Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2025-004806-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3804/2025 по иску фио фио к ООО «МАСТАР» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-3804/2025 по иску фио фио к ООО «МАСТАР» о взыскании задолженности.

В ходе судебного заседания, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд адрес, в связи с тем, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание явился, не возражала против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Савиной Ю.В. в Зюзинский районный суд адрес было подано исковое заявление о взыскании с ООО «МАСТАР» суммы задолженности по счету-оферте № А-05-9902 от 16.12.2024 года в размере сумма и суммы уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Истец фио трудоустроена в ООО «Алекон» в должности Директора в Обособленном подразделении Алекон адрес с 16.05.2024 года.

ООО «Алекон» заключило с Государственным казенным учреждении адрес «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» Государственный контракт № 0148500001124000023 на выполнение работ по благоустройству новой территории, согласно которому ООО «Алекон» обязалось выполнить работы по благоустройству новой территории по адресу: адрес.

В Приложении 1 к контракту содержится смета контракта, в которой под пунктом 95 указан Тумбовый турникет-трипод двухпроходной адрес 1200.

Таким образом, ООО «Алекон» в целях выполнения указанного контракта было необходимо закупить Тумбовый турникет-трипод двухпроходной адрес 1200.

фио будучи Директором обособленного подразделения в ООО «Алекон» произвела покупку Турникета-трипода двухпроходного адрес 1200 в количестве 1 шт. стоимостью сумма, в том числе НДС сумма по счету-оферте № А-05-9902 от «16» декабря 2024.

Выставление счета-оферты на имя физического лица, как и оплата физическим лицом стоимости товара с учетом НДС не противоречит действующему законодательству и допускается.

Таким образом, оплата Савиной Ю.В. турникета-трипода трипода двухпроходного адрес 1200 осуществлялась не для личного пользования, а в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «Алекон» и с целью выполнения последним Государственного контракта № 0148500001124000023 на выполнение работ по благоустройству новой территории.

Как было указано в исковом заявлении, Савиной Ю.В. была призведена оплата турникета, однако со стороны ООО «МАСТАР» последовал отказ от поставки оборудования, в связи с чем, фио воспользовалась своим правом на отказ Покупателя от товара, предусмотренный счетом-офертой № А-05-9902 от «16» декабря 2024 года.

Таким образом, истец являясь гражданином, заказала товар связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, и для выполнения государственного контракта юридическим лицом, и суд приходит к выводу, правоотношения сторон положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распростроняются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес. Чэчэклэр, д. 7 28, в связи с чем указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-3804/2025 по иску фио фио к ООО «МАСТАР» о взыскании задолженности, необходимо передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3804/2025 по иску фио фио к ООО «МАСТАР» о взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто