Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1170/2025 | Зюзинский районный суд
Материал №13-1170/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бойкачева Владислава Наумовича об отзыве исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Бойкачев В.Н. обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного документа выданного по гражданскому дулу №2-3379/2023 по иску ИФНС России №26 по адрес к Бойкачеву Владиславу Наумовичу о взыскании убытков, так как решение суда обжаловано в апелляционном порядке.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Судья, изучив доводы ходатайства, материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
Согласно ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Из разъяснений пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Судом установлено, что 28.04.2023 Зюзинским районный судом адрес вынесено решение гражданскому делу №2-3379/2023 по иску ИФНС России №26 по адрес к Бойкачеву Владиславу Наумовичу о взыскании убытков, которым исковые требования были удовлетворены частично.
Решение суда вступило в законную силу 06.06.2023.
В отношении ответчика был выдан исполнительный документ - исполнительный лист от 15.08.2023 № ФС 044161168.
Определением суда от 28.03.2025 года апелляционная жалоба возращена ответчику.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного документа, поскольку исполнительный лист был выдан после вступления в законную силу, так как решение вступило в законную силу 06.06.2023, а исполнительный лист выдан 15.08.2023, при этом, подача апелляционной жалобы после вступления решения в законную силу не является основание для отзыва исполнительного документа, так как при подаче апелляционной жалоб право приостанавливать исполнение судебного акта наделен только суд апелляционной инстанций, и правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления заявление Бойкачева Владислава Наумовича об отзыве исполнительного документа, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.
Председательствующий В.В. Капусто