Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

02 апреля 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием прокурора Бабин С.Р., следователя Бандурович А.В., обвиняемого Савина В.С., защитника – адвоката Лежнева И.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бандурович А.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Савина Владимира Сергеевича, паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 марта 2025 года СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

31 марта 2025 года Савин В.С. задержан на основании и в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

01 апреля 2025 года Савину В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В тот же день обвиняемый Савин В.С. допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бандурович А.В. с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Алдобаевой Я.И., обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Савина Владимира Сергеевича меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 31 мая 2025 года, мотивируя тем, что Савин В.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не имеет постоянного источника дохода, род его занятий достоверно следственными органами не установлен, не имеет временной регистрации на территории г. Москвы, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Савин В.С. может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и других участников уголовного дела, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, у следствия не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, полагая его законным и обоснованным, просили удовлетворить, считая невозможным избрание Савина В.С. более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои возражения тем, что Савин В.С. является гражданином Российской Федерации, проживает совместно с матерью пенсионного возраста, с учетом состояния здоровья, данных о личности, которые не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, одной лишь тяжести предъявленного обвинения не достаточно для избрания столь суровой меры пресечения, просили избрать иную более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста либо залога.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании Савину В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что Савин В.С., хотя и является гражданином Российской Федерации, вместе с тем, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против личности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации длительное время не проживает, при учитывая данные о личности обвиняемого наряду с обстоятельствами совершения инкриминируемого ему деяния, у суда имеются реальные основания полагать, что Савин В.С., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Савина В.С. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании Савина В.С.; показаниями свидетелей; протоколом установления смерти человека, протоколом очной ставки; а также иными материалами, полученными в результате проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо залога, как о том ходатайствовали обвиняемый и его защитник.

При избрании Савину В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бандурович А.В. - удовлетворить.

Избрать в отношении Савина Владимира Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 31 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева