Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-9758/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 мая 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио,

защитника обвиняемого Асритдинова С.Б. – адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от 03 апреля 2025 года, которым в отношении

Асритдинова Саиткамола Бахтиержоновича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего средне образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК адрес Кыргызстан

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 10 мая 2025 года.

Выслушав объяснения защитника – адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, находившего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2024 года ОВД адрес возбуждено уголовное дело в отношении Асритдинова С.Б. по ч. 1 ст. 130 УК адрес Кыргызстан.

06 ноября 2024 года следователем вынесено постановление о привлечении Асритдинова С.Б. заочно в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 130 УК адрес Кыргызстан.

В тот же день следственным судье адрес в отношении Асритдинова С.Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 ноября 2024 года фио был объявлен в розыск, поскольку было установлено, что 20 октября 2024 года, то есть в день совершения инкриминируемого ему преступления, фио покинул адрес.

01 апреля 2025 года фио был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ на территории адрес.

02 апреля 2025 года Зюзинский межрайонный прокурор обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Асритдинова С.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней с целью его последующей выдачи правоохранительным органам адрес.

03 апреля 2025 года Зюзинский районный суд адрес, рассмотрев соответствующее ходатайство прокурора, принял решение об его удовлетворении избрании в отношении обвиняемого Асритдинова С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 10 мая 2025 года.

На указанное постановление защитником Ахмедовым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения ст. 97, 99, 108 УПК РФ, считает, что достаточных оснований для заключения Асритдинова С.Б. под стражу не имелось. Суду не было представлено доказательств того, что в отношении обвиняемого не может быть избрана более мягкая мера пресечения. Находит основанными на предположениях утверждения о том, что фио, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что фактически единственным основанием для удовлетворения ходатайства прокурора явилась необходимость выдачи Асритдинова С.Б. правоохранительным органам адрес. Считает, что суду при принятии решения надлежало учесть, что его подзащитный имеет место жительства в адрес, легально находится на адрес, совместно с ним проживает супруга и двое малолетних детей, он был трудоустроен. Заявляет о том, что фио не знал о том, что он находится в розыске. Просит постановление суда отменить и освободить Асритдинова С.Б. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ ... может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Асритдинова С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом прокуратуры, оно соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установил невозможность применения в отношении Асритдинова С.Б. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, наказуемого не только по законодательству адрес, но и по законодательству РФ лишением свободы на срок свыше одного года, по которому не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, как по законодательству Российской Федерации, так и адрес, а также то, что фио скрывается от правоохранительных органов адрес, в связи с чем он был объявлен в розыск.

Выводы суда о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Асритдинова С.Б. на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности, характера общественной опасности инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК адрес Кыргызстан, а также нахождения его в розыске. Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Данных о том, что в отношении Асритдинова С.Б. решается вопрос о предоставлении ему статуса беженца в Российской Федерации в материале не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Также не имеется сведений и о том, что фио преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям, либо наделен статусом вынужденного переселенца.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Асритдинову С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения либо для ее отмены.

Документов, свидетельствующих о наличии у Асритдинова С.Б. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, влекущих отмену постановления суда судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 03 апреля 2025 года об избрании в отношении обвиняемого Асритдинова Саиткамола Бахтиержоновича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья фио