Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

город Москва 04 апреля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора г. Москвы Бабина С.Р., следователя Бандурович А.А., обвиняемого Торгова А.С., защитника - адвоката Курбановой О.А., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшей Гороховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бандурович А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Торгова Андрея Сергеевича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы 09 февраля 2025 года в отношении неустановленного лица, по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

09 февраля 2025 года по подозрению в совершении указанного преступления Торгов А.С., был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2025 года в отношении обвиняемого Торгова А.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 апреля 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции Монако Р.С. на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 мая 2025 года.

Следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бандурович А.А., с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Торгова А.С. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 мая 2025 года, с сохранением возложенных запретов и ограничений, в обосновании ходатайства указав, что срок нахождения Торгова А.С. под домашним арестом истекает 09 апреля 2025 и составит 01 месяц 00 суток, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: предъявить Торгову А.С. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требование ст.ст. 215 – 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения или отмены избранной Торгову А.С. меры пресечения в виде домашнего ареста в настоящее время не имеется, поскольку Торгов А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянного места работы, род его занятий достоверно следственными органами не установлен, в связи с чем, характер совершенного преступления и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и свидетелей с целью избежать наказания за совершенное преступление, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что избрать в отношении Торгова А.С. иную, более мягкую меру пресечения, не представляется возможным.

Следователь ходатайство поддержала, против изменения меры пресечения на иную возражал.

В судебном заседании прокурор поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Торгов А.С. и его защитники возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать иную более мягкую меру пресечения, в том числе в виде запрета определенных действия, чтоб он имел возможность возмещать ущерб потерпевшей.

Потерпевшая Горохова Н.В. против продления меры пресечения возражала, указав, что со слов Торгова А.С. он намерен возместить ущерб, для чего ему необходимо проследовать с ней к нотариусу, для осуществления сделок.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему выводу.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Торгову А.С. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под домашним арестом вызвано необходимостью получения доказательств, направленных на установление истины по делу и дальнейшее завершение расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Торгову А.С. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом суд учитывает, что Торгов А.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином РФ, официально не трудоустроен, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, при этом суд также учитывает наличие на иждивении малолетних детей, вместе с тем суд считает, что обвиняемый, осознавая правовые последствия в связи с предъявленным обвинением, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд соглашается с ходатайством следователя, не усматривая основания для изменения меры пресечения на запрет определенных действий, о котором просили защитник и обвиняемый, полагая, что в случае изменения меры пресечения, обвиняемый, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, имеет реальную возможность скрыться от следствия, оказать давление на участников производства по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные убедительные доказательства, указывающие на необходимость продления срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого.

При этом, суд учитывает, что обвиняемый не лишен возможности с разрешения следователя осуществить выход для посещения нотариуса, с целью возмещения ущерба потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107, ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом в отношении Торгова Андрея Сергеевича сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 мая 2025 года, с сохранением установленных ранее запретов и ограничений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: М.С. Матвеева