Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

УИД 77RS0009-02-2024-010684-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 июня 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-1109/2024 по административному исковому фио к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, признания бездействия старшего судебного пристава, обязать устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 14.11.2025 постановлено: административные исковые требования Курсекова Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, признания бездействия старшего судебного пристава, обязать устранить допущенные нарушения, - удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес №77032/23/714570 от 29 августа 2023 о возбуждении исполнительного производства, обязать устранить допущенные нарушения. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в не рассмотрении заявления Курсекова А.Н. от 03 апреля 2024 года.

фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по административному делу №2а-1109/2024 по административному исковому фио к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, признания бездействия старшего судебного пристава, обязать устранить допущенные нарушения, просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Заявитель фио в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о взыскании судебных расходов, также пояснил, что судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес длительное время не оканчивал исполнительное производство и ему могла понадобиться юридическая помощь. Также он получил копию решения только 24.01.2025.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пункту 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 112 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 113 КАС РФ, регламентирующей вопросы распределения судебных расходов при отказе от административного иска, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 15.01.2025 постановлено: административные исковые требования Курсекова Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, признания бездействия старшего судебного пристава, обязать устранить допущенные нарушения, - удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес №77032/23/714570 от 29 августа 2023 о возбуждении исполнительного производства, обязать устранить допущенные нарушения. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в не рассмотрении заявления Курсекова А.Н. от 03 апреля 2024 года.

19.07.2024 между фио и ООО «Литвинова и партнеры» был заключен договор № 55 на оказание юридических услуг, включающих правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления и уточненного искового заявления, представление интересов в суде, за выполнение которых фио уплатил вознаграждение в размере сумма. Оплата услуг по договору № 55 подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 19.07.2024 и 24.12.2024. В рамках оказания услуг по договору от 19.07.2024 № 55 представитель административного истца принимал участие в 5-ти судебных.

В соответствии с ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решение суда от 14.11.2024 принято в окончательной форме 22.11.2024, вступило в законную силу 24.12.2024.

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 02.04.2025, и ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя свое ходатайство тем, что о результатах рассмотрения дела ему стало известно 23.01.2025 г., копия решения получена 24.01.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 25.02.2010 N 224-О-О, Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, Определении от 22.03.2011 N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При таких данных, разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Исходя из изложенного, принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, а также объем оказанных представителем административного истца правовых услуг и степень участия представителя в судебном разбирательстве административного дела, число состоявшихся по делу судебных заседаний и участие в них представителей административного истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела и требований законодательства в пользу фио надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 113, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ГУ ФССП России по адрес в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья С.А. Бобылева