Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

31 марта 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Гавриченкова Г.С., обвиняемой Певневой В.А., защитника - адвоката Прокофьева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Гавриченкова Г.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Певневой В.А., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 марта 2025 года следователем СО Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Певневой В.А.

28 марта 2025 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ была задержана Певнева В.А. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, помещена в ИВС № 3 ГУ МВД России по г. Москве.

29 марта 2025 года Певневой В.А. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

29 марта 2025 года в СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы поступило письмо от дежурного врача нарколога ИВС № 3 ГУ МВД России по г. Москве о том, что Певнева В.А. по тяжести состояния здоровья участвовать в судебном заседании 29 марта 2025 года не может.

30 марта 2025 года срок задержания Певневой В.А. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ истек, последняя была освобождена из ИВС № 3 ГУ МВД России по г. Москве.

Следователь Гавриченков Г.С., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Певневой В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 мая 2025 года, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемая Певнева В.А., осознав тяжесть предъявленного ей обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Певневой в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Певневой меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство по доводам, изложенным в нем, против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста возражали.

Обвиняемая и защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Певнева скрываться не намерена, имеет место регистрации и жительства в г. Москве, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Певнева обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного официального источника дохода, род его занятий достоверно следственными органами не установлен, является лицом, склонным к употреблению наркотических средств, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Певневой к инкриминируемому ей преступлению, что подтверждается документами, содержащимися в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Певневой, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Певневой в следственные органы и суд, позволит ей скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Певнева является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, иные сведения о личности, сообщенные Певневой, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Певневой в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии противопоказаний, установленных Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания Певневой под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется Певнева, всю совокупность данных о её личности, вопреки мнению обвиняемой и её защитника, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, в отношении обвиняемой не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании Певневой меры пресечения виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемой Певневой В.А., (данные изъяты) года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 мая 2025 года.

Взять Певневу В.А. под стражу в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова