Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва 13 мая 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора Бабина С.Р., заявителя Филатова А.В., представителя заявителя Гумерова Д.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу заявителя Филатова А.В. о признании бездействий УУП ОМВД России по району Южное Бутово г Москвы Пановского В.В. при проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, а также при принятии им решений от 10.03.2022, 17.05.2022, 19.12.2022, 17.05.2023 в порядке ст. 145 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступила жалоба заявителя Филатова А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании бездействий УУП ОМВД России по району Южное Бутово г Москвы Пановского В.В. при проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, а также при принятии им решений от 10.03.2022, 17.05.2022, 19.12.2022, 17.05.2023 в порядке ст. 145 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела. В обосновании жалобы заявитель указывает, что им с 2022 года неоднократно направлялись обращения (заявления) в правоохранительные территориальные и окружные органы ЮЗАО г. Москвы по фактам угроз, получаемые им посредством электронной почты, скрытого наблюдения за ним, однако по его обращениям по результатам УУП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Пановским В.В. 4 раза 10.03.2022, 17.05.2022, 19.12.2022, 17.05.2023 вынесены в нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ незаконные, необоснованные и немотивированные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, при этом Пановский В.В. ни в одном из постановлений не указал, в чьих действиях отсутствует состав преступления, и какого преступления. В ходе доследственной проверки по данному материалу он на протяжении более полутора лет ни разу не опрашивался, данные из mail.ru УУП Пановским В.В. не истребованы, поручение в управление МВД РФ по борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий об установлении IP - адреса, с которого направлялись на его адрес электронной почты письма с угрозами не направлено, адрес не установлен, лица совершившие данные преступления к уголовной ответственности не привлечены, законное, обоснованное и мотивированное процессуальное решение в порядке ст. 145 УПК РФ до настоящего времени не принято. Указанное по мнению заявителя свидетельствует о нарушении УУП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Пановским В.В. требований ст. 6.1, ч. 4 ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ, а также ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Заявитель Филатов А.В. и его представитель доводы жалобы поддержали.

Прокурор Бабин С.Р. возражал против удовлетворения жалобы, указав, что в связи с принятыми мерами реагирования со стороны прокуратуры, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Суд, исследовав материалы жалобы, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы по жалобе из ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что 10.05.2022 заявитель обратился в правоохранительные органы по факту получении им посредством электронной почты угроз о скрытом наблюдении.

По результатам рассмотрения обращения 10.03.2022, 17.05.2022, 19.12.2022, 17.05.2023 вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Указанные постановления неоднократно признавались межрайонной прокуратурой незаконными и необоснованными, в связи с чем были отмены с направлением материала в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для организации дополнительной проверки.

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что заявитель обжалует бездействия бездействий УУП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Пановского В.В., выразившиеся в нарушении сроков уголовного судопроизводства, а также не проведении должностным лицом соответствующей проверки в порядке ст. 144 УПК РФ при принятии им решений от 10.03.2022, 17.05.2022, 19.12.2022, 17.05.2023 в порядке ст. 145 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем из представленных материалов проверки следует, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2022, 17.05.2022, 19.12.2022, 17.05.2023 отменены, 11 апреля 2025 года также отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.03.2025 года, установлен срок дополнительной проверки на 30 суток с момента поступления материала к исполнению, который на момент рассмотрения жалобы не истек.

По данному факту в связи выявленными нарушениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в том числе, требований ст. 6.1, ч, 4 ст., 7, ч, 2 ст. 21, ч. 1 ст. 144 УПК РФ межрайонной прокуратурой 11.04.2025 начальнику ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы внесено представление, которое до настоящего времени не рассмотрено.

С учетом того, что обжалуемые постановления отменены, за не проведение надлежащей проверки по факту обращения заявителя с заявлением межрайонной прокуратурой внесено представление, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что жалобы Филатова А.В. о признании бездействий УУП ОМВД России по району Южное Бутово г Москвы Пановского В.В. при проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, а также при принятии им решений от 10.03.2022, 17.05.2022, 19.12.2022, 17.05.2023 в порядке ст. 145 УПК РФ от отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы заявителя Филатова А.В. о признании бездействий УУП ОМВД России по району Южное Бутово г Москвы Пановского В.В. при проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, а также при принятии им решений от 10.03.2022, 17.05.2022, 19.12.2022, 17.05.2023 в порядке ст. 145 УПК РФ от отказе в возбуждении уголовного дела отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева