Приговор

Дело № 1-342/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 мая 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Страновой А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Аветян И.С., защитника Фомина А.Е., представившего удостоверение № 20960 и ордер № 52/25, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аветян Игоря Саргисовича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2012, паспортные данные, трудоустроенного в ООО «Металлстрой МК» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аветян И.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы второго отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по адрес) на 19.03.2025, с 09 часов 00 минут на двенадцатичасовое дежурство заступил Богданов Андрей Андреевич, являющийся согласно выписке из приказа № 2550л/с от 14.09.2023 инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по адрес, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», на служебном автомобиле марки «Хавал» модели сумма прописью, регистрационный знак ТС, совместно с инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по адрес Веретенниковым А.Е., имеющем специальное звание «старшего лейтенанта полиции». Богданов А.А., в связи с занимаемым служебным положением обладал широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в должностные права и обязанности которого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ от 20.04.1999 года № 297 «Об утверждении Наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по адрес от 26.07.2024 года, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации входило: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; производить неотложные действия на месте дорожно-транспортных происшествий, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации и ДТП; осуществлять производство по делам об административных нарушениях, осуществлять регулировочно-распорядительные действия при осуществлении надзора за дорожным движением, в том числе с использованием жестов; проверять наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также другие обязанности, то есть являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществлял несение службы по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в адрес.

Так, Богданов А.А., находясь на проезжей части по адресу: адрес, в ходе несения службы в 12 часов 00 минут 19.03.2025 года произвел остановку следовавшего по вышеуказанной проезжей части транспортного средства - грузовой тягач седельный марки марка автомобиля, с г.р.з. А 050 АВ 550 рус, под управлением гражданина адрес Игоря Саргисовича, ...паспортные данные. В ходе проверки документов Аветяна И.С., а также визуального осмотра транспортного средства, Богданов А.А. выявил в действиях Аветяна И.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2¹ ст. 12² КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с государственным регистрационным знакам, оборудованным, устройством, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака, после чего пригласил Аветяна И.С. для составления административного протокола в служебный автомобиль.

В связи с этим Аветян И.С. в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут 19.03.2025 года, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по адрес марки «Хавал» модели сумма прописью, регистрационный знак ТС, расположенного на проезжей части по адресу: адрес, в котором на водительском сидении находился Богданов А.А., не желая наступления последствий в виде привлечения к административной ответственности по ч. 2¹ ст. 12² КоАП РФ, осознавая, что Богданов А.А. является должностным лицом и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, согласно которым Богданов А.А. обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, желая осуществить подкуп должностного лица, лично, путем передачи взятки в виде денежных средств, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составления в отношении него административного протокола, а также последующего привлечения к административной ответственности по ч. 2¹ ст. 12² КоАП РФ, тем самым сокрытия факта совершенных и выявленных административных правонарушений, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, положил в дорожный карман между сидений автомобиля вышеуказанного служебного автомобиля в качестве взятки должностному лицу денежные средства в размере сумма (один билет Банка России номиналом сумма, восемь билетов номиналом сумма, четыре купюры номиналом сумма, каждая со следующими серийными номерами: «АА 894831974, эг 5897989, ьп1390822, АЯ 3260168, ПИ 2955981, се 8149609, ЧЯ 5063970, нх 7720730, пх6488530, ХМ 8265846, сз 0552331, ЬГ 6217520, ЬВ 5094854»). Однако Аветян И.С. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, инспектор 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по адрес Богданова А.А. отказался от получения взятки, после чего на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, которой произведен осмотр места происшествия и изъяты денежные средства из вышеуказанного служебного автомобиля.

Подсудимый Аветян И.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, по существу заданных ему вопросов пояснил, что действительно 19 марта 2025 года он ехал на грузовом автомобиле тягач по адрес. Когда был остановлен сотрудником ГИБДД. В связи с тем, что на пластине переднего номерного знака автомобиля установлена труба препятствующая чтению государственного номерного знака, сотрудник ГИБДД усмотрел в его действиях состав административного правонарушения о чем ему сообщил, чтобы избежать привлечения к административной ответственности и лишения воительских прав, он предложил сотруднику ГИБДД денежные средства в качестве взятки, положив их в паспорт на своё имя и оставив его в кабине служебного автомобиля. Сотрудник предупреждал его, что его действия носят незаконный характер, но он от своего намерения не оказался. Он полностью признает фактические обстоятельства по делу как они изложены в обвинительном заключении, а именно дата. Время и место совершения преступления. Раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Аветян И.С. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- копией протокола об административном правонарушении адрес № 1865015 от 19.03.2025 года, согласно которого 19.03.2025 года в 12 часов 20 минут инспектором 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции Богдановым А.А. составлен административный протокол в отношении Аветян И.С., в соответствии с ч. 2¹ ст. 12² КоАП РФ (т. 1 л.д. 39);

- копией протокола № 77ВУ0160619 об изъятии вещей и документов от 19.03.2025 года, согласно которого 19.02.2025 года в 12 часов 35 минут инспектором 2 взвода 3 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции Богдановым А.А. составлен административный протокол в отношении Аветяна И.С., и 19.03.2025 года в 12 часов 15 минут была изъята металлическая штанга, которая является орудием совершения административного правонарушения (т. 1 л.д. 40);

- копией постовой ведомости № 1213 расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, согласно 19.03.2025 года Богданов А.А. совместно с Веретенниковым А.Е. находились на двенадцатичасовом дежурстве с закрепленным за ними служебным автомобилем марки «Хавал» модели сумма прописью, регистрационный знак ТС (т. 1 л.д. 46-52);

- справкой от 19.03.2025 года, согласно которой инспектор ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции Богданов А.А. в настоящее время находится при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 53);

- служебной характеристикой от 19.03.2025 года, согласно которого Богданов А.А. характеризуется положительно (т. 1 л.д. 54);

- выписка из приказа ГУ МВД России по адрес № 2550л/с от 14.09.2023 года, согласно которой лейтенант полиции Богданов А.А. назначен на должность инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес с 12.09.2023 года (т. 1 л.д. 55);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) № 45/7-1287 инспектора дорожно-патрульной службы 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес Богданова А.А., согласно которому Богданов А.А. вправе: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; производить неотложные действия на месте дорожно-транспортных происшествий, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации и ДТП; осуществлять производство по делам об административных нарушениях, осуществлять регулировочно-распорядительные действия при осуществлении надзора за дорожным движением, в том числе с использованием жестов; проверять наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также другие обязанности, то есть являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществлял несение службы по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в адрес (т. 1 л.д. 56-58);

- справкой от 19.03.2025 года, согласно которой инспектор ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции Веретенников А.Е. в настоящее время находится при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 59);

- служебной характеристикой от 19.03.2025 года, согласно которой Веретенников А.Е. характеризуется положительно (т. 1 л.д. 60);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по адрес № 1369л/с от 16.05.2024 года, согласно которой лейтенант полиции Веретенников А.Е. назначен на должность инспектора ДПС 1 взвода 3 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес с 13.05.2024 года (т. 1 л.д. 61);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) № 45/7-526 инспектора дорожно-патрульной службы 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес Веретенникова А.Е., согласно которого Веретенникова А.Е. вправе: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; производить неотложные действия на месте дорожно-транспортных происшествий, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации и ДТП; осуществлять производство по делам об административных нарушениях, осуществлять регулировочно-распорядительные действия при осуществлении надзора за дорожным движением, в том числе с использованием жестов; проверять наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также другие обязанности, то есть являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществлял несение службы по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в адрес (т. 1 л.д. 62-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2025 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в присутствии двух понятых в период времени с 14 ч. 50 мин. до 15 ч. 15 мин. был осмотрен служебный автомобиль 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес. Внутри служебного автомобиля на переключения скоростей находится паспорт иностранного гражданина на имя Аветяна И.С., внутри которой находится денежные средства: сумма – 1 купюра: АА 894831974; сумма – 8 купюр: эг 5897989, ьп1390822, АЯ 3260168, ПИ 2955981, се 8149609, ЧЯ 5063970, нх 7720730, пх6488530; сумма – 4 купюры: ХМ 8265846, СЗ 0552331, ЬГ 6217520, ЬВ 5094854 (т. 1 л.д. 16-23);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.03.2025 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 11 ч. 00 мин. до 11 ч. 35 мин. были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2025 года, в салоне служебного автомобиля, а именно: денежные средства на сумму сумма, а именно одна банковская купюра, номиналом сумма, имеющая серийный номер: АА 894831974; восемь банковских купюр, номиналом сумма, имеющие серийные номера: эг 5897989, ьп1390822, АЯ 3260168, ПИ 2955981, се 8149609, ЧЯ 5063970, нх 7720730, пх6488530; четыре банковские купюры, номиналом сумма, имеющие серийные номера: ХМ 8265846, СЗ 0552331, ЬГ 6217520, ЬВ 5094854 (т. 1 л.д. 24-30);

- протоколом выемки от 19.03.2025 года, согласно которого у свидетеля Богданова А.А. был изъят мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A50», на который осуществлялась видеосъемка в салоне служебного автомобиля от 19.03.2025 года (т. 1 л.д. 73-77);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.03.2025 года, согласно которого в период времени с 21 ч. 00 мин. до 21 ч. 40 мин. был произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung», модели «Galaxy A50». В ходе осмотра обнаружены видеозапись, на которых зафиксировано, как сидящий на переднем пассажирском сидении Аветян И.С. пытается передать инспектору 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес Богданову А.А. денежные средства в размере сумма, положив их в свой паспорт иностранного гражданина, на что Богданов А.А. предупредил его, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, после чего сказал Аветяну И.С. забрать свой паспорт иностранного гражданина внутри которого находились денежные средства, и дождаться составления административного протокола в своем автомобиле. Однако Аветян И.С. оставил паспорт и лежащие внутри него денежные средства на передней консоли служебного автомобиля, а сам вышел из него. Указанная видеозапись перекопирована на оптический диск (т. 1 л.д. 78-81);

- показаниями свидетелей Богданова А.А., Веретенникова А.Е., фио, другими материалами дела.

Свидетель Богданов А.А., будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что 19.03.2025 года нёс дежурство совместно с коллегой фио на служебном автомобиле «Хавал» госзнак А 5509. Они располагались вблизи адреса: адрес, примерно в 12 час. 15 мин. им было остановлено транспортное средство, а именно грузовой тягач под управлением фио. В ходе проверки документов он выявил, что передний государственный регистрационный знак оборудован металлической штангой, препятствующей прочтению и идентификации, то есть выявил наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2¹ ст. 12² КоАП РФ. Он сообщил фио, что в отношении того будет составлен административный материал и направился в служебный автомобиль. Во время составления им административного материала, примерно через 10 минут, он увидел, что фио сел к нему на пассажирское сидение служебного автомобиля и предложил «договориться», передал ему свой паспорт гражданина адрес. Когда он открыл данный паспорт, то увидел вложенные в него денежные средства, в какой точно сумме не знает, он сразу положил паспорт на центральную консоль служебного автомобиля, чтобы фио забрал его и денежные средства. Он предупредил подсудимого о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись, а также разъяснил, что дача взятки должностному лицу является уголовным правонарушением. Аветян И.С. многократно извинялся, просил войти в его положение, на что он сообщил ему, что нужно забрать паспорт со вложенными в него денежными средствами, однако фио проигнорировал это, попросил не составлять административный материал, после чего вышел из служебного автомобиля на улицу, оставив паспорт с вложенными в него денежными средствами на центральной консоли служебного автомобиля, в области подстаканников. Сразу же, как тот покинул автомобиль, он зафиксировал на видеозаписи факт нахождения денежных средств в салоне, после чего вышел из автомобиля и закрыл его. О происшествии он доложил в дежурную часть, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Следственно-оперативная группа в присутствии понятых произвела осмотр служебного автомобиля марки «Хавал» госзнак А 5509, с участием Аветяна И.С.. В ходе осмотра места происшествия с панели центральной консоли были изъяты денежные средства в размере сумма.

Показаниями свидетеля Веретенникова А.Е., который будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил 19.03.2025 года он совместно с Богдановым А.А. нес дежурство, находились вблизи адреса: адрес. Богдановым А.А. был остановлен грузовой тягач что происходило в тот момент он не знает. Когда к нему подошел Богданов А.А., то сообщил, что водитель фио оставил в салоне служебного автомобиля паспорт со вложенными внутрь денежными средствами за не привлечение его к административной ответственности по ч. 2¹ ст. 12² КоАП РФ. Богданов А.А. сообщил, что на автомобиле, находящемся под управлением Аветяна И.С., на переднем государственном регистрационном знаке закреплена металлическая штанга, препятствующим его прочтению. После того, как фио было сказано, что в отношении него будет составлен административный материал, тот стал предлагать денежные средства за не составление данного протокола. Богданов А.А. после обнаружения денежных средств покинул автомобиль, закрыл его и доложил о происшествии в дежурную часть, на место была вызвана следственно-оперативной группы. До прибытия СОГ они обеспечили присутствие двух понятых. В ходе осмотра служебного автомобиля «Хавал» госзнак А 5509, с панели центральной консоли изъяты денежные средства в размере сумма, купюрами достоинством сумма, сумма, сумма.

Показаниями свидетеля фио, которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, показания которой были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснила, что 19.03.2025 года примерно в 14 часов 30 минут она двигался на своем автомобиле по транспортной дороге, расположенной по адресу: адрес, ст. 1, когда её остановили сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого, при проведении следственных действий, на что она согласилась. Также сотрудниками полиции был остановлен еще один гражданин, для производства следственных действий в качестве понятого, как его звали, она не помнит. Им разъяснили их права, затем пояснили, что сейчас будет производится осмотр места происшествия, поскольку Аветян И.С. оставил денежные средства в качестве взятки за не привлечение его к административной ответственности. Они со вторым понятым дождались следственно-оперативную группу, после чего их провели к закрытому служебному автомобилю, марки «Хавал», модели сумма прописью, госзнак А 5509 99. В их присутствии дознаватель открыл служебный автомобиль, описал его, после чего достал с передней консоли служебного автомобиля, паспорт иностранного гражданина, внутри которого лежали денежные средства номиналом одна купюра – сумма, восемь купюр номиналом по 1 000 и четыре купюры номиналом по сумма, на общую сумму сумма. Далее, данные денежные средства при них были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого все участники осмотра поставили свои подписи. По окончании дознаватель предоставил участвующим лицам, в том числе и ей, протокол осмотра места происшествия для ознакомления и подписания, после чего она подписала его. Какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов ни на Аветян И.С., ни на других участников осмотра места происшествия не оказывалось (т. 1 л.д. 88-90).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Аветян И.С. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания свидетелей Богданова А.А., Веретенникова А.Е., данные ими в судебном заседании, показания свидетеля фио данные на стадии предварительного следствия по делу и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, давали последовательные показания относительно фактических обстоятельств по делу.

Оценивая показания подсудимого Аветян И.С. данные им в судебном заседании, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, не отрицал факта попытки передать должностному лицу денежных средств, за совершение заведомо незаконного бездействия, суд полагает возможным доверять им в этой части поскольку они не противоречат иной совокупности доказательств согласуются с ней, а также показаниям свидетелей, в связи с чем могут быть положены в основу обвинительного приговора по делу.

Об умысле направленном на совершение покушения на дачу взят за совершение заведомо незаконного бездействия, свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, факт изъятия денежных из служебного автомобиля.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Аветян И.С. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не было доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. Оснований для переквалификации действий Аветян И.С. не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей и неработающую супругу, оказывает помощь родителям пенсионерам, участвует в общественной жизни школы где учатся дети, участвует в сборе вещей для СВО.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, родителей пенсионеров, супруги, оказание помощи участие в общественной и волонтерской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Аветян И.С., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Аветян И.С. следует назначить с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде штрафа, полагая, что его исправление возможности без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом принципа гуманизма и соразмерности, при этому не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом характера совершенного преступления. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Судьбу денежных средств, являющихся средством подкупа должностного лица, т.е. орудием преступления, в соответствии со УПК РФ, ¹ УК РФ суд обращает в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Аветян Игоря Саргисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 адрес и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении Аветян И.С. в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Разъяснить Аветян И.С. положения ст. 46 ч. 5 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Реквизиты для оплаты штрафа: Расчетный счет: 03100643000000017300, к/с: 40102810545370000003;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988;

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170) ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001, ОКТМО: 45374000;

КБК 417116031130010000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественное доказательство: оптический диск № MFP665CK211123, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественные доказательства: денежные средства билеты в количестве 12 штук: номиналом сумма, сумма, сумма, на общую сумму сумма, имеющие серийные номера: АА 894831974, эг 5897989, ьп1390822, АЯ 3260168, ПИ 2955981, се 8149609, ЧЯ 5063970, нх 7720730, пх6488530, ХМ 8265846, СЗ 0552331, ЬГ 6217520, ЬВ 5094854, находящиеся в камере хранения ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: