Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-004300-23

Дело № 1-344/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 14 апреля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – Мельничук С.А., подсудимого Виноградского С.Л., защитника – адвоката Аникиной Н.А., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виноградского Сергея Леонтьевича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградский С.Л., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Виноградский С.Л., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества 26 февраля 2025 года примерно в 11 часов 53 минуты, зайдя в подъезд № 2, д. 36 по адрес в г. Москве, после чего, 26 февраля 2025 года примерно в 11 часов 53 минуты находясь в межквартирном холле 7 этажа по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 26 февраля 2025 года примерно в 11 часов 53 минуты взял в руки инвалидную коляску марки «Ottobock» (Оттобок) черного цвета, которая согласно заключению эксперта № 78/25 от 28 февраля 2025 года с учетом износа на 26 февраля 2025 года составляет сумма, принадлежащая фио, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что для последней является значительным материальным ущербом.

Потерпевшая фио в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Виноградского С.Л., в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил полностью материальный ущерб, принес извинения, в связи с чем она к нему претензий не имеют.

В судебном заседании защитник - адвокат Аникина Н.А. и подсудимый Виноградский С.Л. поддержали заявленные ходатайства потерпевшей, Виноградский С.Л. дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшей и возместил ей ущерб, просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также Виноградский С.Л. заявил о том, что понимает, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Виноградского С.Л.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Виноградский С.Л. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесённого к преступлениям средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущербу потерпевшей, а также принес ей извинения, которые последние приняла, потерпевшая настаивала на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая реализовала свое право, предоставленное ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Виноградского Сергея Леонтьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей фио

На основании ст. 76 УК РФ освободить Виноградского Сергея Леонтьевича от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в силу: СD диск, с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела, инвалидную коляску марки «Ottobock», выданную на ответственное хранение фио, оставить у последней по принадлежности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виноградского Сергея Леонтьевича отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева