Мотивированное решение
Дело № 02-3528/2025 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0033-02-2024-023669-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3528/2025 по иску ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» к Локтионову Георгию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Локтионова Георгия Геннадьевича (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» (ИНН 6908019416, ОГРН 1216900005805) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0033-02-2024-023669-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3528/2025 по иску ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» к Локтионову Георгию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» обратилось в суд с исковым заявлением к Локтионову Г.Г. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2023 между ООО «Новые транспортные системы» и Локтионовым Г.Г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для пользования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. 31.05.2023 в 22:59 в адрес был арендован автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. .... Окончание аренды произошло в 00:22 час. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля с учетом скидки составила сумма 01.06.2023 в 00:50 в ходе аренды указанного автомобиля ответчик был остановлен инспектором ДПС, в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не выполнил требования сотрудников ДПС, чем нарушил п. 4.5.2 договора. Согласно п. 8.23 договора в случае нарушения договора, равно как и в случае управления автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб в полном объеме. Ответчик был лишен права управления автомобилем. Задолженность ответчика согласно п. 8.23 договора составляет сумма 08.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную сумму задолженности. 05.11.2024 между ООО «Новые транспортные системы» и ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 05-11-24-ДЦ.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф согласно п. 8.23 договора в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Определением Чертановского районного суда адрес от 27.02.2025 гражданское дело по иску ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» к Локтионову Георгию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору передано в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Локтионов Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договором в силу ст. ст. 420, 422 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и как следует из материалов дела следует, что 06.04.2023 между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком Локтионовым Г.Г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для пользования в соответствий со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Так, 31.05.2023 в 22:59 в адрес ответчиком был арендован автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.... Окончание аренды произошло в 00:22 час.
В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля с учетом скидки составила сумма, что подтверждается чеками об оплате аренды, детализацией аренды.
01.06.2023 в 00:50 в ходе аренды указанного автомобиля ответчик был остановлен инспектором ДПС, в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не выполнил требования сотрудников ДПС, чем нарушил п. 4.5.2 договора.
Согласно п. 8.23 договора в случае нарушения п. 4.5.2. договора, равно как и в случае управления автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования, арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб в полном объеме.
Как следует из сведений, полученных истцом на официальном сайте ГИБДД РФ, 22.08.2023 ответчик был лишен права управления автомобилем.
Задолженность ответчика согласно п. 8.23 договора составляет сумма
08.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную сумму задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
05.11.2024 ООО «Новые транспортные системы» уступило ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» права (требования) указанной задолженности, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № 05-11-24-ДЦ.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
В соответствии со ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» к Локтионову Георгию Геннадьевичу о взыскании штрафа согласно п. 8.23 договора аренды транспортного средства без экипажа от 06.04.2023 в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Локтионова Георгия Геннадьевича (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» (ИНН 6908019416, ОГРН 1216900005805) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто