Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-931/2025

РЕШЕНИЕ

город Москва 14 мая 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу Сушкова Алексея Анатольевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио от 25 апреля 2024 года № 18810577240425676354 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио от 25 апреля 2024 года № 18810577240425676354 Сушков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Сушков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на то, что выезд и движение транспортного средства марки «33022 09», регистрационный знак ТС по крайней левой полосе были обусловлены необходимостью совершения поворота налево.

Сушков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки (почтовый идентификатор № 80409207468372); ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении ходатайства, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сушкова А.А.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Пунктом 9.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 1.5 и примечания к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения (глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях) работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио от 25 апреля 2024 года № 18810577240425676354, вынесенным на основании ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Сушков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 08 апреля 2024 года в 11:25:16 по адресу: адрес, напротив вл. 179, с. 1, из центра, г. Москва водитель транспортного средства марки «33022 09», регистрационный знак ТС и с разрешенной максимальной массой более 2,5 т, собственником (владельцем) которого является Сушков А.А., в нарушение требования п. 9.4 Правил дорожного движения двигался в крайней левой полосе.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением стационарно установленного и работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: КФН ПДД «Астра-Трафик» (заводской номер АТ 1104, свидетельство о поверке № С-Т/06-08-2022/176811809, действительное до 05 августа 2024 года включительно); карточкой учета транспортного средства марки «33022 09», регистрационный знак ТС, согласно которой собственником (владельцем) данного транспортного средства является Сушков А.А., а разрешенная максимальная масса этого транспортного средства составляет 3 500 кг.

Достоверность данных, полученных при помощи технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований п. 9.4 Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в деянии Сушкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод Сушкова А.А. о том, что выезд и движение транспортного средства марки «33022 09», регистрационный знак ТС по крайней левой полосе были обусловлены необходимостью совершения поворота налево, нельзя признать состоятельным. Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, усматривается, что на момент фиксации административного правонарушения указанное выше транспортное средство уже двигалось по крайней левой полосе движения в районе Варшавское ш., напротив вл. 179, с. 1, из центра в г. Москве, имеющей более трех полос движения в каждом направлении, при этом место установки технического средства, которым было зафиксировано административное правонарушения, согласно общедоступным электронным картам, размещенным в сети «Интернет» на сайте atlas.mos.ru, находится на значительном удалении от перекрестка адрес и адрес. Тем самым в данном случае нет оснований полагать, что движение транспортного средства марки «33022 09», регистрационный знак ТС и с разрешенной максимальной массой более 2,5 т по крайней левой полосе проезжей части в месте фиксации правонарушения было сопряжено с осуществлением поворота налево или разворота. Доказательств, свидетельствующих об обратном, представленные материалы дела не содержат и заявителем не представлены.

Порядок и срок давности привлечения Сушкова А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Сушкову А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио от 25 апреля 2024 года № 18810577240425676354 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сушкова Алексея Анатольевича оставить без изменения, жалобу Сушкова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Слюзова