Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2025-004337-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3712/2025 по иску адрес «Климовский специализированный патронный завод» к Гарину Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес «Климовский специализированный патронный завод» (далее – адрес “КСПЗ”) обратился в суд с иском к ответчику Гарину А.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 20.08.2022г. по 31.12.2024г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025г. по 19.03.2025г. в размере сумма, а также неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, а также продолжить начисления, исходя из ключевой ставки Банка России с 19.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя тем, что между адрес «КСПЗ», и Гариным А.М. заключен договор займа от 19 августа 2022 года (далее также — Договор). В соответствии с пп. 1.1., 2.1. Договора, платежным поручением от 19.08.2022 № 2172 Заимодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере сумма, путем перевода суммы займа на банковский счет Заемщика, а Заемщик обязался вернуть Заимодавцу равную сумму денег до 31.12.2022 года. За полученную сумму займа Заемщик обязался уплачивать Заимодавцу проценты по ставке 10% годовых (п. 3.1. Договора). Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно (п. 3.2. Договора). Согласно п. 3.4. сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный Договором. Проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным. Срок действия Договора и срок возврата суммы займа до 31.12.2022 года (пп 2.2., 7.2. Договора). Дополнительным соглашением от 31.12.2022 Nº 1 к Договору стороны изменили срок возврата суммы займа и срок действия Договора - до 31 декабря 2024 года. По дополнительному соглашению от 14.09.2023 № 2 к Договору, платежному поручению от 04.09.2023 № 4098, Заимодавец дополнительно передал в собственность Заемщика денежные средства в размере сумма, в течение 3 дней с момента подписания дополнительного соглашения № 2. Таким образом, общая сумма Договора составила сумма. Однако в срок до 31.12.2024г. ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа не выплатил проценты за пользование займом чем нарушил права истца на получение денежных средств по договору, что послужило поводом обращения в суд.

Представитель истца адрес “КСПЗ” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представтиеля, в котором также заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гарин А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что между адрес «КСПЗ», и Гариным А.М. заключен договор займа от 19 августа 2022 года.

В соответствии с пп. 1.1., 2.1. Договора, платежным поручением от 19.08.2022 № 2172 Заимодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере сумма, путем перевода суммы займа на банковский счет Заемщика, а Заемщик обязался вернуть Заимодавцу равную сумму денег до 31.12.2022 года. За полученную сумму займа Заемщик обязался уплачивать Заимодавцу проценты по ставке 10% годовых (п. 3.1. Договора). Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно (п. 3.2. Договора).

Согласно п. 3.4. сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный Договором. Проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия Договора и срок возврата суммы займа до 31.12.2022 года (пп 2.2., 7.2. Договора).

Дополнительным соглашением от 31.12.2022 № 1 к Договору стороны изменили срок возврата суммы займа и срок действия Договора - до 31 декабря 2024 года.

По дополнительному соглашению от 14.09.2023 № 2 к Договору, платежному поручению от 04.09.2023 № 4098, Заимодавец дополнительно передал в собственность Заемщика денежные средства в размере сумма, в течение 3 дней с момента подписания дополнительного соглашения № 2. Таким образом общая сумма Договора составила сумма.

Как установлено судом, 04.09.2023 года от Заемщика поступила служебная записка, в соответствии с которой Заемщик просит ежемесячно удерживать из его заработной платы сумму в размере сумма для погашения задолженности по договору займа от 19.08.2022 г.

В соответствии со служебной запиской от 28.06.2024 года , Заемщик просит с 01.07.2024 прекратить удержание денежных средств из его заработной платы в счет погашения задолженности по договору займа от 19.08.2022 года.

За период с сентября 2023 года по июль 2024 года в счет погашения задолженности по договору займа от 19.08.2022 произведено 10 удержаний из заработной платы на общую сумму сумма.

По состоянию на 18.03.2025 сумма займа Заемщиком не возвращена, проценты, предусмотренные п. 3.1. Договора Заемщиком не выплачены. Иных платежей для погашения суммы займа и процентов на сумму займа не поступало.

Доказательств погашения долга ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности по Договору составляет сумма, из них: сумма - сумма долга по невозвращенному займу, сумма - проценты за пользование займом. Расчет судом проверен и является арифметически верным.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что факт заключения договоров займа установлен, доказательств возврата суммы долга в определённый в договорах сроки не представлено, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 19.08.2022 года в размере сумма, из них: сумма - сумма долга по невозвращенному займу, сумма - проценты за пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами без законных на то оснований.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025г. по 19.03.2025г. в размере сумма, а также неустойку за просрочку уплаты процентов по договору в размере сумма, с последующим начислением за период с 19.03.2025 г. по день фактической оплаты суммы займа.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и является правильным.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Исходя из того, что истцом представлен расчет неустойки принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенной ко взысканию судом суммы в полном объеме, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с проценты за пользование займом за период с 10.01.2025г. по 19.03.2025г. в размере сумма, а также неустойку за просрочку уплаты процентов по договору в размере сумма, с последующим начисление, начиная с 19.03.2025 г. по день фактической оплаты суммы займа

Кроме того, поскольку суд удовлетворяет основное требование истца, в соответствии со статьями 98, ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Гарина Алексея Михайловича в пользу адрес «Климовский специализированный патронный завод» в счет возврата денежных средств по договору займа от 19.08.2022 в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 20.08.2022г. по 31.12.2024г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025г. по 19.03.2025г. в размере сумма, а также неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, а также продолжить начисления исходя из ключевой ставки Банка России с 19.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025 года