Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-0961/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 апреля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело по жалобе Бурцевой Оксаны Александровны на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАЗО ГУ МВД России по адрес фио от 21.03.2025 года №18810377256600011836 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба Бурцевой Оксаны Александровны на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАЗО ГУ МВД России по адрес фио от 21.03.2025 года №18810377256600011836 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Бурцева О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из приложенных к жалобе материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении Бурцевой О.А. рассмотрено инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАЗО ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Указанный адрес к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес не относится.

На данную территорию распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда адрес.

Таким образом, установлено, что жалоба не может быть рассмотрена Зюзинским районным судом адрес, и должна быть направлена для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд адрес по территориальной подсудности

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Бурцевой Оксаны Александровны на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАЗО ГУ МВД России по адрес фио от 21.03.2025 года №18810377256600011836 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, передать на рассмотрение по подведомственности в Гагаринский районный суд адрес.

Судья С.А. Бобылева