Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Материал № 10-9650/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при помощнике судьи Серебренниковой М.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Богдашкиной А.А.,

адвоката Колотушкина О.А.,

обвиняемого Ризаева Р.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колотушкина О.А. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 28 марта 2025 года, которым

Ризаеву Руслану Шахмирзаевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «е,г» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 1 месяц 20 суток, то есть до 14 мая 2025 года.

Выслушав адвоката Колотушкина О.А., обвиняемого Ризаева Р.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2025 года старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которое 20 марта 2025 года передано для организации дальнейшего расследования в Зюзинский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес и 26 марта 2025 года принято к производству старшим следователем фио

26 марта 2025 года старшим следователем фио возбуждено уголовное дело № ... по преступления, предусмотренного п.п. «г,е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении фио, Ризаева Р.Ш., фио, которое соединено с вышеуказанным уголовным делом в одно производство.

26 марта 2025 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ризаев Р.Ш.

26 марта 2025 года Ризаеву Р.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «г,е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

26 марта 2025 года старшим следователем фио, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Ризаеву Р.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 28 марта 2025 года в отношении Ризаева Р.Ш. ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Колотушкин О.А. просит постановление суда в отношении Ризаева Р.Ш. отменить, избрать ему меру пресечения, несвязанную с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что из протокола допроса потерпевшего фио следует, что Ризаев Р.Ш. только встретил их, в автомобиль не сел, они его больше не видели, в связи с чем Ризаев Р.Ш. не причастен к инкриминируемым ему преступлениям. Кроме того, выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в отношении Ризаева Р.Ш., не подтверждены.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Ризаева Р.Ш. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Ризаева Р.Ш., предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевших место событиях преступлений и обоснованно, несмотря на доводы стороны защиты, согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Ризаева Р.Ш. к инкриминируемым ему деяниям, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания суда первой инстанции в соответствии с требованиями закона.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также о допустимости доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Задержание Ризаева Р.Ш. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания в отношении Ризаева Р.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следствием представлены убедительные доказательства, что Ризаев Р.Ш., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. В связи с чем, доводы стороны защиты об обратном, являются несостоятельными.

Мера пресечения в отношении Ризаева Р.Ш. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемых ему преступлений, также в полной мере учтены данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, а также состояние здоровья.

В связи с чем, доводы защиты о том, что избрание меры пресечения Ризаеву Р.Ш. в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Ризаеву Р.Ш. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и для изменения Ризаеву Р.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступлений, в которых органами следствия обвиняется Ризаев Р.Ш., их тяжесть и данные о личности, его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Ризаева Р.Ш. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 28 марта 2025 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ризаева Руслана Шахмирзаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: