Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0020-01-2024-005373-15

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело в суде первой инстанции №2-3680/20/2024

гражданское дело в суде апелляционной инстанции №11-79/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шалягина Владислава Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка №402 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №20 адрес от 16 декабря 2024 года,

УСТАНОВАИЛ:

Истец ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Шалягину В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 26 октября 2021 года между ООО МК «Займер» и Шалягиным В.Г. был заключен договор займа №R97468 о предоставлении должнику займа в сумме сумма В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. 05 декабря 2022 года ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ПРЗ-1460. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Шалягина В.Г. в пользу ООО «Экспресс – Кредит» за период с 26 октября 2021 года по 03 февраля 2022 года задолженность в размере сумма - сумма основного долга, сумма - сумма неуплаченных процентов, сумма - расходы по оплате государственной пошлины.

Судом первой инстанции постановлено:

взыскать с Шалягина В.Г. в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа №R97468 от 26 октября 2021 года за период с 26 октября 2021 года по 03 февраля 2022 года по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

С указанным решением не согласился ответчик Шалягин В.Г., подав апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Шалягин В.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суд апелляционной инстанции не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если оговором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, судом первой инстанции установлено, что 26 октября 2021 года между ООО МК «Займер» и Шалягиным В.Г. заключен договор микрозайма №R97468 на сумму сумма

Согласно п. 2 договора, договор вступает в силу в момент перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок возврата суммы микрозайма составляет 31 календарный день со дня выдачи микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма.

В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. За пользование суммой микрозайма подлежат уплате проценты по ставке 365% годовых (п. 4).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до сумма включительно сроком от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 317,562%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 365,000%.

Сумма микрозайма подлежит возврату с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка начислена и предъявлена к оплате (п. 6, п. 12).

Таким образом, Шалягин В.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре займа условиями, правами и обязанностями заемщик ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

ООО МК «Займер» выполнило свои обязательства перед ответчиком фио, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме сумма в соответствии с договором микрозайма, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному договору займа исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора, а равно заложить такие права любым третьим лицам, с чем заемщик был согласен.

В ходе судебного разбирательства первой инстанции также установлено, что 05 декабря 2022 года по договору №ПРЗ-1460, заключенному между ООО МК «Займер» (цедент) и ООО «Экспресс – Кредит» (цессионарий) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований), цессионарий принимает право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных (данные изъяты) с физическими лицами, в том числе, с Шалягиным В.Г. в том виде, в котором они существуют на момент подписания договора цессии, что подтверждается перечнем уступаемых прав (требований), из которого следует, что по вышеназванному кредитному договору имеется задолженность в размере сумма

Воспользовавшись свои правом, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 20 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шалягина В.Г. задолженности по договору займа.

13 октября 2023 мировым судьей судебного участка № 20 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Шалягина В.Г. задолженности по договору займа, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка от 26 октября 2023 года в связи с поступившими возражениями должника Шалягина В.Г. относительно его исполнения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «Экспресс – Кредит», суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Шалягин В.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору микрозайма №R97468, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденными Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Из указанного следует, что, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор может быть подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в СМС-сообщении.

Фактом подписания договора займа №R97468 от 26 октября 2021 года, заключенного между ООО МК «Займер» и Шалягиным В.Г. является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, с использованием и применением аналога собственноручной подписи, путем ввода СМС-кода.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения из договора займа, по которому Шалягиным В.Г. получены денежные средства, но обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняются.

Стороной ООО «Экспресс – Кредит» представлены надлежащие доказательства подписания договора займа должником с использованием электронной цифровой подписи.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат указаний на существенное нарушение норм материального и процессуального права, выводы мирового судьи подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах с учетом того, что отсутствуют существенные нарушения, которые могли бы повлечь отмену решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №402 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №20 адрес от 16 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 3 месяцев, через мирового судью.

Апелляционное определение составлено 20 мая 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто