Мотивированное решение

УИД 77RS0024-02-2024-015726-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3416/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Покровскому Дмитрию Евгеньевичу, Покровской Светлане Александровне о взыскании задолженности по долгам наследодателя, взыскания судебных расходов,

установил:

Представитель истца Акционерного общества «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчикам Покровскому Д.Е., Покровской С.А. о взыскании задолженности по долгам наследодателя, мотивируя тем, что 13.08.2020 между фио и адрес заключен договор кредитной карты № 0503120859 в офертно- акцептной форме с лимитом задолженности на сумму сумма Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет сумма Банку стало известно, что фио умерла 05.06.2023 года. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 26/2023 от 23.11.2023 года. Наследниками к имуществу фио умершей 05.03.2023 г., являются Покровский Д.Е. (отец), Покровская С.А. (мать). На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчики Покровский Д.Е., Покровская С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 13.08.2020 между фио и адрес заключен договор кредитной карты № 0503120859 в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности на сумму сумма

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность составляет сумма

Банку стало известно, что фио умерла 05.06.2023 года.

На основании п.13 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 26/2023 от 23.11.2023 года. Наследниками к имуществу фио, умершей 05.03.2023 г., являются Покровский Д.Е. (отец), Покровская С.А. (мать).

Как следует из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ГКРФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора. Задолженность по кредитному договору от 07.02.2019 № 633/0018-1142918 в сумме сумма подлежит взысканию с Покровского Д.Е., Покровской С.А., как наследников фио, принявших наследство

Судом учитывается, что ответчиком не оспаривается заключение кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу адрес с Покровского Д.Е., Покровской С.А. сумму задолженности по договору № 0503120859 от 13.08.2020 года в размере сумма,

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Покровского Дмитрия Евгеньевича (...паспортные данные...) , Покровской Светланы Александровны (...паспортные данные... – Ярцевское, адрес) в пользу адрес Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № 0503120859 от 13.08.2020 года за счет принятого наследственного имущества фио, умершей 05.06.2023 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма , а всего сумма

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца .

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025 года