Мотивированное решение
Дело № 02-3513/2025 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2025-004160-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3513/2025 по иску ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» к Королеву Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по договору поставки,
руководствуясь ст. 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Королева Олега Игоревича (паспортные данные) в пользу ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (ИНН 77120377444) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2025-004160-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3513/2025 по иску ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» к Королеву Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСТ – интернэшнл инваэронмэнт» обратилось с иском к ответчику Королеву О.И. о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №01-П-08-24/1042 от 28.08.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обосновании иска истец указал, что 28.08.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №01-П-08-24/1042, согласно которому ответчик обязался отвечать перед ООО «Успех» за исполнение обязательств. В соответствии с договором поставки истец передал ООО «Успех» товар на сумму сумма Истец подал заявление о выдаче судебного приказа в Арбитражный суд адрес, в котором просил взыскать с ООО «Успех» образовавшуюся дебиторскую задолженность в размере сумма, а также сумму пени в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма 20.03.2025 Арбитражным судом адрес вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с ООО «Успех». ООО «Успех» в настоящее время не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед истцом. Истец обратился к ответчику с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству перед истцом, однако ответа на данное требование истец не получил.
Представитель истца ООО «АСТ – интернэшнл инваэронмэнт» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражалапротив вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Королев О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2024 между ООО «АСТ – интернэшнл инваэронмэнт» и ООО «Успех», в лице генерального директора фио, заключен договор поставки №01-П-08-24/1042, согласно которому ответчик обязался отвечать перед ООО «Успех» за исполнение обязательств.
Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию, безалкогольные напитки, посуду для напитков и прочее на условиях, определенных в настоящем договоре.
В соответствии с договором поставки истец передал ООО «Успех» товар на сумму сумма
Однако покупатель оплаты в полном объеме за переданный товар не произвел.
06.03.2025 истец подал исковое заявление в Арбитражный суд адрес, в котором просил взыскать с ООО «Успех» образовавшуюся дебиторскую задолженность.
Судебным приказом Арбитражного суда адрес от 20.05.2025 г. (дело №А41-16662/2025), суд постановил взыскать с ООО «Успех» в пользу ООО «АСТ – интернэшнл инваэронмэнт» задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку за период с 11.10.2024 по 27.02.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
До настоящего времени судебный приказа Арбитражного суда адрес не исполнено.
Ответчик до сегодняшнего дня не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед истцом.
25.02.2025 истец обратился к ответчику с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству, однако не получил ответа на свое требование.
В соответствии с п. 6.6. договора поставки, ответственность поручителя и покупателя является солидарной. В случае, несвоевременного и/или неполного исполнения покупателем обеспеченных обязательств, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств покупателем и/или поручителем.
Таким образом, Королев О.И., являющееся генеральным директором ООО «Успех»» на момент заключения указанного договора поставки и подписавшая договор, поручилась за исполнение обязательств ООО «Успех» по договору.
Истцом предпринимались действия к урегулированию спора в досудебном порядке путем переговоров, переписки и направления в адрес ответчика претензионного письма, которое было оставлено без ответа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Суд выносит решения на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.
В силу требований ст. 57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.
Таким образом, в случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, им должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих оплату ООО «АСТ – интернэшнл инваэронмэнт» поставленного по договору поставки товара, размера оплаты.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки за период с 11.10.2024 по 27.02.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые были взысканы судебным приказом Арбитражного суда адрес с ООО «Успех», подлежат удовлетворению.
Согласно адрес стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Королева Олега Игоревича (паспортные данные) в пользу ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (ИНН 77120377444) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто