Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-0790/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 17 апреля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 311, жалобу Тохирова Хуршеда Зоирчоновича на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 15 адрес от 24 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 адрес от 24 февраля 2025 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь, в том числе на то, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении заявленного защитником ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления Тохирова Х.З. и его защитника с материалами дела и подготовкой позиции защиты.

В судебное заседание фио не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту регистрации и жительства; ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио

В судебное заседание защитник фио явилась, доводы жалобы поддержала, в качестве дополнений указала, что фио на дату судебного заседания не был надлежащим образом извещен, не имел возможности ознакомиться с материалами дела в полном объеме, а явившийся на дату судебного заседания 24 февраля 2025 года защитник фио была ознакомлена с материалами дела после вынесения постановления мировым судьей.

Выслушав защитника, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 адрес от 24 февраля 2025 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 01 февраля 2025 года в 08 час. 30 мин. он, управляя транспортным средством марки «Хендай», регистрационный знак ТС, следуя в районе владения 166 строение 1 по адрес в адрес с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении поступило мировому судьи судебного участка № 15 адрес 07 февраля 2025 года и принято к производству и судебное заседание было назначено на 24 февраля 2025 года в 09 час. 40 мин.

24 февраля 2025 года защитником по доверенности, выданной Тохировым Х.З. 17 февраля 2025 года, фио было подано письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовки позиции защиты, однако, мировым судьей в удовлетворении ходатайства было отказано, со ссылкой на то, что фио извещен о дате и месте судебного заседания, направил защитника представлять его интересы, имел возможность ознакомиться с материалами дела, документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, не предоставил.

Такой мотив отказа в удовлетворении ходатайства, следует признать необоснованным и нарушающим право Тохирова Х.З. на защиту, предусмотренное ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанное ходатайство было заявлено до первого судебного заседания, однако мировой судья не предоставил возможности лицу, привлекаемому к административной ответственности, реализовать его процессуальные права. С учетом срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья имел возможность отложить рассмотрение дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 15 адрес от 24 февраля 2025 года, вынесенное в отношении Тохирова Х.З., не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Тохирова Х.З. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу Тохирова Х.З. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 адрес от 24 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тохирова Хуршеда Зоирчоновича отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 адрес.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.А. Бобылева