Определение об оставлении заявления без движения

УИД 77RS0009-02-2025-003984-98

М-1890/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Е.Ю. Игнатьева, рассмотрев исковое заявление Аннушкина Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Рус», конкурсному управляющему Усову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки за задержку выплаты задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании включить требования в реестр кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление Аннушкина Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Рус», конкурсному управляющему Усову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки за задержку выплаты задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании включить требования в реестр кредиторов, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа

Истцом указано и следует из текста искового заявления, что им заявлены исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки за задержку выплаты задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании включить требования в реестр кредиторов.

В соответствии с пунктами 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что предъявление требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве). О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При не включении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр. Кроме того, необходимо учитывать, что согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством. С учетом вышеприведенных норм права, вопрос о рассмотрении требований кредитора в отношении задолженности по заработной плате, вытекающих из трудовых правоотношений кредитора с должником, находится в компетенции конкурсного управляющего, который включает их в соответствующую очередь, в том числе, с учетом положений п. 2 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, судья считает возможным предложить истцу уточнить заявленные требования.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению документов, истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов, которые у ответчиков отсутствуют.

Данные обстоятельства препятствуют принятию искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аннушкина Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Рус», конкурсному управляющему Усову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки за задержку выплаты задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании включить требования в реестр кредиторов - оставить без движения.

Предложить истцу Аннушкину Сергею Александровичу устранить допущенные недостатки в срок 30 апреля 2025 года.

В противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению.

Судья: