Мотивированное решение

Дело № 02-3460/2025 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2025-004065-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3460/2025 по иску Антиповой Марины Андреевны к Антипову Константину Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Антиповой Марины Андреевны (паспортные данные) к Антипову Константину Алексеевичу (паспортные данные) о разделе совместно нажитого имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2025-004065-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец Антипова М.А. обратилась в суд с иском к Антипову К.А. о разделе совместно нажитого в период брака, имущества путем признания 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №100 в доме № 39, корп.1 по адрес в адрес, кадастровый номер ..., совместно нажитым в период брака сторон, имуществом, и признании за истцом права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов и расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, указывая на недостижение между сторонами внесудебного соглашения, определяющего порядок раздела имущества, нажитого сторонами в период брака.

Истец Антипова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Антипов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указав, что иск не обоснован и заявлен по истечении срока исковой давности, а оплата стоимости спорной квартиры была произведена без участия истца и без использования денежных средств, являющихся совместно нажитым в период брака сторон, имуществом. Квартира была предоставлена ответчику и членам его семьи в порядке улучшения жилищных условий. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, так как о нарушении своего права истец знала еще в 2008г.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.08.2004 стороны вступили в брак, зарегистрированный Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, что подтверждается справкой о заключении брака.

В период брака стороны сменили фамилию с «Клапковы» на фио.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 25.04.2016 брак сторон прекращен 05.07.2016, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака сторон на основании договора купли-продажи от 05.08.2009, заключению которого предшествовало заключение предварительного договора купли-продажи от 18.02.2008г., во исполнением Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 20.11.2007 № 1118 и Распоряжения префектуры юго-восточного АО адрес от 30.01.2008г. № 324жк, ответчиком совместно с членами своей семьи, без включение в договор купли-продажи в качестве покупателя истца, в порядке улучшения жилищных условий семьи ответчика, была приобретена в собственность 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № 100 в доме № 39, корп.1 по адрес в адрес, кадастровый номер ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

Общая стоимость квартиры согласно п.1.3 договора, составила сумма

Для оплаты части цены вышеуказанной квартиры, 11.07.2008г. между КБ «Московское ипотечное агентство» (ОАО), истцом, ответчиком и членами его семьи был заключен кредитный договор №КСР-5399/0708ф на сумму сумма на срок 4 года.

Согласно представленным ответчиком суду документам, 20.02.2008г. в счет оплаты квартиры отцом ответчика были внесены денежные средства в размере сумма, которые, являются личными денежными средствами тестя истца, а 11.07.2008г. в размере сумма за счет кредитных денежных средств.

Согласно представленным суду приходным кассовым ордерам, погашение кредитного договора происходило путем внесения денежных средств фио (отцом ответчика).

Для совершения сделки по купле-продаже спорной квартиры, 15.08.2009г. истцом ответчику выдано нотариально удостоверенное согласие на заключение договора.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05 ноября 1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что спорная квартира, хоть и была приобретена в период брака сторон, не является совместно нажитым имуществом сторон, так как оплата ее стоимости не была осуществлена за счет личных денежных средств истца, либо за счет денежных средств, являющихся совместно нажитым имуществом сторон.

Ответчиком суду представлены относимые и допустимые доказательства доводов о том, что внесение первоначального взноса за квартиру и последующее исполнение ипотечного кредитного договора происходило без финансовых вложений истца, и совместно нажитых денежных средств сторон, что опровергает доводы истца о необходимости учета ее денежного вклада в оплату стоимости приобретенной ответчиком квартиры в виде денежных средств из совместного бюджета сторон.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из характера правоотношений сторон, к заявленным истцом требованиям применяется общий 3-хгодинчый срок исковой давности, исчисляемый с момента, когда истец узнала или должна была узнать о нарушении своего права на раздел совместно нажитого имущества.

Возражая против удовлетворения ходатайства ответчика, истец указывает, что о нарушении своего права на владение и пользование спорным имуществом истец узнала не ранее обращения ответчика в Зюзинский районный суд адрес с исковым заявлением о признании ее утратившей право пользования квартирой, т.е. в 2025г.

Вместе с тем, суд находит данные доводы истца несостоятельными, поскольку о заключении ответчиком договора купли-продажи квартиры без участия истца, на что истец выразила свое нотариальное согласие, истец узнала не позднее 2009г., однако, на протяжении длительного периода времени, в том числе, и после прекращения брачных отношений с ответчиком и расторжении брака в 2016г., за защитой своего нарушенного права в судебном порядке не обращалась, заявив рассматриваемое исковое заявление лишь в марте 2025г.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на оплату госпошлины, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя, в силу ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу путем возложения на ответчика бремени по их компенсации истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск