Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-0868/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 мая 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «ЧОП «ТРОЯН-ПУЛЬТОВАЯ ОХРАНА» фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 10.03.2025 №0355431010125031001010034 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы),

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 10.03.2025 №0355431010125031001010034 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Законным представителем ООО «ЧОП «ТРОЯН-ПУЛЬТОВАЯ ОХРАНА» фио в Зюзинский районный суд адрес подана жалоба на указанное выше постановление должностного лица.

Законный представитель ООО «ЧОП «ТРОЯН-ПУЛЬТОВАЯ ОХРАНА» фио в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту нахождения Общества, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя Общества.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.

28 мая 2025 года законный представитель ООО «ЧОП «ТРОЯН-ПУЛЬТОВАЯ ОХРАНА» фио подал ходатайство об отказе от жалобы, поскольку постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 10.03.2025 №0355431010125031001010034 отменено, производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ООО «ЧОП «ТРОЯН-ПУЛЬТОВАЯ ОХРАНА» на момент рассмотрения жалобы прекращено, то есть предмет обжалования отсутствует, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе законного представителя ООО «ЧОП «ТРОЯН-ПУЛЬТОВАЯ ОХРАНА» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе законного представителя ООО «ЧОП «ТРОЯН-ПУЛЬТОВАЯ ОХРАНА» фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 10.03.2025 №0355431010125031001010034 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Судья С.А. Бобылева