Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)
Дело № 13а-0030/2025 | Зюзинский районный суд
№ 13-0030/2025
УИД 77RS0009-02-2024-012731-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 27 июня 2025 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Городская ритуальная служба фио о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-1294/2024 по административному исковому ООО «Городская ритуальная служба» к старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, руководителю ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Решением Зюзинского районного суда адрес от 14.12.2024 постановлено: административные исковые требования ООО «Городская ритуальная служба» к старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, руководителю ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия - удовлетворить. Признать незаконными бездействие руководителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, выразившиеся в несвоевременной передаче исполнительных документов судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.
Представитель ООО «Городская ритуальная служба» обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по административному делу №2а-1294/2024 по административному исковому ООО «Городская ритуальная служба» к старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, руководителю ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и транспортные расходы в сумме сумма
Заявитель ООО «Городская ритуальная служба» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно пункту 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 112 КАС РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 113 КАС РФ, регламентирующей вопросы распределения судебных расходов при отказе от административного иска, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 14.12.2024 постановлено: административные исковые требования ООО «Городская ритуальная служба» к старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, руководителю ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия - удовлетворить. Признать незаконными бездействие руководителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, выразившиеся в несвоевременной передаче исполнительных документов судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.
20.08.2024 между ООО «Городская ритуальная служба» в лице директора фио и ИП фио был заключен договор на оказание юридических услуг, включающих правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления, представление интересов в суде, стоимость услуг по которому определена в размере сумма. Оплата услуг по данному договору подтверждается платежным поручением от 14.01.2025 № 2. В рамках оказания услуг по договору от 20.08.2024 представитель административного истца принимал участие в судебных заседаниях: 16.10.2024, 15.11.2024 и 11.12.2024.
Также ООО «Городская ритуальная служба» оплатило представителю ИП фио расходы, понесенные представителем по оплате проезда для участия в судебных заседаниях в общей сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 3 от 14.01.2025 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Решение суда от 11.12.2024 принято в окончательной форме 20.12.2024, вступило в законную силу 21.01.2025.
Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 18.03.2025, в установленный законом срок.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 25.02.2010 N 224-О-О, Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, Определении от 22.03.2011 N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
При таких данных, разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.
Исходя из изложенного, принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, а также объем оказанных представителем административного истца правовых услуг и степень участия представителя в судебном разбирательстве административного дела, число состоявшихся по делу судебных заседаний и участие в них представителей административного истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела и требований законодательства в пользу ООО «Городская ритуальная служба» надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, а также транспортные расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 113, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО «Городская Ритуальная служба» о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ГУ ФССП России по адрес в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская Ритуальная служба» расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, а всего сумма
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья С.А. Бобылева