Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1094/2025

Дело №2-6602/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панченко Юрия Викторовича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебные расходы в размере сумма за участие в суде апелляционной инстанции, и в размере сумма за представление интересов на стадии исполнения, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, решением суда удовлетворены исковые требования, решение суда в вступило в законную силу.

Представитель заявителя фио в судебном заседании поддержал заявленные требования о взыскании судебных расходов.

Представитель заинтересованного лица фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, в судебное заседание, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело №2-6602/2023 по иску Панченко Юрия Васильевича к Курелевой Ирине Викторовне о взыскании денежных средств.

08.11.2023 Зюзинскым районным судом адрес вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определение Московского городского суда от 20.12.2024 оставлено без изменения решение Зюзинского районного суда адрес от 08.11.2023.

Решение суда вступило в законную силу 20.12.2024.

В соглашении на оказание юридической помощи №217 от 10.02.2023, указано, что по настоящему Договору «Адвокат» обязуется оказать «Поручителю» юридическую помощь, представлять его интересы в споре, указанном в п. 1.2 настоящего Договора в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором (п. 1.1); Поручение, оказываемые «Адвокатом», заключаются в защите и представлении интересов по гражданскому спору, в том числе досудебного урегулирования, подготовке необходимых процессуальных документов, в случае наличия возможности - заключении между сторонами мирового соглашения, представления интересов «Поручителя» в судах 1 - й и апелляционной инстанции (Мосгорсуде), а также в ходе исполнительного производства (п. 1.2); Для оказания юридической помощи «Адвокат» вправе привлекать соисполнителей без согласования с «Поручителем» (п. 1.3).

Согласно п. 3.1 соглашения на оказание юридической помощи №217 от 10.02.2023, поручитель выплачивает вознаграждение Адвокату из расчета по сумма за участие в суде 1 инстанции и при необходимости, - сумма, за участие в суде апелляционной инстанции.

Согласно п. 3.2 соглашения на оказание юридической помощи №217 от 10.02.2023, поручитель дополнительно к стоимости, указанной в п. 3.1. выплачивает Адвокату 10 (десяти) % (процентов) от суммы, взысканной в пользу Поручителя, за представление интересов в ходе исполнения судебного акта. Оплата производится путем в безналичном порядке либо выдачи наличных денежных средств по кассовому расходному ордеру не позднее одного месяца со дня получения взысканных денежных средств, либо иного удовлетворения Поручителем.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 08.11.2023 взысканы с Курелевой Ирины Викторовны в пользу Панченко Юрия Васильевича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые подтверждены квитанцией приходно-кассовым ордером №131 от 14.08.2023 на сумму сумма, выданный по соглашению. №217 от 10.02.2023 (л.д. 28, 43), и соглашением на оказание юридической помощи №217 от 10.02.2023 (л.д. 41-42).

Так, истцом в рамках дела понесены судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму сумма за апелляционную инстанцию, что подтверждается квитанцией приходно-кассовым ордером №9 от 10.02.2025 на сумму сумма, выданный по соглашению №217 от 10.02.2023 (л.д. 122).

При этом, квитанция приходно-кассовый ордер №10 от 10.02.2025 на сумму сумма, выданный по соглашению №44 от 10.02.2025, квитанция приходно-кассовый ордер №21 от 24.03.2025 на сумму сумма, выданный по соглашению №314 от 31.08.2024, являются не относимыми доказательствами, так как выдан по другому соглашению.

Исходя из п. 3.2 соглашения на оказание юридической помощи №217 от 10.02.2023, поручитель дополнительно к стоимости, указанной в п. 3.1. выплачивает Адвокату 10 (десяти) % (процентов) от суммы, взысканной в пользу Поручителя, за представление интересов в ходе исполнения судебного акта.

Решением сумма взыскана в размере сумма, при этом, заявителем не представлено суду доказательств исполнения решения суда, а именно взыскание в пользу заявителя с Курелевой И.В. по решению суда.

Так, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным п. 12 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным п. 13 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг из степени участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции, объема и характера проделанной им работы, продолжительности и длительности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, сложность дела, поскольку истец понес расходы на оплату юридических услуг за участие в суде апелляционной инстанции, что документально подтверждено, суд исходит из того, что расходы по оплате юридических услуг в размере сумма не завышены и соответствуют принципу справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, которые подлежат взысканию в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Курелевой Ирины Викторовны в пользу Панченко Юрия Викторовича денежные средства в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Мотивированное определение изготовлено 01 августа 2025 года.

Судья В.В. Капусто