Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1096/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зверкова Александра Евгеньевича об отмене заочного решения суда от 16.11.2023 по гражданскому делу №2-6267/2023 по иску ООО адрес «ВДЕЛО» к ООО «ЭкоГрад», Зверкову Александру Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело №2-6267/2023 по иску ООО адрес «ВДЕЛО» к ООО «ЭкоГрад», Зверкову Александру Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору инвестирования.

28.12.2023 заявителем подано заявление об отмене заочного решения суда от 16.11.2023, ссылаясь на то, что ответчик знал о судебном заседании, но не мог явиться в судебное заседание, поскольку находился в командировке, о чем заявил ходатайство.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчик извещался судебной повесткой надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, как указал ответчик, не смог явиться, так как находился в командировке был, и направил ходатайство в суд об отложении дела.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, ответчику направлялись судебные повестки на судебные заседания 16.10.2023 и 16.11.2023.

16.11.2023 Зюзинским районным судом адрес было вынесено заочным решением об удовлетворении исковых требований.

21.11.2023 составлено мотивированное заочное решение суда.

Копия заочного решения суда направлена ответчику 27.12.2023, и не получено ответчиком за истечением срока хранения.

Текс решения суда опубликован 27.12.2023 года.

Суд приходит к выводу, о том, что ответчик извещался надлежащим образом, судебные повестки, сведения о рассмотрении дела и решение суда, размещены на сайте суда, копию решения была направлено ответчику.

Утверждения ответчика, он находился в командировке несостоятельно, так как суду доказательства не представил; сведения о том, что ответчик направлял ходатайство в суд об отложении дела, в материалах гражданского дела отсутствуют и суду не представлено.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, исходил из того, что неявка ответчика в судебное заседание не была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 227, 242, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Зверкова Александра Евгеньевича об отмене заочного решения суда от 16.11.2023, - отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья