Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материалы дела №13-1077/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13.05.2024 по гражданскому делу № 2-1225/2024 по иску Дурова Артема Евгеньевича к Департаменту городского имущества адрес, Администрации городского адрес о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя обратился суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на то, что решение суда ответчику не направлялось и не поступало, на сайте суда не опубликовано.

Представитель заинтересованное лицо фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав заинтересованное лицо, изучив ходатайство и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В судебном заседании установлено, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело №2-1225/2024 по иску Дурова Артема Евгеньевича к Департаменту городского имущества адрес, Администрации городского адрес о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности.

13.05.2024 года Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по вышеуказанному гражданскому делу.

17.05.2024 года изготовлено решение суда в окончательной форме.

Текс мотивированного решения суда опубликован на сайте суда 05.06.2024.

05.06.2024 ответчику Департаменту городского имущества адрес направлена копия мотивированного решения суда, которым копия мотивированного решения суда ответчику направлена 05.06.2024, и 17.06.2024 была доставлена и вручена адресату.

11.03.2025 представителя Департаменту городского имущества адрес по доверенности фио подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

адрес ст. 214 ГПК РФ срок высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, нарушен не был.

Статьей 35 ГПК РФ закреплена обязанность участников гражданского судопроизводства добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Установленные статьей 112 ГПК РФ правила восстановления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы в совокупности со статьей 56 ГПК РФ предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований.

Учитывая, что ответчик извещался о судебных заседаниях, и было известно о состоявшемся решении суда, и он имел возможность получить состоявшиеся по делу судебный акт, поскольку информация о движении дела и решении суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем он имел возможность своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу.

Оценивая доводы, изложенные в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решения суда, суд приходит к выводу о том, что доказательств, объективно исключающих возможность своевременной подачи вышеуказанного заявления, а также свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока ответчиком суду не представлено, а причины указанные ответчиком, не могут быть признаны судом уважительными, так как ответчик имел возможность подготовить и направить апелляционную жалобу в срок.

Следует, что в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, восстановлению пропущенный процессуальный срок не подлежит.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая характер спорных правоотношений, и то обстоятельство, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательств, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ответчик имелась возможность в установленные законом сроки подготовить и подать апелляционную жалобу, пришел к выводу отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, то судья приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит возвращению заявителю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайство представителя Департаменту городского имущества адрес по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, - отказать.

Возвратить апелляционную жалобу представителя Департаменту городского имущества адрес по доверенности фио на решение суда от 13.05.2024.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Мотивированное определение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья В.В. Капусто