Мотивированное решение

Дело №2а-0862/2025

УИД 77RS0009-02-2025-003610-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

с участием представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЛИВЭН МОТОРС РУС» к старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными постановления и бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ЛИВЭН МОТОРС РУС» обратилось с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными постановления и бездействия, обязании устранить допущенные нарушения

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный истец является стороной исполнительного производства от 01.03.2022 № 133046/22/77041-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 036403733 от 29.06.2020 г., выданного Арбитражным судом адрес по делу № А40-264530/19-138-2222, вступившему в законную силу 06.03.2020 г., предмет исполнения: Обратить взыскание на заложенные транспортные средства-автомобили): 1. Автомобиль LF 7153Н (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код,2. Автомобиль LF 7153Н (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 3. Автомобиль LF 7153Н (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 4. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 5. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 6. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 7. Автомобиль IF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 8. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 9. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 10. Автомобиль: LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 11. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 12. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 13. Автомобиль: LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 14. Автомобиль: LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 15. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 16. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 17. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 18. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 19.Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код по договору поставки автомобилей № ЛМР 20180606-01 от 06.06.2018 путем продажи предмета залога другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денежных средств. В ходе исполнения исполнительного производства было найдено и арестовано одно транспортное средство. 25.08.2025 в адрес ОСП по адрес было направлено заявление о розыске. 28.08.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес вынесено постановление об отказе в объявлении розыска. 11.02.2025 в адрес взыскателя поступило постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа. 18.02.2025 взыскателем было направлено заявление об отмене окончания исполнительного производства. 03.03.2025 поступило постановление об отказе в отмене исполнительного производства. 18.02.2025 также взыскателем подана жалобы в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец просит признать незаконным постановление от отказе в отмене окончания исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства, признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика, обязать устранить нарушения прав, путем возобновления исполнительного производства, объявления розыска и реализации мер, направленных на исполнение решения суда.

Представитель административного истца ООО «ЛИВЭН МОТОРС РУС» в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить, пояснив, что было возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа. Предметом исполнения было обращение взыскания на транспортные средства. В ходе исполнения было арестовано только одно транспортное средство, денежные средства поступили в адрес взыскателя. Согласно копии исполнительного производства, в адрес ОСП по адрес поступило заявление о розыске транспортных средств, 28.08.2024 было вынесено постановление об отказе в розыске транспортных средств. Основания отказа в розыске не понятны. В адрес взыскателя поступило постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа, но исполнительный документ до сих пор не поступил в адрес взыскателя. Согласно сводке исполнительного производства, должнику было выставлено требования, но информации об исполнении требования нет. Судебный пристав-исполнитель формально подошел к вопросу об обращении взыскания на транспортные средства.

Представители административных ответчиков ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили копию исполнительного производства №133046/22/77041-ИП от 01.03.2022, которая приобщена к материалам дела.

Заинтересованное лицо ООО «Альба-Трос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с правилами гл. 22 КАС РФ гражданин, организация и иные лица могут обратиться в суд с исковыми требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее Закон об исполнительном производстве) установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес от 01.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 133046/22/77041-ИП на основании исполнительного листа ФС 036403733 от 29.06.2020 г., выданного Арбитражным судом адрес по делу № А40-264530/19-138-2222, вступившему в законную силу 06.03.2020 г., предмет исполнения: Обратить взыскание на заложенные транспортные средства-автомобили): 1. Автомобиль LF 7153Н (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код,2. Автомобиль LF 7153Н (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 3. Автомобиль LF 7153Н (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 4. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 5. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 6. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 7. Автомобиль IF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 8. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 9. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 10. Автомобиль: LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 11. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 12. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 13. Автомобиль: LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 14. Автомобиль: LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 15. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 16. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 17. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 18. Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код, 19.Автомобиль LF 7153H (марка автомобиля) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ, VIN VIN-код по договору поставки автомобилей № ЛМР 20180606-01 от 06.06.2018 путем продажи предмета залога другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денежных средств.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы операторам связи, ФНС, ПФР, ГИБДД МВД России, ИФНС, а также вынесены постановления о наложении ареста на денежные счета должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В рамках исполнительного производства реализовано одно транспортное средство.

25.08.2024 направлено заявление об объявлении розыска транспортных средств.

28.08.2024 судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес вынесен постановление об отказе в розыске транспортных средств.

11.02.2025 судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес вынесен постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа на основании п.3 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, установлен главой 7 Федерального закона N 229-ФЗ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей , судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным , не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Под исполнительным розыском должника, его имущества (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника .

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований административного истца о признании постановлений от 28.08.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес об отказе в розыске транспортных средств, от 11.02.2025 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа на основании п.3 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве незаконными.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем принимались достаточные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, со стороны судебного пристава-исполнителя совершены необходимые действия, вынесены законные постановления, направленные на надлежащее исполнение исполнительного документа в отношении должника.

То обстоятельство, что, несмотря на принимаемые должностным лицом меры, требования исполнительного документа в установленный законом двухмесячный срок не исполнены, не свидетельствует само по себе о наличии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

Оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя у суда не имеется, доказательств обратного заявителем не представлено.

Также судом установлено, что материалах дела имеется жалобы административного истца, согласно порталу государственных услуг Российской Федерации обращение зарегистрировано от 14.02.2025 №5157058985 получено в ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес.

18.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес вынесено уведомление об отказе в подтверждении полномочий

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В силу статьи 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В части 1 статьи 126 этого же Закона определено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее принятия.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 124 Закона №229-ФЗ в жалобе должны быть указаны должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, бездействие которого обжалуются.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Закона №229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона об исполнительном производстве, решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

На основании части 2 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В соответствие с пунктом 6 статьи 127 Закона об исполнительном производстве копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Доказательств о рассмотрении жалобы представителя административного истца не представлено, уведомление об отказе в подтверждении полномочий является незаконым.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца в части нерассмотрения жалобы представителя административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца на бездействие должностных лиц ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, выразившееся в не рассмотрения жалобы административного истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признавая незаконным бездействие административного ответчика, суд принимает решение о возложении на него обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, что согласуется с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (статья 3); каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 1 статьи 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ЛИВЭН МОТОРС РУС» к старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными постановления и бездействия, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес в части нерассмотрения жалобы от 14.02.2025 (№5157058985).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2025.

Судья С.А. Бобылева