Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2025 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой представителя административного ответчика Управления Росреестра по Москве на решение от 07 мая 2025 года по административному делу №2а-0865/2025 по административному иску фио к Управлению Росреестра по Москве о признании решения об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав незаконным, обязании поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 07 мая 2025 года удовлетворены административные исковые требования фио к Управлению Росреестра по Москве о признании решения об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав незаконным, обязании поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025 года.

16 июля 2025 года в Зюзинский районный суд адрес направлена апелляционная жалоба представителем административного ответчика на решение суда.

Изучив материалы административного дела и поданную апелляционную жалобу суд приходит к выводу, что указанная жалоба подлежит возврату представителю административного ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно п.3 ч.1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Между тем, апелляционная жалоба представителя административного ответчика Управления Росреестра по Москве на решение от 07 мая 2025 года подана только 16 июля 2025 года, т.е. с пропуском срока обжалования. Ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы представителем административного ответчика не заявлялось, в тексте апелляционной жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах данная апелляционная жалоба на решение суда подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя административного ответчика административного ответчика Управления Росреестра по Москве на решение от 07 мая 2025 года по административному делу №2а-0865/2025 по административному иску фио к Управлению Росреестра по Москве о признании решения об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав незаконным, обязании поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес.

Судья фио