Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2024-012716-76

Дело № 2-7595/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи фио,

с участием представителя заявителя Литвинчука А.С. по доверенности и ордеру – фио, представителя заинтересованного лица ООО «УК «Преимущество» по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Литвинчука Антона Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-7595/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Преимущество» к Андреевой Ирине Анатольевне, Литвинчуку Антону Сергеевичу об обязании демонтировать оборудование и восстановить общее имущество, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 20 ноября 2024 года частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Преимущество» к Андреевой Ирине Анатольевне, Литвинчуку Антону Сергеевичу об обязании демонтировать оборудование и восстановить общее имущество, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате госпошлины.

19.02.2025 в суд поступила апелляционная жалоба заявителя на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированным тем, что срок пропущен по уважительной причине.

Заявитель Литвинчук А.С., заинтересованное лицо Андреева И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя Литвинчука А.С. по доверенности и ордеру фио в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК «Преимущество» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, полагал, что уважительные причины для пропуска процессуального срока отсутствует, действия заявителя направлены на злоупотребление процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает уважительной причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, а потому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению. При этом доводы заинтересованного лица об отсутствии уважительных причин для пропуска процессуального срока, равно как и злоупотреблении процессуальными правами заявителем суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Литвинчуку Антону Сергеевичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-7595/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Преимущество» к Андреевой Ирине Анатольевне, Литвинчуку Антону Сергеевичу об обязании демонтировать оборудование и восстановить общее имущество, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате госпошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: