Определение о возвращении жалобы (представления) подателю
Дело № 02-3359/2025 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2025-003667-79
Дело № 2-3359/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2025 года адрес
Судья Зюзинского районного суда адрес Е.Ю. Игнатьева, рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лайф-Сервис» на определения суда от 16 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-3359/2025 по иску Морсина Дмитрия Александровича, Семионичева Евгения Геннадьевича, Кривушина Дмитрия Валерьевича, Шаталова Игоря Дмитриевича, Григорьевой Анны Владимировны, Карпич Екатерины Александровны, Петрова Алексея Николаевича, Шкуропацкого Максима Олеговича, Симонова Дмитрия Сергеевича, Филипповой Ники Вячеславовны, Ермолаевой Татьяны Дмитриевны, Заволокиной Надежды Александровны, Шилкина Сергея Владимировича, Мичоогуллары Хасана, Морозова Артема Александровича, Гадыршина Альберта Ильдаровича, Бухарова Александра Евгеньевича, Ананьева Максима Алексеевича, Феоктистовой Ирины Григорьевны, Бережной Нины Ивановны, Попкова Андрея Андреевича, Кузнецовой Яны Анатольевны, Гвозданного Максима Петровича, Батовой Марии Михайловны, Николаевой Юлии Сергеевны, Акопян Марины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лайф-Сервис» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 16 сентября 2025 года, вынесенными в протокольной форме, отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «УК Лайф-Сервис» по доверенности фио о приостановлении производства по делу в порядке ст. 215 ГПК РФ.
17 сентября 2025 года в суд поступила частная жалоба заявителя на указанное определение суда.
Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Поскольку обжалование определений суда об отказе удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, отдельно от решения суда не предусмотрено нормами ГПК РФ, и определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, судья полагает частную жалобу подлежащей возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 331, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лайф-Сервис» на определения суда от 16 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-3359/2025 по иску Морсина Дмитрия Александровича, Семионичева Евгения Геннадьевича, Кривушина Дмитрия Валерьевича, Шаталова Игоря Дмитриевича, Григорьевой Анны Владимировны, Карпич Екатерины Александровны, Петрова Алексея Николаевича, Шкуропацкого Максима Олеговича, Симонова Дмитрия Сергеевича, Филипповой Ники Вячеславовны, Ермолаевой Татьяны Дмитриевны, Заволокиной Надежды Александровны, Шилкина Сергея Владимировича, Мичоогуллары Хасана, Морозова Артема Александровича, Гадыршина Альберта Ильдаровича, Бухарова Александра Евгеньевича, Ананьева Максима Алексеевича, Феоктистовой Ирины Григорьевны, Бережной Нины Ивановны, Попкова Андрея Андреевича, Кузнецовой Яны Анатольевны, Гвозданного Максима Петровича, Батовой Марии Михайловны, Николаевой Юлии Сергеевны, Акопян Марины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лайф-Сервис» о признании недействительным решения общего собрания, – вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лайф-Сервис».
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья: