Мотивированное решение
Дело № 02-4157/2025 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2025-003588-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4157/2025 по иску Яковицкого Анатолия Анатольевича к ООО «Зодчий» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать ООО «Зодчий» (ИНН 9727008369) в пользу Яковицкого Анатолия Анатольевича (паспорт гражданина РФ 4518 19323) денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ООО «Зодчий» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2025-003588-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4157/2025 по иску Яковицкого Анатолия Анатольевича к ООО «Зодчий» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Яковицкий А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зодчий» о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец заключил договор подряда № К0100040-ИК от 24 февраля 2024 года на строительство дома «Феникс» 22 К-150 ТК 6х9 м, по адресу: адрес, СНТ «ЗАРЯ»-РУС, уч. № 115, с компанией ООО «Зодчий». Сумма договора составляла сумма Истцом был взят ипотечный кредит в адрес банк». Денежные средства были перечислены ответчику в полном объеме. В связи с тем, что истец отказался от услуг по инженерным работам, было заключено 09 сентября 2024 года дополнительное соглашение № 6 к договору № К0100040-ИК от 24 февраля 2024 года. Согласно данному соглашению цена договора подлежит уменьшению, а у ответчика возникает обязательство по возврату уплаченных по договору № К0100040-ИК от 24 февраля 2024 года денежных средств в сумме сумма Истцом 14.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. На дату подачи искового заявления денежные средства не возвращены.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Истец Яковицкий А.А. в судебное заседание явился, исковые требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Зодчий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По основанию п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор подряда № К0100040-ИК от 24 февраля 2024 года, согласно которому исполнитель обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить для заказчика следующие виды работ: строительство дома «Феникс» 22 К-150 ТК 6х9 м, по адресу: адрес, СНТ «ЗАРЯ»-РУС, уч. № 115, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора, а также выполнить иные обязательства, установленные настоящим договором.
Согласно п. 4.1 договора общая стоимость работ составила сумма
Денежные средства были перечислены ответчику в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
В связи с тем, что истец отказался от услуг по инженерным работам, было заключено дополнительное соглашение № 5 от 09 сентября 2024 года и № 6 от 09 сентября 2024 года к договору № К0100040-ИК от 24 февраля 2024 года.
Согласно п. 1 указанного соглашения, в связи с заключением 09 сентября 2024 года дополнительного соглашения № 5 к договору № К0100040 - ИК от 24 февраля 2024 года, цена вышеуказанного договора подлежит уменьшению, а у исполнителя возникает обязательство по возврату уплаченных по договору № К0100040 - ИК от 24 февраля 2024 г. денежных средств в сумме сумма
В соответствии со п. 2 соглашения исполнитель обязуется возвратить заказчику уплаченные по вышеуказанному договору денежные средства в размере сумма на реквизиты, указанные в п. 9 настоящего соглашения.
Согласно п. 4 соглашения стороны пришли к согласию, что окончательная цена договора № К0100040 - ИК от 24 февраля 2024 г. составляет сумма
Истцом 14.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, установив, что ответчик не возвратил заказчику уплаченные по договору № К0100040-ИК от 24 февраля 2024 года денежные средства в размере сумма в соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 09 сентября 2024 года к договору, а доказательств обратного, вопреки требованиям процессуального закона, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных средств в размере сумма
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы составляет сумма (1 037 616 * 50%) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в размере сумма (25376-3000) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать ООО «Зодчий» (ИНН 9727008369) в пользу Яковицкого Анатолия Анатольевича (паспорт гражданина РФ 4518 19323) денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ООО «Зодчий» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто