Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., помощнике судьи Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимой Коновой Ф.Р., защитника адвоката Никонорова Д.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коновой Фатимы Руслановны, паспортные данные, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конова Ф.Р. совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, совершенное в особо крупном размере:

Указом Президента Российской Федерации от 16.03.2015 № 135 Установленное лицо №1 назначена судьей Гагаринского районного суда г. Москвы.

Решением Квалификационной коллегии судей г. Москвы от 28.04.2020 полномочия судьи Гагаринского районного суда адрес лицо №1 прекращены 29.04.2020 на основании п.п. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с ее письменным заявлением об отставке.

Приказом и.о. начальника Управления Судебного департамента г. Москвы от 28.04.2020 № 227-к Установленное лицо №1отчислена с должности судьи Гагаринского районного суда г. Москвы 29.04.2020 в связи с уходом в отставку.

Неустановленные лица, действующие в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Реставрация-Н+», ОГРН 1037739371196, ИНН 7704240107 (далее – ООО «Реставрация-Н+»), фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, в период времени с 03.10.2022 по 01.12.2022, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах получили из неустановленного источника информацию, что в производстве судьи Хамовнического районного суда г. Москвы фио находится гражданское дело № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) по иску (заявлению) фио и Товарищества собственников недвижимости «Дом на Ефремова», ОГРН 1227700317569, ИНН 9704141727 (далее – ТСН «Дом на Ефремова») к ООО «Реставрация-Н+», фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о признании права общей долевой собственности жильцов многоквартирного дома, истребовании имущества из чужого незаконного владения и о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Обладая указанной информацией, неустановленные лица, действующие в интересах ООО «Реставрация-Н+», фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в неустановленном месте, при точно неустановленных обстоятельствах, в период времени с 03.10.2022 по 01.12.2022, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя умышленно (далее – умышленно), намереваясь контролировать ход и результаты рассмотрения гражданского дела № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023), в том числе назначение строительно-технической судебной экспертизы в желаемом ими (неустановленным лицами) экспертном учреждении и последующее принятие судом на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова», решили совершить через посредников дачу взятки в виде денег в сумме не менее сумма, то есть в особо крупном размере, судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио, исполняющей постоянно функции представителя власти, наделенная правами и обязанностями по осуществлению функций судебной системы, а также широким кругом прав и полномочий, в том числе распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являющейся должностным лицом (далее -должностное лицо), за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова».

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, неустановленные лица, являющиеся взяткодателями, действующие в интересах ООО «Реставрация-Н+», фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, привлекли в период с 03.10.2022 по 01.12.2022, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленных лиц, предложив последним выступить посредниками во взяточничестве, то есть непосредственно передать взятку в виде денег в сумме не менее сумма, то есть в особо крупном размере, должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова».

Далее, неустановленные лица, согласившиеся выступить в качестве посредников во взяточничестве, желая получения от неустановленных взяткодателей для себя выгоды имущественного характера в виде денежных средств, то есть действуя из корыстной заинтересованности, с целью непосредственной передачи взятки в виде денег в сумме не менее сумма, то есть в особо крупном размере, за счет и по поручению неустановленных взяткодателей, должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова», в период с 03.10.2022 по 01.12.2022, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, привлекли других посредников, предложив осуществить посредничество во взяточничестве, каждый из которых, привлек таким же способом следующего посредника, и каждый из которых (посредников) действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием каждого получить за счет неустановленных взяткодателей лично для себя выгоду имущественного характера в виде части денежных средств, передаваемых в качестве взятки, при тех же обстоятельствах согласились выступить посредниками во взяточничестве на выше обозначенных условиях.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла на дачу взятки, неустановленные лица, являющиеся взяткодателями, действующие в интересах ООО «Реставрация-Н+», фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, в период с 03.10.2022 по 01.12.2022, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, дали неустановленным лицам, выступающим посредниками, денежные средства в сумме не менее сумма, то есть в особо крупном размере, для последующей их непосредственной передачи через неустановленных посредников в качестве взятки должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова».

В свою очередь, неустановленные лица, согласившиеся выступить в качестве посредников во взяточничестве, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, желая в этой связи осуществить непосредственную передачу взятки в виде денег в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, за счет и по поручению неустановленных взяткодателей, должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова», находясь в ресторане турецкой кухни Eleven Meathouse (Илевн Митхаус), расположенном по адресу: адрес, при неустановленных обстоятельствах, примерно в 15 час. 00 мин. 27.11.2022, привлекли Конову Ф.Р., предложив последней выступить посредником во взяточничестве, то есть за счет и по поручению неустановленных взяткодателей непосредственно передать взятку в виде денег в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова», на что Конова Ф.Р., действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить за счет неустановленных взяткодателей лично для себя выгоду имущественного характера в виде части денежных средств, передаваемых в качестве взятки, при тех же обстоятельствах ответила согласием на совершение посредничества во взяточничестве на обозначенных условиях.

Далее, Конова Ф.Р., во исполнение своего преступного умысла на совершение посредничества во взяточничестве, действуя умышленно и из вышеупомянутой личной корыстной заинтересованности, с целью непосредственной передачи за счет и по поручению неустановленных взяткодателей взятки в виде денег в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова», находясь в ресторане турецкой кухни Eleven Meathouse (Илевн Митхаус), расположенном по адресу: адрес, при неустановленных обстоятельствах, примерно в 18 час. 00 мин. 27.11.2022, привлекла Установленное лицо №2., предложив последней выступить посредником во взяточничестве, то есть непосредственно передать за счет и по поручению неустановленных взяткодателей взятку в виде денег в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова», на что Установленное лицо №2., действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить за счет неустановленных взяткодателей лично для себя выгоду имущественного характера в виде части денежных средств, передаваемых в качестве взятки, при тех же обстоятельствах ответила согласием на совершение посредничества во взяточничестве на обозначенных условиях.

После чего, Установленное лицо №2., во исполнение своего преступного умысла на совершение посредничества во взяточничестве, действуя умышленно и из вышеупомянутой личной корыстной заинтересованности, с целью непосредственной передачи за счет и по поручению неустановленных взяткодателей взятки в виде денег в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова», находясь в неустановленном месте, в ходе общения посредством мобильной связи привлекла 29.11.2022 фио, предложив последней, находившейся в тот момент в точно неустановленном месте в г. Москве, выступить посредником во взяточничестве, то есть непосредственно передать за счет и по поручению неустановленных взяткодателей взятку в виде денег в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова», на что фио, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить за счет неустановленных взяткодателей лично для себя выгоду имущественного характера в виде части денежных средств передаваемых в качестве взятки, при тех же обстоятельствах ответила согласием на совершение посредничества во взяточничестве на обозначенных условиях.

Далее, во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, неустановленные лица, выступающие в качестве посредников во взяточничестве, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, в точно неустановленное время в примерный период с 16 час. 50 мин. до 18 час. 00 мин. 01.12.2022, при неустановленных обстоятельствах, находясь вблизи жилого дома расположенного по адресу: адрес, действуя за счет и по поручению неустановленных взяткодателей, непосредственно передали Коновой Ф.Р., выступающей в качестве посредника во взяточничестве, наличным способом расчета денежные средства в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, для последующей их непосредственной передачи по поручению неустановленных взяткодателей в качестве взятки должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова».

Затем, Конова Ф.Р., во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, действуя умышленно и из вышеупомянутой личной корыстной заинтересованности, 01.12.2022 примерно в 18 час. 00 мин., находясь в жилище Установленному лицу №2. по адресу: г. Москва, Новоконюшенный переулок, д. 9, стр. 1, кв. 16, оставив себе в качестве платы за посредничество во взяточничестве часть денежных средств в сумме сумма от общей суммы, предназначавшейся в качестве взятки для должностного лица - судьи фио, полученной от неустановленных лиц при вышеуказанных обстоятельствах, действуя за счет и по поручению неустановленных взяткодателей, лично и непосредственно передала Установленному лицу №2., выступающей в качестве посредника во взяточничестве, наличным способом расчета, денежные средства в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, для последующей их непосредственной передачи по поручению неустановленных взяткодателей в качестве взятки должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова».

После этого, Установленное лицо №2., во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, действуя умышленно и из вышеупомянутой личной корыстной заинтересованности, 01.12.2022 примерно в 19 час. 00 мин., находясь в холле Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, расположенного по адресу: адрес, оставив себе в качестве платы за посредничество во взяточничестве часть денежных средств в сумме сумма от общей суммы, предназначавшейся в качестве взятки для должностного лица - судьи фио, полученной от Коновой Ф.Р. при вышеуказанных обстоятельствах, действуя за счет и по поручению неустановленных взяткодателей, лично и непосредственно передала фио, выступающей в качестве посредника во взяточничестве, наличным способом расчета, денежные средства в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, для последующей их непосредственной передачи по поручению неустановленных взяткодателей в качестве взятки должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова».

фио, во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, действуя умышленно и из вышеупомянутой личной корыстной заинтересованности, с целью непосредственной передачи за счет и по поручению неустановленных взяткодателей взятки в виде денег в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова», находясь в точно неустановленном месте в г. Москве, привлекла 30.11.2022 фио, предложив последней, находившейся в тот момент в точно неустановленном месте в г. Москве, в ходе общения посредством мобильной связи выступить посредником во взяточничестве, то есть непосредственно передать за счет и по поручению неустановленных взяткодателей взятку в виде денег в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова», на что Установленное лицо №3, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить за счет неустановленных взяткодателей лично для себя выгоду имущественного характера в виде части денежных средств, передаваемых в качестве взятки, при тех же обстоятельствах ответила согласием на совершение посредничества во взяточничестве на обозначенных условиях.

Затем, фио, во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, действуя умышленно и из вышеупомянутой личной корыстной заинтересованности, 01.12.2022 примерно в 21 час. 00 мин. и 08.12.2022 примерно в 18 час. 00 мин., находясь возле дома, расположенного по адресу: адрес, оставив себе в качестве платы за посредничество во взяточничестве часть денежных средств в сумме сумма от общей суммы, предназначавшейся в качестве взятки для должностного лица - судьи фио, полученной от Установленному лицу №2. при вышеуказанных обстоятельствах, действуя за счет и по поручению неустановленных взяткодателей, лично и непосредственно передала Установленному лицу №3, выступающей в качестве посредника во взяточничестве, наличным способом расчета, двумя частями, а именно сумма и сумма в вышеуказанные время и месте соответственно, а всего денежные средства в общей сумме сумма, то есть в особо крупном размере, для последующей их непосредственной передачи по поручению неустановленных взяткодателей в качестве взятки должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова».

После чего, Установленное лицо №3, во исполнение своего преступного умысла на совершение посредничества во взяточничестве, действуя умышленно и из вышеупомянутой личной корыстной заинтересованности, с целью непосредственной передачи за счет и по поручению неустановленных взяткодателей взятки в виде денег в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова», находясь в точно неустановленном месте в г. Москве привлекла 05.12.2022, Установленное лицо №1, предложив последней, находившейся на тот момент в точно неустановленном месте в г. Москве, в ходе общения посредством мобильной связи выступить посредником во взяточничестве, то есть непосредственно передать за счет и по поручению неустановленных взяткодателей взятку в виде денег в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио за совершение действий, которые входят в её служебные полномочия, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова», на что Установленное лицо №1действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить за счет неустановленных взяткодателей лично для себя выгоду имущественного характера в виде части денежных средств, передаваемых в качестве взятки, при тех же обстоятельствах ответила согласием на совершение посредничества во взяточничестве на обозначенных условиях.

Далее, в ходе общения посредством мобильной связи, состоявшегося 07.12.2022, и личной встречи, состоявшейся 08.12.2022 в примерный период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованного около дома расположенного по адресу: адрес, Установленное лицо №1, движимая преступной целью, направленной на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно из выше обозначенной корыстной заинтересованности, предложила должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио за взятку в виде денег в сумме сумма назначить по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-техническую судебную экспертизу в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении, после чего на основании полученного экспертного заключения вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова».

фио, осознавая, что ее склоняют к совершению коррупционного преступления, 08.12.2022 обратилась в УФСБ России по г. Москве и Московской области с заявлением о неправомерных действиях Установленное лицо №1, после чего дала свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

После чего, Установленное лицо №3, во исполнение своего преступного умысла на совершение посредничества во взяточничестве, действуя умышленно и из вышеупомянутой личной корыстной заинтересованности, 13.12.2022 примерно в 13 час. 15 мин., находясь в помещении кафе «White Fox Cafe», расположенном по адресу: адрес, оставив себе в качестве платы за посредничество во взяточничестве часть денежных средств в сумме сумма от общей суммы, предназначавшейся в качестве взятки для должностного лица - судьи фио, полученной от фио при вышеуказанных обстоятельствах, действуя за счет и по поручению неустановленных взяткодателей, лично и непосредственно передала

Установленное лицо №1, выступающей в качестве посредника во взяточничестве, наличным способом расчета, денежные средства в общей сумме сумма, то есть в особо крупном размере, для последующей их непосредственной передачи по поручению неустановленных взяткодателей в качестве взятки должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова».

Далее, Установленное лицо №1, во исполнение своего преступного умысла на совершение посредничества во взяточничестве, действуя умышленно и из вышеупомянутой личной корыстной заинтересованности, 14.12.2022 примерно в 18 час. 15 мин., находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованного около дома расположенного по адресу: адрес, оставив себе в качестве платы за посредничество во взяточничестве часть денежных средств в сумме сумма от общей суммы, предназначавшейся в качестве взятки для должностного лица - судьи фио, и полученной от Установленному лицу №3 при вышеуказанных обстоятельствах, действуя за счет и по поручению неустановленных взяткодателей, лично и непосредственно передала должностному лицу - судье Хамовнического районного суда г. Москвы фио наличным способом расчета часть взятки в виде денег в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова», пояснив фио, что оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме еще сумма непосредственно передаст после вынесения последней решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова».

После чего, противоправная деятельность Установленное лицо №1пресечена оперативными сотрудниками путем вмешательства в ход встречи, состоявшейся 14.12.2022 примерно в 18 час. 15 мин. по адресу: адрес и составления в эту же дату в период времени с 18 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин. по адресу: адрес, с участием представителей общественности протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с изъятием у фио и Установленное лицо №1денежных средств по сумма у каждой, а в общей сумме составляющей сумма, то есть в особо крупном размере, предназначавшихся к непосредственной передаче в качестве взятки должностному лицу - судье Хамовнического суда г. Москвы фио за совершение действий, которые входят в служебные полномочия последней, а именно за назначение по находящемуся в производстве последней гражданскому делу № 02-3724/2022 (с 2023 года № 02-408/2023) строительно-технической судебной экспертизы в желаемом неустановленным взяткодателям экспертном учреждении и последующее принятие на основании полученного экспертного заключения решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и ТСН «Дом на Ефремова».

Своими действиями Конова Ф.Р. совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Арутюнова Е.К. подтвердила активное содействие Коновой Ф.Р. следствию в раскрытии и расследовании преступления по уголовному делу, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, в частности указав, что Конова Ф.Р. сообщила обо всех ей известных лицах, принимавших участие в совершении преступления, дала подробные признательные показания относительно обстоятельств ее участия в совершении преступления, в котором отразила все факты, известные ей в отношении других участников преступлений, их роли, таким образом, полностью выполнив условия досудебного соглашения. В подтверждении указанного, приобщив в ходе судебного заседания постановление о привлечении к уголовной ответственности установленного лица и постановление об объявлении в розыск указанного лица, которого изобличила Конова Ф.Р.

Подсудимая Конова Ф.Р. в судебном заседании свою вину и обстоятельства предъявленного обвинения признала полностью и в содеянном раскаялась, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, просила удовлетворить представление прокурора и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что данная позиция согласована ею с защитником и ей разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Защитник Никоноров Д.А. заявил, что все условия досудебного соглашения подсудимой соблюдены, в связи с этим имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что процедура заключения с Коновой Ф.Р. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена. Предварительное следствие проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Коновой Ф.Р. соответствует требованиям закона. Подсудимой Коновой Ф.Р. соблюдены все условия и ею выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Сотрудничество Коновой Ф.Р. со следствием способствовало формированию доказательственной базы, изобличающей других соучастников в совершении особо тяжкого преступления.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об угрозе личной безопасности подсудимой, ее близких родственников в результате сотрудничества со стороной обвинения.

Поскольку обвинение, с которым согласилась Конова Ф.Р., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд с учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с соблюдением требований главы 40.1 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Коновой Ф.Р. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, совершенное в особо крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Коновой Ф.Р. преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроена, имеет на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, оказывает помощь матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями и имеющей инвалидность второй группы, а также брату, который является инвалидом детства, сама подсудимая имеет ряд заболеваний, разведена, фактически одна воспитывает детей, занимается благотворительностью, имеет многочисленные благодарности, занималась разработкой медиации, за что также имеет благодарности, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ролях и степени участия иных лиц, принимавших участие в совершении преступлений, изобличении соучастников совершения преступлений.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе благодарственные письма, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, занятие благотворительностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных положением ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Коновой Ф.Р. преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, роль подсудимой в преступлении, совершенном в соучастии, характер и размер наступивших последствий, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого Конова Ф.Р. признана виновной, на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, материальное положение, наличие лиц на иждивении, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Коновой Ф.Р. преступления, всей совокупности данных о личности подсудимой, имущественное положение подсудимой и ее семьи, в том числе наличие у подсудимой имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание, суд полагает необходимым назначить Коновой Ф.Р. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Коновой Ф.Р. и ее семьи, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ, полагая, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденной.

Отбывание наказания Коновой Ф.Р. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения Коновой Ф.Р. особо тяжкого преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении Коновой Ф.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Коновой Фатиме Руслановне исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 09 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Рассматривая вопрос о применении к Коновой Ф.Р. положения ст. 82 УК РФ и предоставление отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее ребенка четырнадцатилетнего возраста, суд считает, что таких оснований не имеется, поскольку у детей имеется отец, который принимает участие в их жизни, поддерживает общение с детьми, не лишен родительских прав. При этом, суд учитывает, что само по себе наличие малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд считает, что оснований для применения положения ст. 82 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым, предметы и документы, признанные вещественными доказательствами в рамках настоящего уголовного дела, оставить в местах хранения, обозначенных в постановлениях следователем, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, ст.317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Конову Фатиму Руслановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере сумма.

Меру пресечения в отношении Коновой Фатиме Руслановне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Коновой Фатиме Руслановне исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 09 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет: 03100643000000017300 , Корреспондентский счет: 40102810545370000003, Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по г. Москве г. Москва (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г.МОСКВЕ г. Москва), БИК: 004525988, Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве, л/с 04731А59170), ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001, ОКТМО: 45376000, ОКАТО: 45286552000, КБК 417 1 16 03130 01 9000 140, УИН 41700000000012132521.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: результаты оперативно-розыскной детальности – оптический диск, прилагающийся к протоколу опроса фио от 08.12.2022 с аудио записью встречи Установленное лицо №1и фио, диктофон черного цвета, изъятый 17.10.2023 в ходе выемки у свидетеля фио, результаты оперативно-розыскной детальности – 2 оптических диска (11/28-7117, 11/28-7126) с аудио и видео записями встречи Установленное лицо №1 и фио, результаты оперативно-розыскной детальности – 3 оптических диска (11/28-7111, 11/28-7123, 11/28-7124) с аудио и видео записями встречи Установленное лицо №1и Установленному лицу №3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; денежные средства в сумме сумма, изъятые 14.12.2022 в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: адрес., денежные средства в сумме сумма, изъятые 16.12.2022 в ходе выемки у Установленное лицо №1, денежные средства в сумме сумма, изъятые 16.12.2022 в ходе выемки у Установленному лицу №3, денежные средства в сумме сумма, изъятые 16.03.2023 в ходе выемки у фио, денежные средства в сумме сумма, изъятые в ходе выемки от 25.11.2024 у Установленному лицу №2., денежные средства в сумме сумма, изъятые в ходе выемки от 06.12.2024 у Коновой Ф.Р. в кабинете № 404, хранящиеся в ячейке Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; картонный лист, приобщенный к протоколу допроса свидетеля фио от 16.12.2022, 3 оптических диска с информацией о телефонных соединениях Установленному лицу №2., фио, Установленному лицу №3, полученные от ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», адрес, оптический диск с информацией о телефонных соединениях фио, полученный от ПАО «ВымпелКом», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; мобильный телефон «Apple iPhone 11» IMEI, изъятый 16.12.2022 в ходе обыска в жилище фио, расположенном по адресу: адрес., мобильные телефоны «Apple iPhone 6s Plus» IMEI, «Samsung Galaxy S22 Ultra» IMEI, изъятые 16.12.2022 в ходе выемки у Установленному лицу №3, мобильный телефон «Apple iPhone 8» (серийный номер C8PV8753JC68), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева