Приговор

Дело № 01-0282/2025 | Зюзинский районный суд

УИД: 77RS0009-02-2025-003229-35

Дело № 01-0282/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 апреля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя Бабина С.Р., подсудимого Жданова А.В., адвоката Ковалева Ю.Н., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшей ...фио...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жданова Александра Викторовича, паспортные данные, ...: адрес, ранее судимого:

- приговором Серпуховского городского суда Московской области от 11.06.2024 г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 02 года; (согласно справке из инспекции наказание в виде обязательных работ отбыто – 26 сентябре 2024 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет – 01 год 02 месяца 12 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159; ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Жданов А.В.), 20 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории города Москвы, в точно неустановленное время в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом заранее распределив преступные роли, согласно которым, первое неустановленное лицо совершало телефонные звонки с номера ..., в месенджере «Whats App» (Ватс Апп), гражданам, представляясь работником «ВТБ Мобайл» «Морозовой Е.В.», предоставляя им ложные сведения, о том, что их мобильное приложение было взломано мошенниками и сообщало о необходимости ведения телефонных переговоров с сотрудниками «РосФинМониторинга» для получения алгоритма действий для защиты денежных средств от противоправных посягательств, далее второе неустановленное лицо осуществляло гражданам телефонные звонки с абонентского номера ... в месенджере «Whats App» (Ватс Апп), в ходе разговора, представляясь младшим специалистом «РосФинМониторинга» «Марченко А.С.», убеждая их включить демонстрацию экрана и убеждало граждан войти в приложение «ГосУслуги», получая личные сведения о банковских картах и счетах потерпевшего, далее убеждало выполнить указания третьего неустановленного лица которое осуществляло телефонные звонки с абонентского номера ... в месенджере «Whats App» (Ватс Апп), представляясь работником «РосФинМониторинга» «Золотовым Виктором», убеждало граждан в случае необходимости перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», далее убеждало граждан включить демонстрацию экрана на телефоне и положить мобильный телефон на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» где находятся денежные средства получая тем самым номер данной карты и пин-код от нее проводя «Верификацию карты», после чего в месенджере «Телеграмм» передавало данные сведения четвертому неустановленному лицу «куратору» с ним неймом «@lule_supp» (СобакаЛули_Супп) которое курировало и инструктировало Жданова А.В., который согласно роли должен прийти к определенному неустановленным лицом банкомату ПАО «ВТБ Банк», далее используя предоставленные неустановленным лицом номер и пин-код от карты ПАО «ВТБ Банк», должен был используя мобильное приложение «Мир Пэй» установленное на мобильном телефоне «Самсунг Гэлекси» (Самсунг Гэлакси А52) с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером ..., imei1 (имей1): 357265991788462, imei2 (имей2): 357737811788468, в указанном банкомате снять денежные средства с предоставленной Жданову А.В., карты с пин-кодом, далее по указанию неустановленного лица Жданов А.В. прибывал в место указанное неустановленным лицом, где должен был встретиться с пятым неустановленным лицом «Грачевым Алексеем» с никнеймом «@dissonancei» (СобакаДисонансей), в обязанности которого так же входила вербовка курьеров, которому должен был наличными передать похищенные денежные средства данному неустановленному лицу, вычтя из суммы 1% от суммы в счет оплаты за его (Жданова А.В.) услуги, и в дальнейшем неустановленные лица распоряжались похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, в период времени с 15 часов 02 минут по 20 часов 43 минуты 28 января 2025 года при помощи неустановленного устройства мобильной связи, через месенджер «Whats App» (Ватс Апп) осуществления телефонного звонка с абонентского номера 8-965-315-09-88, на абонентский номер ... ... ..., далее, путем обмана, первое неустановленное лицо, представившись работником «ВТБ Мобайл» «Морозовой Е.В.», сообщило ... ... заведомо ложные сведения о том, что ее аккаунт в приложении «ВТБ Мобайл» был взломан мужчиной по фамилии «Ильченко» имевшим абонентский номер ... и ей необходимо принять меры для защиты денежных средств от противоправных посягательств, для чего нужно будет следовать инструкциям работника «РосФинМониторинга» который свяжется с ней, далее при помощи неустановленного устройства мобильной связи, через месенджер «Whats App» (Ватс Апп) осуществления телефонного звонка с абонентского номера ..., на абонентский номер ... ... ..., далее, путем обмана, второе неустановленное лицо представляясь младшим специалистом «РосФинМониторинга» «Марченко А.С.», убедило ... ... в необходимости включить демонстрацию экрана и убедило ее войти в приложение «ГосУслуги», где второе неустановленное лицо получило личные сведения о банковских картах и счетах ... ..., после чего второе неустановленное лицо убедило ... ... выполнить указания второго работника «РосФинМониторинга», после чего при помощи неустановленного устройства мобильной связи, через месенджер «Whats App» (Ватс Апп) осуществления телефонного звонка с абонентского номера ..., на абонентский номер ... ... ..., далее, путем обмана, третье неустановленное лицо представляясь работником «РосФинМониторинга» «Золотовым Виктором», под предлогом необходимости перевода денежных средств на безопасный счет, убедило ... ... осуществить перевод денежных средств в сумме сумма совершенный в 20 часов 43 минуты 28 января 2025 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... на имя ... ..., прикрепленной к расчетному счету № ..., который открыт 14.03.2003 года и ведется в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д.5, на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» № ... на имя ... ... прикрепленную к расчетному счету № ..., который открыт 04.12.2020 года и ведется в филиале ПАО «ВТБ Банк», расположенном по адресу: адрес, д.2, на сумму сумма, при этом в 20 часов 43 минуты 28 января 2025 года банком была взыскана комиссия на сумму сумма, далее убедило ... ... включить демонстрацию экрана на телефоне и положить мобильный телефон на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» где находятся денежные средства получив тем самым номер данной карты и пин-код от нее проведя «Верификацию карты», после чего в месенджере «Телеграмм» третье неустановленное лицо передало данные сведения четвертому неустановленному лицу «куратору» с никнеймом «@lule_supp» (СобакаЛули_Супп) которое в 20 часов 00 минут 28 января 2025 года используя неустановленное средство мобильной связи в ходе переписки в месенджере «Телеграмм» со Ждановым А.В. использовавшим мобильный телефон «Самсунг Гэлекси» (Самсунг Гэлакси А52), imei1 (имей1): 357265991788462, imei2 (имей2): 357737811788468, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером ..., сообщило Жданову А.В. номер указанной карты ПАО «ВТБ Банк» и пин-код от нее, проинструктировав Жданова А.В., о том, что ему необходимо одеть не приметную одежду, скрыть свое лицо и направляться к банкомату ПАО «ВТБ Банк» расположенному на станции метро «Кунцевская» в д.28, по адрес в г.Москве, далее Жданов А.В., в соответствии с отведенной ему преступной ролью проследовал к указанному банкомату, где приняв рекомендованные меры предосторожности, используя мобильное приложение «Мир Пэй» установленное на мобильном телефоне «Самсунг Гэлекси» (Самсунг Гэлакси А52) с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером ..., imei1 (имей1): 357265991788462, imei2 (имей2): 357737811788468, внес в него полученные от неустановленного лица номер указанной карты ... ... и пин-код от нее, после чего по указанию четвертого неустановленного лица и под его контролем в рамках переписки в месенджере «Телеграмм» с банковской карты ПАО «ВТБ Банк» № ... на имя ... ..., прикрепленной к расчетному счету № ..., который открыт 04.12.2020 года и ведется в филиале ПАО «ВТБ Банк», расположенном по адресу: адрес, д.2, 28 января 2025 года в 22 часа 02 минуты осуществил списание денежных средств через банкомат на сумму сумма; 28 января 2025 года в 22 часа 06 минут осуществил списание денежных средств через банкомат на сумму сумма; 28 января 2025 года в 22 часа 10 минут осуществил списание денежных средств через банкомат на станции метро «Кунцевская» г.Москвы на сумму сумма, всего сумма транзакции на общую сумму сумма, о чем Жданов А.В. в ходе переписки в месенджере «Телеграмм» сообщил четвертому неустановленному лицу, которое дало указание о необходимости направиться на станцию метро адрес расположенную по адресу: адрес, д.16, стр.1, где передать снятые денежные средства в сумме сумма, пятому неустановленному лицу «Грачеву Алексею» с никнеймом «@dissonancei» (СобакаДисонансей), который так же занимается вербовкой курьеров, после чего Жданов А.В. направился по указанному адресу, прибыв на указанную станцию метро Жданов А.В. встретился в 23 часа 30 минут 28 января 2025 года с пятым неустановленным лицом «Грачевым Алексеем» с никнеймом «@dissonancei» (СобакаДисонансей), которому передал похищенные денежные средства в сумме сумма, получив от него сумма в качестве вознаграждения за проделанную работу, после чего неустановленные лица распорядились денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями его (Жданова А.В.) и неустановленных лиц, ...фио... был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Жданов А.В.) совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так, в период времени с 15 часов 02 минут по 20 часов 43 минуты 28 января 2025 года при помощи неустановленного устройства мобильной связи, через месенджер «Whats App» (Ватс Апп) осуществления телефонного звонка с абонентского номера 8-965-315-09-88, на абонентский номер ...фио... ..., далее, путем обмана, первое неустановленное лицо, представившись работником «ВТБ Мобайл» «Морозовой Е.В.», сообщило ...фио... заведомо ложные сведения о том, что ее аккаунт в приложении «ВТБ Мобайл» был взломан мужчиной по фамилии «Ильченко» имевшим абонентский номер ... и ей необходимо принять меры для защиты денежных средств от противоправных посягательств, для чего нужно будет следовать инструкциям работника «РосФинМониторинга» который свяжется с ней, далее при помощи неустановленного устройства мобильной связи, через месенджер «Whats App» (Ватс Апп) осуществления телефонного звонка с абонентского номера ..., на абонентский номер ...фио... ..., далее, путем обмана, второе неустановленное лицо представляясь младшим специалистом «РосФинМониторинга» «Марченко А.С.», убедило ...фио... в необходимости включить демонстрацию экрана и убедило ее войти в приложение «ГосУслуги», где второе неустановленное лицо получило личные сведения о банковских картах и счетах ...фио..., после чего второе неустановленное лицо убедило ...фио... выполнить указания второго работника «РосФинМониторинга», после чего при помощи неустановленного устройства мобильной связи, через месенджер «Whats App» (Ватс Апп) осуществления телефонного звонка с абонентского номера ..., на абонентский номер ...фио... ..., далее, путем обмана, третье неустановленное лицо представляясь работником «РосФинМониторинга» «Золотовым Виктором», под предлогом необходимости перевода денежных средств на безопасный счет, убедило ...фио... осуществить перевод денежных средств в сумме сумма совершенный в 20 часов 43 минуты 28 января 2025 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... на имя ...фио..., прикрепленной к расчетному счету № ..., который открыт 14.03.2003 года и ведется в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д.5, на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» № ... на имя ...фио... прикрепленную к расчетному счету № ..., который открыт 04.12.2020 года и ведется в филиале ПАО «ВТБ Банк», расположенном по адресу: адрес, д.2, на сумму сумма, при этом в 20 часов 43 минуты 28 января 2025 года банком была взыскана комиссия на сумму сумма, далее убедило ...фио... включить демонстрацию экрана на телефоне и положить мобильный телефон на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» где находятся денежные средства получив тем самым номер данной карты и пин-код от нее проведя «Верификацию карты», после чего в месенджере «Телеграмм» третье неустановленное лицо передало данные сведения четвертому неустановленному лицу «куратору» с никнеймом «@lule_supp» (СобакаЛули_Супп) которое в 20 часов 00 минут 28 января 2025 года используя неустановленное средство мобильной связи в ходе переписки в месенджере «Телеграмм» со Ждановым А.В. использовавшим мобильный телефон «Самсунг Гэлекси» (Самсунг Гэлакси А52), imei1 (имей1): 357265991788462, imei2 (имей2): 357737811788468, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером ..., сообщило Жданову А.В. номер указанной карты ПАО «ВТБ Банк» и пин-код от нее, проинструктировав Жданова А.В., о том, что ему необходимо одеть не приметную одежду, скрыть свое лицо и направляться к банкомату ПАО «ВТБ Банк» расположенному на станции метро «Кунцевская» в д.28, по адрес в г.Москве, далее Жданов А.В., в соответствии с отведенной ему преступной ролью проследовал к указанному банкомату, где приняв рекомендованные меры предосторожности, используя мобильное приложение «Мир Пэй» установленное на мобильном телефоне «Самсунг Гэлекси» (Самсунг Гэлакси А52) с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером ..., imei1 (имей1): 357265991788462, imei2 (имей2): 357737811788468, внес в него полученные от неустановленного лица номер указанной карты ...фио... и пин-код от нее, после чего по указанию четвертого неустановленного лица и под его контролем в рамках переписки в месенджере «Телеграмм» с банковской карты ПАО «ВТБ Банк» № ... на имя ...фио..., прикрепленной к расчетному счету № ..., который открыт 04.12.2020 года и ведется в филиале ПАО «ВТБ Банк», расположенном по адресу: адрес, д.2, 28 января 2025 года в 22 часа 14 минут пытался осуществить списание денежных средств через банкомат на сумму сумма, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку произошел сбой в работе банкомата ПАО «ВТБ Банк», не позволивший осуществлять дальнейшие списания, всего 1 транзакция на сумму сумма, о чем Жданов А.В. в ходе переписки в месенджере «Телеграмм» сообщил четвертому неустановленному лицу, которое дало указание о прекращении попыток проведения транзакции таким образом он (Жданов А.В.) и неустановленные лица пытались незаконно завладеть денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими ...фио... однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, преступными действиями его (Жданова А.В.) и неустановленных лиц, ...фио... мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Жданов А.В. вину в совершении двух преступлений признал полностью, пояснил, что нашел подработку в мессенджере «телеграмм», а именно ему предложили снимать в различных банкоматах г.Москвы денежные средства с виртуальных банковских карт, после чего снятые денежные средства передавать другим людям, которых ему обозначат кураторы. Он связался с данным человеком - Грачевым Алексеем, полных его данных не знает, который объяснил ему более подробно суть заработка, который заключается в том, что его добавят в беседу, где будут другие кураторы, они ему будут присылать данные банковских карт и коды от них, после чего он в своем мобильном телефоне должен будет добавлять виртуальные банковские карты их в приложение фио пэй», затем идти в банкомат, который ему укажут и снимать определенные суммы денег, при этом он ему пояснил, чтобы он максимально скрывал свое лицо и его внешний вид, его доход составлял 1% от суммы. Он понимал, что совершает мошеннические действия, однако так как нуждался в заработке, согласился. 28.01.2025 года через чат в мессенджере «телеграмм» куратор написал, чтобы он направлялся к банкомату на станции метро «Кунцевская» и ждал звонка. Прибыв к банкомату, он сообщил об этом куратору, который отправили ему номер карты и пароль. Он зашел в через ранее переданный ему мобильный телефон марки Самсунг Гэлекси где в приложении фио пэй» он ввел данные банковской карты и пароль от неё, о чем сообщил в чат, на что ему пояснили, что он должен снять сумма, несколькими транзакциями. Он надел на лицо медицинскую маску черного цвета и капюшон, после чего подошел к банкомату где 3 транзакциями, а именно сумма, сумма, сумма, в общей сложности снял сумма. При этом 4-я транзакция не удалась по причине сбоя в банкомате, о чем он сообщил кураторам, в связи с чем было принято решение ограничиться той суммой, которую он уже снял. Далее он направился на станцию метро адрес где между 1 и 4 выходами встретился с обозначенным ему лицом, которому передал сумма, оставив себе заработанные сумма. 30 января 2025 года, находясь дома, к нему пришли сотрудники полиции и его задержали. В тот же день был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон Самсунг Гэлекси, банковские карты. Ему известно, что он совершил преступления, вступив в сговор с соучастниками между которыми были распределены роли.

Вина подсудимого Жданова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ...фио... допрошенной в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который потерпевшая поддержала, из которых следует, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» и дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ». 27.01.2025 года по решению приставов ей на банковскую карту «Сбербанк» были зачислены денежные средства в размере сумма, это часть суммы от 6.500.000 рублей, которые она перевела мошенникам. 28.01.2025 года в 15 час. 02 мин. в приложении «Ватсап» ей позвонил неизвестный абонентский номер телефона телефон, где женщина представилась сотрудником «ВТБ Мобайл» - Морозовой Еленой Владимировной, которая поинтересовалась у нее, почему она пытается прекратить пользоваться их оператором, на что она ответила, что она этого не делала. Морозова Е.В. сообщила ей, что ее взломали, также поинтересовалась у нее знаком ли ей такой мужчина с фамилией Ильчинко и продиктовала ей его номер телефона телефон, на что она ответила, что такого мужчину она не знает. Морозова Е.В. сообщила ей, что данный мужчина взломал ее. После чего Морозова Е.В. сказала, что с ней свяжется сотрудник РусФинМониторинг, который подскажет ей дальнейшие действия. Далее в приложении «Ватсап» ей позвонил неизвестный абонентский номер телефона телефон, подняв трубку она услышала женский голос, которая представилась Марченко Анастасией Сергеевной, которая представилась, что является младшим специалистом РусФисМониторинга. Марченко А.С. пояснила ей, что ей необходимо включить демонстрацию экрана и необходимо будет зайти в приложение «ГосУслуги». Она включила демонстрацию экрана, в приложении «Ватсап», далее, она зашла в приложение «ГосУслуги», после чего она начала выполнять действия, которые ей говорила Марченко А.С., куда она заходила не помнит. Далее, Марченко А.С. сообщила ей, что с ней сейчас свяжется ее коллега, который является системным оператором, после чего их разговор с Марчеко А.С. завершился. Далее, в приложении «Ватсап» ей позвонил неизвестный абонентский номер телефона телефон, подняв трубку она услышала мужской голос, который представился Золотовым Виктором. Виктор сообщил, что ему необходимо сделать демонстрацию экрана, для того, чтобы он мог подсказывать ей, что ей необходимо делать. Также Виктор ей сообщил, что мошенники пытаются снять ее денежные средства с выше указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в связи с чем ей необходимо перевести свои денежные средства на безопасный счет в ПАО «ВТБ». Далее, Виктор, сказал ей, чтобы она зашла в приложение ПАО «Сбербанк» и осуществила перевод денежных средств, которые у нее находятся на счету, но сказал, что полностью сумму переводить не стоит, нужно по частям. Она послушала Виктора и зашла в приложение «Сбербанк», где перевела со счета сумма, на свой счет вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ». После чего в приложении «ВТБ» появилась на экране логотип «СБЕР» и было написано, что ей необходимо положить на свою банковскую карту свой мобильный телефон и не трогать его, также не предпринимать никаких действий, так как будет идти верификация. Выполняя данную инструкцию, она положила свой мобильный телефон на свою банковскую карту ПАО «ВТБ», после чего сверху мобильного приложения «ВТБ» у нее появилась надпись «Идет верификация», в это время она не трогала свой мобильный телефон, также в этот момент она разговаривала с Виктором в приложении «Ватсап», также у нее была включена демонстрация экрана. После чего, когда верификация завершилась, она сообщила Виктору о том, что у нее заканчивается зарядка на мобильном телефоне, на что он сообщил ей, что продолжат на следующий день. За все время разговора с вышеуказанными сотрудниками ей приходили смс-сообщения с кодами, которые она говорила сотрудникам. 29.01.2025 года, она проснулась, примерно 08 час. 00 мин. и поняла, что она связалась с мошенниками, после чего она решила обратиться в полицию. Материальный ущерб сумма, что является для нее значительным ущербом, поскольку ее доход это пенсия. У нее были похищены только денежные средства в сумме сумма из сумма которые она перевела со своей карты ПАО «Сбербанк» на карту ПАО «ВТБ Банк», в ходе разговора неизвестный сообщил, что нужно обезопасить именно сумма, в связи с чем ей мог быть причинен крупный материальный ущерб на сумму сумма, но сняты были только сумма из за того, что банк отклонил транзакцию на сумма и они остались на карте, при переводе с карты ПАО «Сбербанк» на карту ПАО «ВТБ Банк» была взыскана банком комиссия за перевод на сумму сумма, таким образом мог был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (т.1 л.д.16-18; 160-161);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который свидетель поддержал, из которых следует, что 30 января 2025 года ему на исполнение поступило поручение по уголовному делу, возбужденное по заявлению ...фио... по факту хищения денежных средств путем обмана. В ходе проведения оперативной работы им было установлено, что денежные средства были сняты дистанционно через банкомат, который расположен на станции метро «Кунцевская», в вестебюле перед турникетами, ведущими к платформе. После просмотра видеозаписи с камер наблюдения им был установлен Жданов А.В., проживающий по адресу: адрес, внешний признаки и приметы, которого были получены по результатам просмотренных видеозаписей. 30 января 2025 года в 19 часов 00 минут Жданов А.В. был задержан по месту жительства и доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. При задержании Жданов А.В. вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. В ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы в период времени с 21 часов 50 минут по 22 часов 18 минут 30 января 2025 года им был произведен личный досмотр Жданова А.В., в ходе которого у последнего были изъяты два мобильных телефона с сим-картами, три банковские карты и денежные средства в сумме сумма. Личный досмотр проводился с участием двоих понятых. перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. По окончании личного досмотра им был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица удостоверили его подписями, замечаний не поступало. Изъятые предметы были упакованы в конверты, на которым расписались участвующие лица. При задержании Жданова А.В. присутствовал оперуполномоченный ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы фио, который производил осмотр изъятого мобильного телефона марки Самсунг Гэлекси, в ходе осмотра им был установлено наличие переписки с куратором по снятию денежных средств ...фио... (т.1 л.д.76-78).

Вина подсудимого Жданова А.В. также подтверждается:

- заявлением ...фио..., которая просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 27 января 2025 года примерно в 15 часов 02 минуты путем обмана пытались незаконно завладеть денежными средствами в сумме сумма, однако незаконно завладели денежными средствами в сумме сумма, поскольку последняя транзакция не была снята, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 4);

- скрин-шоты и выписка из ПАО «ВТБ Банк» и скрин-шот ПАО «Сбербанк» согласно которым осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма совершенный в 20 часов 43 минуты 28 января 2025 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... на имя ...фио..., прикрепленной к расчетному счету № ..., который открыт 14.03.2003 года и ведется в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д.5, на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» № ... на имя ...фио... прикрепленную к расчетному счету № ... открытый в ПАО «ВТБ Банк» на сумму сумма, при этом в 20 часов 43 минуты 28 января 2025 года банком была взыскана комиссия на сумму сумма, далее с банковской карты ПАО «ВТБ Банк» № ... на имя ...фио..., прикрепленной к расчетному счету № ..., который открыт 04.12.2020 года и ведется в филиале ПАО «ВТБ Банк», расположенном по адресу: адрес, д.2, 28 января 2025 года в 22 часа 02 минуты осуществлено списание денежных средств через банкомата на сумму сумма; 28 января 2025 года в 22 часа 06 минут осуществлено списание денежных средств через банкомата на сумму сумма; 28 января 2025 года в 22 часа 10 минут осуществлено списание денежных средств через банкомата на станции метро адресМосквы на сумму сумма (т.1 л.д. 7-11);

- протоколом личного досмотра Жданова А.В. от 30 января 2025 года в ходе проведения которого по адресу: адрес, были изъяты мобильный телефон «Самсунг Гэлекси» (Самсунг Гэлакси А52), imei1 (имей1): 357265991788462, imei2 (имей2): 357737811788468, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером ... (т.1 л.д.26-29);

- протоколом осмотра предметов от 31 января 2025 года с приложением в ходе проведения которого были осмотрены мобильный телефон «Самсунг Гэлекси» (Самсунг Гэлакси А52), imei1 (имей1): 357265991788462, imei2 (имей2): 357737811788468, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером ..., и выявлена переписка между Ждановым А.В. и иными соучастниками (т.1 л.д. 42-70);

- протоколом выемки от 31 января 2025 года в ходе проведения которой по адресу: адрес, у фио были изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной на станции метро адресМосквы на 1 CD-диске (т.1 л.д.81-83);

- протоколом осмотра предметов от 31 января 2025 года с приложением в ходе проведения которого были осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной на станции метро «Кунцевская» г.Москвы на 1 CD-диске изъятые в ходе выемки по адресу: адрес, в ходе их осмотра Жданов А.В. пояснил, что на них изображен он в день совершения преступления (т.1 л.д. 88-92);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» согласно которым осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма совершенный в 20 часов 43 минуты 28 января 2025 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... на имя ...фио..., прикрепленной к расчетному счету № ..., который открыт 14.03.2003 года и ведется в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» № ... на имя ...фио... прикрепленную к расчетному счету № ... открытый в ПАО «ВТБ Банк» на сумму сумма, при этом в 20 часов 43 минуты 28 января 2025 года банком была взыскана комиссия на сумму сумма (т.1 л.д. 146);

- выпиской из ПАО «ВТБ Банк» согласно которым с банковской карты ПАО «ВТБ Банк» № ... на имя ...фио..., прикрепленной к расчетному счету № ..., который открыт 04.12.2020 года и ведется в филиале ПАО «ВТБ Банк», расположенном по адресу: адрес, 28 января 2025 года в 22 часа 02 минуты осуществлено списание денежных средств через банкомата на сумму сумма; 28 января 2025 года в 22 часа 06 минут осуществлено списание денежных средств через банкомата на сумму сумма; 28 января 2025 года в 22 часа 10 минут осуществлено списание денежных средств через банкомата на станции метро адресМосквы на сумму сумма (т.1 л.д. 144);

- протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2025 года с приложением в ходе проведения которого были осмотрены скрин-шоты и выписки из ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ Банк» согласно которым осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма совершенный в 20 часов 43 минуты 28 января 2025 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... на имя ...фио..., прикрепленной к расчетному счету № ..., который открыт 14.03.2003 года и ведется в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д.5, на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» № ... на имя ...фио... прикрепленную к расчетному счету № ... открытый в ПАО «ВТБ Банк» на сумму сумма, при этом в 20 часов 43 минуты 28 января 2025 года банком была взыскана комиссия на сумму сумма, далее с банковской карты ПАО «ВТБ Банк» № ... на имя ...фио..., прикрепленной к расчетному счету № ..., который открыт 04.12.2020 года и ведется в филиале ПАО «ВТБ Банк», расположенном по адресу: адрес, д.2, 28 января 2025 года в 22 часа 02 минуты осуществлено списание денежных средств через банкомата на сумму сумма; 28 января 2025 года в 22 часа 06 минут осуществлено списание денежных средств через банкомата на сумму сумма; 28 января 2025 года в 22 часа 10 минут осуществлено списание денежных средств через банкомата на станции метро адресМосквы на сумму сумма (т.1 л.д. 147-158).

Вина подсудимого Жданова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Вина подсудимого Жданова А.В. также подтверждается:

- протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2025 года с приложением в ходе проведения которого были осмотрены скрин-шоты и выписки из ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ Банк» согласно которым осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма совершенный в 20 часов 43 минуты 28 января 2025 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... на имя ...фио..., прикрепленной к расчетному счету № ..., который открыт 14.03.2003 года и ведется в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д.5, на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» № ... на имя ...фио... прикрепленную к расчетному счету № ... открытый в ПАО «ВТБ Банк» на сумму сумма, при этом в 20 часов 43 минуты 28 января 2025 года банком была взыскана комиссия на сумму сумма, далее с банковской карты ПАО «ВТБ Банк» № ... на имя ...фио..., прикрепленной к расчетному счету № ..., который открыт 04.12.2020 года и ведется в филиале ПАО «ВТБ Банк», расположенном по адресу: адрес, 28 января 2025 года в 22 часа 02 минуты осуществлено списание денежных средств через банкомата на сумму сумма; 28 января 2025 года в 22 часа 06 минут осуществлено списание денежных средств через банкомата на сумму сумма; 28 января 2025 года в 22 часа 10 минут осуществлено списание денежных средств через банкомата на станции метро адресМосквы на сумму сумма (т.1 л.д. 147-158).

Оценив в совокупности все приведенные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена, все доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вышеуказанные доказательства получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст. 73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Жданова А.В. либо их фальсификации.

Оценивая показания потерпевшей ...фио..., свидетеля фио, допрошенных в ходе судебного заседания, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Жданова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетеля, данных ею в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем в ходе предварительного расследования, которые свидетель и потерпевшая в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими были забыты по прошествии значительного времени.

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, либо личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности судом не установлено.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты фио пояснил, что являлся близким другом родителей подсудимого, которые в настоящее время умерли, самого Жданова А.В. знает с детства, охарактеризовал его исключительно с положительной стороны, пояснил, что в настоящее время Жданов А.В. оказывает помощь дяде, который является инвалидом и нуждается в постоянном уходе, сам Жданов А.В. вырос в благополучной семье, замечаний от окружающий на него, ему не известно.

Суд принимает показания свидетеля фио в части положительной характеристики Жданова А.В.

Давая оценку показаниям Жданова А.В., данными в судебном заседании по факту снятия денежных средств со счета потерпевшей, последующим распоряжением данными денежными средствами по своему усмотрению, суд им доверяет, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также совокупности собранных доказательств, в том числе показаниям потерпевшей и свидетеля, письменными доказательствами по делу.

Действия подсудимого Жданова А.В., связанные со вступлением в предварительный сговор с неустановленными соучастниками, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленных на завладение денежными средствами потерпевшей, путем обмана, а также действия, связанные с распределением преступных ролей, получением указаний от неустановленных соучастников проследовать по определенному адресу к банкомату, где бесконтактным путем осуществить обналичивание денежных средств, а также последующим распределением денежных средств между соучастниками, свидетельствуют о наличии у него умысла на совершение мошенничества и совершении указанного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия Жданова А.В. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступлений «группой лиц по предварительному сговору» объективно подтвержден в судебном заседании, исходя из показаний самого подсудимого об обстоятельствах вступления в преступный сговор с неустановленными соучастниками - «Грачевым Алексеем» с никнеймом «@dissonancei» (СобакаДисонансей), с куратором с неймом «@lule_supp» (СобакаЛули_Супп), совершения по их указанию действий направленных на обналичивание банковского счета потерпевшей, бесконтактным путем, с помощью фио пей» через приложение в мобильном телефоне, а также последующим распределением денежных средств между соучастниками. О предварительном сговоре также свидетельствует характер согласованных действий подсудимого и неустановленных следствием лиц, направленных на достижение единой преступной цели - завладение имуществом потерпевшей.

Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного в отношении потерпевшей ...фио..., «в значительном размере» также объективно подтвержден в ходе судебного разбирательства, исходя похищенной суммы, а также из показаний потерпевшей, которая пенсионного возраста, доходов кроме пенсии не имеет.

Суд также усматривает наличие неоконченного состава преступления, поскольку действия Жданова А.В. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как операция по снятию денежных средств была заблокирована Банком.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Жданов А.В. совершил два преступления, относящееся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступлений с совокупностью и со степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую судом не установлено, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности Жданова А.В. установлено, что он на учете в ПНД, НД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, в браке не состоит, официально трудоустроен, проживает совместно с дядей, у которого установлена инвалидность второй группы, за которым осуществляет уход, оказывает помощь брату инвалиду детства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, положительно охарактеризован в судебном заседании свидетелем фио, частично возместил ущерб потерпевшей, принес ей извинения, которые последняя приняла, и просила строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние, оказание помощи брату и дяде, у которых установлены инвалидности, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, положительную характеристику данную свидетелем фио

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, при этом по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ, суд назначает наказание с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд также учитывает, что Жданов А.В. ранее судим приговором Серпуховского городского суда Московской области от 11.06.2024 г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 02 года. Согласно справке из инспекции наказание в виде обязательных работ отбыто – 26 сентябре 2024 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет – 01 год 02 месяца 12 дней.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период неисполненного дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, назначенного по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Жданову А.В. окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст.70, ст.71 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, в том числе осуществление им ухода за родственником инвалидом, оказанием помощи брату инвалиду, суд считает возможным применить к назначенному Жданову А.В. наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, возложив не него обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание данных о личности подсудимого, характер совершенных преступлений, состояния здоровья подсудимого, суд не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, а именно оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Жданову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая гражданский иск, заявленный Зюзинским межрайонным прокурором г. Москвы, действующего в интересах ...фио о взыскании со Жданова Александра Викторовича суммы ущерба в размере сумма, который подсудимый полностью признал, суд находит обоснованным и на основании ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, учитывая то обстоятельство, что вина Жданова А.В. в совершении преступления судом установлена, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить частично, а именно за вычетом суммы добровольного возмещения в размере сумма.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жданова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Жданову Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11.06.2024 г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, Жданову Александру Викторовичу назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 02 месяца 12 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жданову Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Жданова Александра Викторовича исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Жданова Александра Викторовича о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении Жданова Александра Викторовича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жданова Александра Викторовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах ...фио удовлетворить частично, взыскать с осужденного Жданова Александра Викторовича в пользу потерпевшей ...фио сумму ущерба в размере сумма.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, скрин-шоты и выписка из ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ Банк», выписка из ПАО «Сбербанк», выписка из ПАО «ВТБ Банк», хранить в уголовном деле, мобильный телефон «Самсунг Гэлекси» (Самсунг Гэлакси А52), imei1 (имей1): 357265991788462, imei2 (имей2): 357737811788468, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером ..., хранить там же до рассмотрение выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск