Приговор
Дело № 01-0286/2025 | Зюзинский районный суд
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Новикова А.М., защитника – адвоката Шевяковой Н.А., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшего ..........,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Новикова Андрея Максимовича, ...паспортные данные, гра...: адрес, ранее судимого:
- приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2023 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, которые согласно постановлению Зюзинского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2024 года заменены на лишение свободы сроком на 01 месяц 07 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытии срока наказания - 26.07.2024 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новиков А.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:
так, он (Новиков А.М.), не имея водительского удостоверения, то есть, не имея права управления каким-либо транспортным средством, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и во исполнение своего преступного умысла, 11.11.2024 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес..., незаконно завладел ключом от замка зажигания автомобиля марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), желтого цвета, г.р.з. ..., принадлежащего ... ...., стоимость которого составляет сумма, после чего, проследовав к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по адресу: адрес... задней части дома, и при помощи имеющегося у него ключа открыл автомобиль, сел в салон на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и провернув ключ, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего совершил на нем движение до момента совершения им столкновения с другими транспортными средствами, припаркованными по адресу: адрес..., с торца дома, а впоследствии скрылся с места совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Новиков А.М. пояснил, что вину признает, по обстоятельствам дела пояснил, что 11.11.2024 года, находясь в гостях у потерпевшего .......... по адресу: адрес..., совместно с ним и знакомым распивал спиртные напитки, после чего, потерпевший лег спать, а он вместе со знакомым покинул квартиру последнего. Выходя из квартиры, он без ведома и разрешения потерпевшего взял ключи от автомобиля марки «Форд», которые снял с общей связки ключей, находящихся на тумбе, с целью покататься на машине. После чего спустился к автомобилю, на котором поехал в сторону адрес, а после, вернувшись во двор к потерпевшему, стал парковать его автомобиль и совершил наезд на два припаркованных автомобиля, испугавшись ответственности с места совершения ДТП скрылся. Ключи от автомобиля от отдал очевидцу, который пытался его задержать. Сам автомобиль остался во дворе, а он убежал. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, с которым они фактически примирились.
Вина подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего .........., допрошенного в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший полностью подтвердил, их которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), желтого цвета, г.р.з. ..., 2016 года выпуска, который он приобретал в августе 2019 года примерно за сумма. В настоящее время, с учетом износа и эксплуатации оценивает свой автомобиль в размере 600000-800000 рублей. 11 ноября 2024 года, находясь дома по адресу: адрес..., к нему в гости пришли знакомые Новиков А.М. и фио, с которыми они совместно распивали спиртные напитки. Они находились в сильном состоянии алкогольного опьянения, после чего, Новиков А.М. и фио примерно в 18 часов 00 минут вышли из квартиры, а он лег спать, замок входной двери в квартиру, он не закрывал. Примерно в 22 часа 00 минут к нему зашла его бывшая супруга ... .... со знакомым фио, которые разбудили и сообщили о том, что его автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), в настоящий момент находится с торца дома ..., ... по адрес г. Москвы, в поврежденном состоянии, на месте совершения аварийной ситуации с другими автомобилями, припаркованными вдоль дороги по указанному адресу. Также сообщили, что водителя в данном автомобиле нет, по имеющейся информации водителем был Новиков А.М., который скрылся с места совершения ДТП, а также на место аварийной ситуации уже подъехали сотрудники ДПС ГИБДД. Он сразу же обнаружил отсутствие ключей от автомобиля и направился на улицу, где с торца дома ..., ... по адрес г. Москвы, увидел свой автомобиль, который находился на проезжей части, около других припаркованных автомобилей. В последующем ему сообщили, что Новиков А.М. притер данные два автомобиля, после чего вышел из автомобиля и убежал в неизвестном направлении. Соседи очевидцы вызвали сотрудников ДПС ГИБДД. Примерно в 03 часа 08 минут он написал заявление в дежурную часть ОМВД России по адрес о привлечении к уголовной ответственности Новикова А.М., который угнал принадлежащий ему автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус). 12.11.2024, примерно в 07 часов 00 минут приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. По прибытию которой сотрудник полиции в период времени с 07 часов 20 минут по 07 час 50 минут провел осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого был изъят принадлежащий ему автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), , а также ключи от указанного автомобиля. Автомобиль был перемещен на территорию отдела МВД России по адрес. По факту осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний, подтвердив правильность заполнения. Также сотрудниками полиции, 12.11.2024 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут был проведен осмотр места происшествия, а именно его квартиры с его участием, в котором он не возражал, в ходе которого ключей от принадлежащего ему автомобиля марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), обнаружено не было. Также, 12.11.2024 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут сотрудниками полиции, с его участием был произведен осмотр места происшествия с задней стороны дома ... по адрес гор. Москвы, где ранее был припаркован его автомобиль. С заключением экспертизы по определению стоимости автомобиля в размере сумма, согласен, ущерб является для него значительным /т. 1 л.д. 51-54,180-181/;
- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.11.2024 им было установлено, что водитель автомобиля марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), двигаясь по дворовой территории, совершил наезд на припаркованные автомобили марки «Ниссан Жук» и «Лада Гранта», которые находились на дворовой территории с торца жилого дома ... ... по адрес г. Москвы. По приезду было установлено, что за рулем автомобиля марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), находился молодой человек, который с места ДТП скрылся. Также был установлен собственник автомобиля – ... ...., который написал заявление об угоне. Один из владельцев автомобилей предпринял меры по задержанию водителя марки ««FORD FOCUS» (Форд Фокус), однако тот оставил ему ключи, а сам скрылся в неизвестном направлении. В связи с чем, было принято решение вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу Отдела МВД России по адрес. Впоследствии, приехала следственно-оперативная группа Отдела МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. По факту совершения наезда, на припаркованные автомобили марки «Лада» г.н.з. ... и марки «Ниссан» г.н.з. ... по адресу: адрес..., было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /т. 1 л.д. 162-164/;
- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниями свидетеля фио, по факту фиксации ДТП;
- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что 11.11.2024 по указанию оперативного дежурного прибыла по адресу: адрес..., где ею был проведен осмотра места происшествия по факту совершения ДТП неизвестным молодым человеком, который совершил наезд на автомобиле марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус) на два припаркованных автомобиля, после чего скрылся в неизвестном направлении. У «FORD FOCUS» (Форд Фокус) было повреждено правое переднее крыло, а у автомобиля марки «Ниссан» левое переднее крыло. За рулем данного автомобиля никого не было, со слов очевидцев водитель скрылся с места ДТП. Далее, ею с участием собственника автомобиля марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус) был произведен осмотр указанного автомобиля. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. По окончанию осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус) и транспортирован на стоянку ОМВД России по адрес, а также были изъяты ключи от данного автомобиля. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица, поставили свои подписи без замечаний и дополнений, подтвердив правильность его заполнения;
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что у его супруги фио в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Жук», г.р.з. .... 11.11.2024 года он припарковал с торца дома по адресу: адрес.... Примерно в 22 часа 30 минут к нему пришел сосед и сообщил, что в его автомобиль выехал другой автомобиль, в связи с чем он вышел на улицу и увидел, что автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), совершил наезд на его припаркованный автомобиль марки «Ниссан Жук» и «Лада Гранта». Со слов очевидца ему известно, что молодой человек, находясь за рулем автомобиля марки «Форд Фокус», совершил наезд на припаркованные автомобили, после чего скрылся. Владелец автомобиля «Лада Гранта» попытался его задержать, однако тот вылез через водительское окно и скрылся. Далее на место прибыли сотрудники ГИБДД и на место ДТП вышел мужчина, который сообщил, что являться собственником автомобиля марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), который у него угнали. По приезду сотрудников ГИБДД было зафиксировано повреждение принадлежащего ему автомобиля марки «Ниссан Жук», а также автомобиля марки «Лада Гранта»;
- показаниями свидетеля фио..., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.11.2024 года он совместно с Новиковым А.М., находился в квартире .........., по адресу: адрес..., где они распивали спиртные напитки. Ему известно, что в собственности у .......... имеется автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), желтого цвета, г.р.з. ..., 2016 года выпуска, где обычно он хранил ключи от данного автомобиля, он не знает. Так как в указанный день он находился в сильном алкогольном состоянии, он предложил Новикову А.М. вместе пойти по домам, на что он согласился, о чем они сообщили .........., который остался дома и лег спать. 11.11.2024 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь дома о адресу: адрес, к нему пришел его знакомый фио, который сообщил, что автомобиль, принадлежащий .........., в настоящий момент находится с торца дома ..., ... по адрес г. Москвы, в поврежденном состоянии. Выйдя на улицу, он увидел, что автомобиль, принадлежащий .........., марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), на месте совершения аварийной ситуации с другими автомобилями, припаркованными вдоль дороги по указанному адресу. Также, он увидел, что за рулем данного автомобиля никого не было. фио, пояснил ему, что по имеющейся информации водителем был Новиков А.М., который скрылся с места совершения ДТП, а также на месте аварийной ситуации уже находились сотрудники ГИБДД /т. 1 л.д. 144-146 /;
- показаниями свидетеля фио..., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности у него имеется автомобиль марки «Лада Гранта», черного цвета, г.р.з. ..., 2023 года выпуска. 11.11.2024 года, примерно в 19 часов 30 минут, он приехал на указанном автомобиле, который припарковал с торца дома по адресу: адрес. Примерно в 19 часов 55 минут, он вышел во двор, где увидел как ранее неизвестный ему молодой человек, находясь за рулем автомобиля марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), желтого цвета, г.н.з. ... совершает наезд на припаркованный во дворе домов, вдоль автодороги, принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Гранта». Подойдя ближе к месту совершения ДТП, он увидел, что припаркованный рядом с его автомобилем, авто марки «Ниссан», также находится в поврежденном состоянии. Он попытался задержать молодого человека, который находился в возбужденном и неадекватном состоянии, а именно повернул ключ, вставленный в замке зажигания автомобиля, тем самым заглушив двигатель. После чего молодой человек, сообщил что автомобиль, которым он управлял, ему не принадлежит, и передал ему ключ от автомобиля, а сам вылез через водительское окно и скрылся в неизвестном направлении. Он успел его снять на камеру своего мобильного телефона, видео предоставил. После чего, он вызвал сотрудников ГИБДД, по прибытию которых передал им ключи от автомобиля марки «Форд Фокус». Далее, на место аварийной ситуации подошел мужчина, который начал расспрашивать, что произошло и где водитель автомобиля марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), пояснив, что владелец данного автомобиля является его знакомым фио ...фио что, он пояснил произошедшую ситуацию и показал ему видео. В ходе разговора данный мужчина пояснил, что знает молодого человека, который управлял ранее транспортным средством марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), и совершил ДТП, им оказался Новиков А.М., проживает по адресу: адрес. По приезду сотрудников ГИБДД было зафиксировано повреждение принадлежащего ему автомобиля марки «Лада», а также автомобиля марки «Ниссан» /т. 1 л.д. 1117-118/;
- показаниями свидетеля ... ...., допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что до ноября 2022 года она состояла в браке с ...ом ...., проживает отдельно по адресу: адрес.... В собственности у её бывшего мужа .......... имеется автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), желтого цвета, г.р.з. ..., 2016 года выпуска, который он приобретал в августе 2019 года примерно за сумма. 11.11.2024 года ей на мобильный телефон позвонил её знакомый фио и сообщил, что автомобиль ее супруга попал в ДТП, а именно совершил наезд на припаркованные автомобили. Спустившись, она увидела, что автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус) находится с торца дома ..., ... по адрес г. Москвы, в поврежденном состоянии, за рулем никого не было. Со слов фио ей стало известно о том, что водителем был Новиков А.М., который скрылся с места совершения ДТП, а также на месте аварийной ситуации уже находились сотрудники ДПС ГИБДД. Она совместно с фио направились в квартиру, где проживает её бывший муж ... ...., входная дверь которой была открыта. Разбудив .......... они сообщили ему о ДТП, после чего ... .... сразу проверит наличие ключи от вышеуказанного автомобиля, но их не обнаружил. Со слов .......... ей известно, что в тот день он совместно с фио и Новиковым А.М. распивали спиртные напитки, после чего, Новиков А. и фио ушли, а он лег спать, ключи от своего автомобиля он никому не передавал. Далее, они все вместе спустились на улицу, где ... .... написал заявление в дежурную часть ОМВД России по адрес о привлечении к уголовной ответственности Новикова А.М., который угнал принадлежащий ему автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус). Впоследствии, приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес /т. 1 л.д. 147-149/;
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности у его знакомого .......... имеется автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), желтого цвета, г.р.з. ..., 2016 года выпуска, обычно он хранил ключи от данного автомобиля в коридоре квартиры на тумбочке, расположенной около двери. 11.11.2024 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: адрес... он созвонился со своим приятелем ...ом ...., который в ходе разговора сообщил, что находится дома вместе с фио и Новиковым А.М., где они распивают спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут, он совместно с фио решили зайти к .........., подойдя к дому ..., ... по адрес гор. Москвы, с торца дома, он и фио увидели автомобиль, принадлежащий их приятелю .........., марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус) на месте совершения аварийной ситуации с другими автомобилями, припаркованными вдоль дороги по указанному адресу, за рулем никого не было. На месте совершения ДТП находились владельцы поврежденных автомобилей, один из которых оказался владельцем автомобиля марки «Лада», который пояснил, что выйдя из подъезда видел, как ранее неизвестный ему молодой человек, находясь за рулем автомобиля марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), совершает наезд на припаркованный во дворе домов, вдоль автодороги, принадлежащий ему автомобиль марки «Лада», после чего подойдя к месту совершения ДТП попытался задержать данного молодого человека, так как он пытался скрыться. Однако, молодой человек, который находился за рулем, вылез через водительское окно автомобиля, и скрылся в неизвестном направлении. Также мужчина показал видео, на котором он узнал Новикова А.М. Затем, он позвонил бывшей супруге .......... - ...фио, вместе с которой они подняли в квартиру к .........., разбудили его и сообщили о случившемся. фио .... в их присутствии обнаружил, что ключи от автомобиля отсутствуют. Далее, они все вместе спустились на улицу, где проводилось дальнейшее разбирательство. Затем, ... .... написал заявление в дежурную часть ОМВД России по адрес о привлечении к уголовной ответственности Новикова А.М., который угнал принадлежащий .......... автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус). Впоследствии, приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес /т. 1 л.д. 158-160/;
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио по факту обнаружения места ДТП, с участием автомобиля марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), желтого цвета, г.р.з. ..., 2016 года выпуска, принадлежащего потерпевшему .......... и сообщении ему о случившемся /т. 1 л.д. 126-128/;
показаниями потерпевшего фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него на проверки находилось заявление гр. ...фио....... по факту угона автомобиля Новиковым А.М., который 11.11.2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес...... неправомерно завладел, принадлежащим ему автомобилем марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус) г.н.з. ..., желтого цвета. В ходе проведения проверки, им было получено объяснение от .........., записи с камер городского видеонаблюдения з, расположенные по адресу: адрес......, которые были записаны на диски DVD-R. По данному факту был собран материал проверки, который был направлен в ОД ОМВД России по адрес для принятия решения, в соответствии с действующим законодательством /т. 1 л.д. 79-81/.
Вина подсудимого подтверждается:
-заявлением .......... от 12.11.2024, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Новикова А.М., который 11.11.2024 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, по адресу: адрес......, с задней части дома неправомерно завладел принадлежащим ему автомобилем марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), желтого цвета, г.р.з. ... /т. 1 л.д. 6/;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.11.2024, проводимого по адресу: адрес......, согласно которому с участием .......... был произведен осмотр автомобиля марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), желтого цвета, г.р.з. ..., на месте совершения аварийной ситуации с другими автомобилями, припаркованными во дворовой части территории, вдоль дороги по указанному адресу, а именно правое переднее крыло автомобиля марки «Форд Фокус», г.н.з. ... было вплотную притерто к левому переднему крылу автомобиля марки «Ниссан» г.н.з. ... белого цвета. За рулем данного автомобиля никого не было /т. 1 л.д. 8-12/;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.11.2024, проводимого по адресу: адрес...... согласно которому с участием .......... был произведен осмотр коридора данной квартиры, в ходе которого ... .... пояснил, что ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус) находились на тумбочке, при входе в данную квартиру /т. 1 л.д. 13-23/;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.11.2024, проводимого по адресу: адрес......, с задней части дома, согласно которому с участием .......... был произведен осмотр участка местности, в ходе которого ... .... пояснил, что автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус) желтого цвета, г.р.з. ... ранее был припаркован на данном месте /т. 1 л.д. 24-32/;
- протоколом осмотра предметов от 22.11.2024, в ходе которого осмотрены: автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус) желтого цвета, г.р.з. ..., а также ключ-брелок от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, в ходе которого установлены и зафиксированы повреждения автомобиля /т. 1 л.д. 59-61 /;
- протоколом осмотра и просмотра видеозаписей от 08.02.2025, согласно которого был произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью от 11.11.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, на которой зафиксирован Новиков А.М., который привел в движение автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), а именно в 19 часов 50 минут въехал во дворовую территорию, расположенную вблизи ..., ... по адрес гор. Москвы, где не справился с управлением. Далее, не припарковав автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус) на парковочное место, выйдя из данного автомобиля, скрылся с места совершения аварийной ситуации /т.1 л.д. 97-100/;
- протоколом осмотра и просмотра видеозаписей от 10.02.2025, согласно которого произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью от 11.11.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде №3 жилого дома, расположенного по адресу: адрес..., на которой зафиксирован Новиков А.М., который вышел из подъезда и направляясь в сторону, припаркованного автомобиля марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), желтого цвета, г.р.з. ..., принадлежащего .........., расположенного с задней части дома ..., ... по адрес г.Москвы /т.1 л.д. 106-109/;
- протоколом осмотра и просмотра видеозаписей от 14.02.2025, согласно которого произведен просмотр DVD-R диска с видеозаписями от 11.11.2024 с камеры мобильного телефона, зафиксированных по адресу: адрес..., в ходе которого Новиков А.М., находясь за рулем автомобиля марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), желтого цвета, г.н.з. ... совершает наезд на припаркованный во дворе домов автомобиль марки «Лада Гранта» черного цвета, г.н.з. ..., после чего скрылся в неизвестном направлении /т.1 л.д. 137-140/.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. В связи с чем являются допустимыми, достоверными и остаточными для принятия решения по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.
Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.
Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценивая показания потерпевшего .........., допрошенного в ходе судебного заседания и предварительного следствия, а также показания свидетелей фио, фио, фио, фио, допрошенных ходе в судебном заседании, ... ...., фио, фио, фио..., фио, фио..., допрошенных в ходе предварительного следствия, суд им доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. При этом сведений о том, что в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, свидетели суду не сообщали. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено.
Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, либо личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности судом не установлено.
Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего .........., обусловлены давностью произошедших событий, устранены судом путем оглашения показаний вышеуказанного лица в ходе следствия. Указанные противоречия не являются существенными и не влияют на выводы суда о виновности Новикова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оценивая показания подсудимого Новикова А.М. по факту завладения им автомобилем потерпевшего, без цели хищении, совершения им ДТП, с места совершения которого он скрылся, испугавшись ответственности, суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку его показания носят последовательный, непротиворечивый характер и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей.
Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина подсудимого Новикова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена и доказана, и эти действия совершены им умышленно.
Суд квалифицирует действия Новикова А.М. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Об умысле подсудимого на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), объективно свидетельствуют действия подсудимого, который без цели хищения, не имея права и разрешения на управление автомобилем марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), г.р.з. ..., принадлежащего потерпевшему .........., умышленно с целью угона, находясь в квартире потерпевшего, незаконно завладел ключом от замка зажигания автомобиля потерпевшего, после чего проследовав к вышеуказанному автомобилю, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, далее управляя вышеуказанным автомобилем совершил на нем движение до момента совершения им столкновения с другими транспортными средствами, припаркованными по адресу: адрес..., а впоследствии скрылся с места совершения преступления.
Действия Новикова А.М, связанные с неправомерным завладением автомобилем .........., дальнейшим его перемещением вплоть до совершения дорожно-транспортного происшествия в г. Москве, образуют состав оконченного преступления. С квалификацией действий Новикова А.М., представленной органами дознания и стороной обвинения, суд в полном объеме соглашается.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Новиков А.М. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, обусловленную его фактическими обстоятельствами, характером наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит; находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: «F19.202Н Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств», официально не трудоустроен, однако имеет подработки курьером, проживает совместно с родителями и несовершеннолетними братом и сестрой, оказывает помощь членам семье и бабушке пенсионного возраста, которая имеет инвалидность ..., мать страдает заболеваниями, сам подсудимый страдает заболеваниями, принес извинения потерпевшему, который последний принял и просил его строго не наказывать.
Согласно заключения комиссии экспертов №№ 32-2 от 13.01.2025 года Новиков А.М. в период, инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У Новикова А.М. обнаруживаются эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Новикова А.М. в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Новиков А.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Новиков А.М. не нуждается. С учетом наличия у Новикова А.М. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему - целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003г. /т.1 л.д. 86-88/.
Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности Новикова А.М. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Новикова А.М. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи членам семье и их возраст, принесение извинений потерпевшему, а также возраст подсудимого.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Новикову А.М. наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что наказание в виде лишения свободы в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Новиковым А.М. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, равно как ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести и общественной опасности, направленного против безопасности дорожного движения, то есть представляющего повышенную общественную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Новикову А.М. положений ст. 73 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности замены осужденному Новикову А.М. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Новикова А.М., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначить Новикову А.М. наказание в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.
Данных, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым данного вида наказания по состоянию здоровья, не имеется.
Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Новиков А.М. ранее судим.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Новикову А.М. наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.
Разрешая вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова А.М., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, а именно, следующим образом: DVD-R диски с видеозаписями от 11.11.2024 с камер видео наблюдений, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), желтого цвета, г.р.з. ..., идентификационный номер (VIN) VIN-код, а также ключ-брелок от замка зажигания вышеуказанного автомобиля - выданные на ответственное хранение собственнику автомобиля – .........., оставить у последнего по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Новикова Андрея Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Новикову Андрею Максимовичу заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Срок отбывания принудительных работ осужденному Новикову Андрею Максимовичу исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова Андрея Максимовича до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
К месту отбывания наказания осужденному Новикову Андрею Максимовичу надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г. Москве (по месту жительства) за получением предписания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписями от 11.11.2024 с камер видео наблюдений, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), желтого цвета, г.р.з. ..., идентификационный номер (VIN) VIN-код, а также ключ-брелок от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, выданные на ответственное хранение собственнику автомобиля – .........., оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.
Судья М.С. Матвеева