Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД77RS0009-02-2024-007692-16

Дело № 2-7660/2024

Материал № 13-1028/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1028/2025 по заявлению фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7660/2024 по иску Хованской Ольги Игоревны к Чеснокову Михаилу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 12 ноября 2024 года частично удовлетворены исковые требования Хованской Ольги Игоревны к Чеснокову Михаилу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Решение суда вступило в законную силу 27 декабря 2024 года.

фио обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, мотивируя требования тем, что она обратилась за правовой помощью к ИП фио, с которым заключила Договор на оказание консультационных и правовых услуг от 23.04.2024. Согласно электронного чека от 23.04.2025 заявитель оплатила сумму сумма за оказание правых услуг по консультации и подготовке искового заявления, направления сторонам, и согласно чеку от 04.03.2025 оплатила сумма за представление интересов истца в судебных заседаниях 07.10.2024 и 12.11.2024. Общая сумма расходов составила сумма

Согласно свидетельству о перемене имени I-МЮ № 779027 от 14.11.2024 Хованская Ольга Игоревна переменила имя на – фио.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Чесноков М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 12 ноября 2024 года частично удовлетворены исковые требования Хованской Ольги Игоревны к Чеснокову Михаилу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Решение суда вступило в законную силу 27 декабря 2024 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратилась в суд 11 марта 2025 года, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Как следует из поданного заявления и представленных документов Хованская О.И. и ИП фио 23 апреля 2024 года заключили договор на оказание консультационных и правовых услуг. Согласно Акту приема-передачи выполненных услуг от 06.03.2025, общая стоимость произведенных по договору услуг составила сумма Согласно электронного чека от 23.04.2025 заявитель оплатила сумму сумма за оказание правых услуг по консультации и подготовке искового заявления, направления сторонам, и согласно чеку от 04.03.2025 оплатила сумма за представление интересов истца в судебных заседаниях.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний, времени, необходимого на подготовку искового заявления, объема представленных документов, результата рассмотрения дела, с учетом того, что требования истца удовлетворены, а также, с учетом требований справедливости и соразмерности, исходя из принципов целесообразности, добросовестности и разумности, а также характера спора суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7660/2024 по иску Хованской Ольги Игоревны к Чеснокову Михаилу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чеснокова Михаила Юрьевича (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: