Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-013379-11

13-1030/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белоусова Андрея Владимировича о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1206/2024 по иску Токанова Геннадия Владимировича к Головко Игорю Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 10 сентября 2024 года постановлено: Взыскать с Головко Игоря Владимировича в пользу Токанова Геннадия Владимировича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение вступило в законную силу 15 октября 2024 года.

11 марта 2025 года Белоусов Андрей Владимирович обратился в суд с заявлением о замене взыскателя, мотивируя тем, что заявитель является правопреемником выбывшей стороны истца в связи с уступкой права требования. Между Токановым Геннадием Владимировичем (цедентом) и Белоусовым Андреем Владимировичем (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) от 31 января 2025 года, в соответствии с которым к Белоусову А.В. перешло право взыскания с Головко Игоря Владимировича денежных средств по вышеназванному делу. В связи с чем, заявитель просит произвести замену взыскателя Токанова Геннадия Владимировича на его правопреемника Белоусова Андрея Владимировича.

Заявитель, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 10 сентября 2025 года постановлено: Взыскать с Головко Игоря Владимировича в пользу Токанова Геннадия Владимировича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение вступило в законную силу 15 октября 2024 года.

20 ноября 2024 года Зюзинским районным судом адрес на основании решения от 10 сентября 2024 года выдан исполнительный лист серии ФС № 044165878.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 31 января 2023 года, заключенному между Токановым Геннадием Владимировичем (цедентом) и Белоусовым Андреем Владимировичем (цессионарием), к Белоусову А.В. перешло право требования на взыскание с Головко Игоря Владимировича денежных средств в размере сумма основанного долга, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении заявления о замене взыскателя установлено, что на момент заключения договора уступки прав требования от 31 января 2025 года обязательства по исполнению решения суда, по которому заявитель приобрел право требования, должником не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно договора цессии, права требования передаются цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали у цедента к моменту подписания договора, в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, оплата по договору произведена в полном объеме, должник уведомлен об уступке права требования надлежащим образом, решение суда до настоящего времени не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд полагает произвести замену выбывшей стороны взыскателя по настоящему делу Токанова Геннадия Владимировича правопреемником Белоусовым Андреем Владимировичем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Белоусова Андрея Владимировича о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1206/2024 по исковому заявлению Токанова Геннадия Владимировича к Головко Игорю Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Заменить взыскателя Токанова Геннадия Владимировича его правопреемником Белоусовым Андреем Владимировичем по гражданскому делу № 2-1206/2024 по исковому заявлению Токанова Геннадия Владимировича к Головко Игорю Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: