Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-003245-84

дело № 1-298/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Решетникова Ю.Г., подсудимого Хоружникова А.В., защитника - адвоката Тукмачева С.Г. (удостоверение № 7725 и ордер № 167 от 24 марта 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хоружникова А.В., (данные изъяты), ранее судимого:

- 22 апреля 2019 года приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года; освобожден 03 ноября 2020 года по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Новгород от 22 октября 2020 года на основании ст. 80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 01 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ – 08.10.2021 снят с учета в связи с отбытием срока наказания, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 02.11.2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хоружников А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (Хоружников А.В.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств в крупном размере, в нарушении требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), предварительно дистанционно осуществил оплату, посредством использования информационных технологий, в период событий, предшествующий 04 часам 00 минутам 16 января 2025 года. После чего, в продолжение своего преступного умысла, в период событий, предшествующих 04 часам 00 минутам 16 января 2025 года, получив информацию, касательно «тайника-закладки», сформированной для него (Хоружникова А.В.) последний прибыл в точно неустановленное следствием месте по улице Каховка города Москвы, где он (Хоружников А.В.) незаконно, из вышеуказанного «тайника-закладки» приобрел, путем поднятия двойной пакет «Zip Lock» (один в другом) внутри которого находилось вещество согласно заключению эксперта № 143 от 27 января 2025 года массой 1,98 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – 1,98 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства.

Данное вещество (наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 1,98 г, что соответствует крупному размеру наркотического средства), он (Хоружников А.В.), не преследуя цель его дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе в правом кроссовке серого цвета, надетом на нем (Хоружникове А.В), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 16 января 2025 года примерно в 04 часа 00 минут по адресу: город Москва, Нахимовский проспект, д. 7, корп. 1, и последующего изъятия у него в ходе личного досмотра описанного выше наркотического средства 16 января 2025 года в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 55 минут по адресу: город Москва, Нахимовский проспект, д. 7, корп. 1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хоружников А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что в ночь на 16 января 2025 года приобрел наркотическое средство через приложение «Телеграмм», оплатил, получил координаты закладки с наркотическим средством, которую поднял на ул. Каховка, убрал сверток в кроссовок, одетый на его правую ногу. После чего его остановили сотрудники ГИБДД, которые его задержали и вызвали сотрудников ППС, которые прибыли на место и вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию СОГ в присутствии двоих понятых мужского пола сотрудником полиции у него было изъято наркотическое средство, о чем был составлен соответствующий протокол личного досмотра, после ознакомления, с которым он был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. Далее он был доставлен в ДЧ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Какого-либо психологического, физического воздействия, давления, запугивания в отношении него не применялось. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Хоружникова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля В. К.М., допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 16 января 2025 года примерно в 05 часа 15 минут он был рядом с домом 7 корпусом 1 по Нахимовскому проспекту г. Москвы, когда к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ранее ему гражданина, на что он согласился. Неизвестный ему гражданин представился, как Хоружников А.В., (данные изъяты) года рождения. Перед началом личного досмотра всем лицам были разъяснены их права и обязанности, а также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола, одетый в гражданскую форму одежды, анкетных данных которого он не помнит. Личный досмотр Хоружникова А.В. был проведен 16.01.2025 года в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 55 минут, по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д.7, корп. 1, в ходе производства которого в правом кроссовке, одетом на Хоружникова А.В. был обнаружен пакет с застежкой зип-лок, с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В правом кармане куртки черного цвета, одетой на Хоружникова А.В., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ТехноСпарк» в корпусе фиолетового цвета, который был упакован во второй белый бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра был составлен протокол, который после его окончания был прочитан ими лично, подписан, в том числе и им, замечаний от участвующих лиц не поступило (т. № 1 л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля В. А.Г. – сотрудника полиции, допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 16 января 2025 года в 21 час 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским-водителем взвода ОР ППСП старшим сержантом полиции И. С.Д. и инспектором ОР ППСП старшим лейтенантом полиции К. Я.П. 16 января 2025 примерно в 04 часа 00 минут при патрулировании территории в районе Нахимовского проспекта, дома 7 корпуса 1 г. Москвы к ним обратились с помощью сотрудники ГИБДД, в связи с тем, что ими был остановлен автомобиль марки «БМВ» белого цвета с г.р.з. (данные изъяты), в котором находился неизвестный подозрительный гражданин. По прибытию ими было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, они попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. В ходе проверки документа выяснилась личность водителя, управляющего автомобилем марки «БМВ» белого цвета с г.р.з. (данные изъяты), которым оказался гражданин Российской Федерации Хоружников А.В., (данные изъяты) г.р. На их вопрос о наличии у последнего запрещенных веществ, Хоружников А.В. ответил утвердительно и сказал, что в правом кроссовке, одетом на нем, находится полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Ими было принято решение на место вызвать группу СОГ ОМВД по району Зюзино. По приезду группы СОГ в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Хоружникова А.В. (данные изъяты) г.р., в ходе которого в правом кроссовке одетом на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета; в правом кармане куртки надетой на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк» фиолетового цвета. Указанный зип-лок пакет и мобильный телефон были изъяты у Хоружникова А.В. и в присутствии понятых упакованы в два белых бумажных конверта, скрепленных подписью участвующих в личном досмотре лиц. В дальнейшем гражданин Хоружников А.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД по р-ну Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. № 1 л.д. 32-33, 52-54);

- показаниями свидетеля И. С.Д. – сотрудника полиции, допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 16 января 2025 года в 21 час 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским взвода ОР ППСП старшим сержантом полиции В. А.Г. и инспектором ОР ППСП старшим лейтенантом полиции К. Я.П. 16 января 2025 примерно в 04 часа 00 минут при патрулировании территории в районе Нахимовского проспекта, дома 7 корпуса 1 г. Москвы к ним обратились с помощью сотрудники ГИБДД, в связи с тем, что ими был остановлен автомобиль марки «БМВ» белого цвета с г.р.з. (данные изъяты), в которой находился неизвестный подозрительный гражданин. По прибытию ими было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, они попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. В ходе проверке документа выяснилась личность водителя, управляющего автомобилем марки «БМВ» белого цвета с г.р.з. (данные изъяты), которым оказался гражданин Российской Федерации Хоружников А.В. (данные изъяты) г.р. На их вопрос о наличии у последнего запрещенных веществ, Хоружников А.В. ответил утвердительно и сказал, что в правом кроссовке, одетом на нем, находится полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Ими было принято решение на место вызвать группу СОГ ОМВД по р-ну. Зюзино. По приезду группы СОГ в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Хоружникова А.В. (данные изъяты) г.р., в ходе которого в правом кроссовке одетом на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета; в правом кармане куртки надетой на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк» фиолетового цвета. Указанный зип-лок пакет и мобильный телефон были изъяты у Хоружникова А.В. и в присутствии понятых упакован в два белых бумажных конверта, скрепленных подписью участвующих в личном досмотре лиц. В дальнейшем гражданин Хоружников А.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД по р-ну Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. № 1 л.д. 34-35; 58-60).

Вина подсудимого Хоружникова А.В. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Хоружникова А.В., которым установлен факт обнаружения и изъятия из правого кроссовка, одетого на нем (Хоружникове А.В.), пакета с застежкой зип-лок, с веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 6);

- справкой об исследовании № 33 от 16 января 2025 года, согласно которой представленное вещество массой 1,98 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». 0,01 г вещества израсходовано в процессе исследования (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов от 16 января 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «ТехноСпарк», в котором обнаружена информация об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства (т. № 1 л.д. 61-72)

- заключением эксперта № 143 от 27 января 2025 года, согласно выводам которого вещество, массой 1,97 г., изъятое в ходе личного досмотра Хоружникова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». 0,01 г вещества израсходовано в ходе экспертизы (т. 1 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 января 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № АЕ2967854 с наркотическим средством, оставшимся после проведения предварительного исследования и экспертизы, которым установлена целостность упаковки (т.1 л.д. 98-100).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей В. К.М., В. А.Г., И. С.Д., допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее Хоружникова А.В. не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Хоружникова А.В. также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Хоружникову А.В. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Хоружникова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Хоружникова А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Хоружников А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 1,98 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Хоружников А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Хоружников А.В. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, добровольно принимал участие в проведении СВО, где получил ранение, является ветераном боевых действий, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Хоружников А.В. сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 537 от 04 февраля 2025 года следует, что Хоружников А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у Хоружникова А.В. обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (по МКБ-10 F 15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования об отягощенной алкоголизмом отца наследственности, длительном систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств из группы стимуляторов с нарастающей толерантностью, увеличением частоты потребления, сформированным абстинентным синдромом астеническими и соматоневрологическими проявлениями, наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от стимуляторов, категоричностью и поверхностностью суждений, неустойчивостью эмоциональных реакций. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Хоружникова А.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в указанный следствием период. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, в юридически значимый период Хоружников А.В. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили последовательный характер. В настоящее время Хоружников А.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Хоружников А.В. не нуждается. С учетом наличия у Хоружникова А.В. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) ему целесообразно проведение наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет (т. №1 л.д. 94-96).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Хоружникова А.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту прохождения военной службы, добровольное участие в проведении СВО, получение ранения в ходе участия в СВО.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Судом установлено, что Хоружников А.В. ранее судим приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Хоружникова А.В. имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Хоружникова А.В. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Хоружникова А.В., в том числе его состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Хоружниковым А.В. преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Хоружникова А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Хоружникова А.В.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Хоружникову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Хоружникова А.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хоружниковым А.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначении Хоружникову А.В. наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Хоружникову А.В. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый Хоружников А.В. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на судебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хоружникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хоружникову А.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Хоружникова А.В. под стражей с 09 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки и модели «TECNO SPARK 10» imei1 (данные изъяты), imei2 (данные изъяты) в корпусе темного цвета с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № (данные изъяты), выданный на ответственное хранение Хоружникову А.В., оставить собственнику по принадлежности;

- вещество общей массой 1,96 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), и первоначальная упаковка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Зюзино г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 03 февраля 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова