Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Трифан А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А.,

подсудимого Румянцева А.И.,

защитника – адвоката Тоштаевой Г.Б. (удостоверение № 15286 и ордер № 425 от 02 апреля 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Румянцева А.И., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так он (Румянцев А.И.), примерно в 02 часа 20 минут 25 января 2025 года, более точное время следствием не установлено, в автомобиле марки «Киа» модели «Рио» г.н.з. (данные изъяты), по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 155, корп. 3, обнаружил и поднял лежащую на заднем пассажирском сидении, принадлежащую ранее ему (Румянцеву А.И.) незнакомому А. А.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), эмитированную к банковскому счету № (данные изъяты), открытому на имя А. А.С. в офисе указанного банка по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 21, стр. 1.

Далее, он (Румянцев А.И.), осознавая, что на банковском счете указанной банковской карты, принадлежащей А. А.С., могут находится денежные средства, реализуя внезапно возникший у него (Румянцева А.И.) преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанную банковскую карту, получив таким образом возможность совершения хищения денежных с вышеуказанного банковского счета банковской карты путем использования бесконтактной технологии оплаты «PayPass» (ПэйПасс).

После чего он (Румянцев А.И.), реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея на то разрешения и согласия А. А.С., проследовал в помещения различных организаций на территории города Москвы, где используя ранее обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), эмитированную к банковскому счету № (данные изъяты), открытому на имя А. А.С. в офисе указанного банка по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 21, стр. 1, осуществил следующие транзакции:

25 января 2025 года в 02 часа 23 минут осуществил операцию на сумму 1000 рублей 00 копеек на автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 155, корп. 3;

25 января 2025 года в 02 часа 30 минут осуществил операцию на сумму 340 рублей 00 копеек в помещении магазина «Продукты» по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д. 8, корп. 1;

25 января 2025 года в 08 часов 06 минут осуществил операцию на сумму 1446 рублей 35 копеек в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Москва, ул. Судакова, д. 17;

25 января 2025 года в 08 часов 10 минут осуществил операцию на сумму 805 рублей 94 копейки в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Москва, ул. Судакова, д. 17;

25 января 2025 года в 08 часов 22 минуты осуществил операцию на сумму 1184 рубля 90 копеек в помещении магазина «Лента» по адресу: г. Москва, ул. Армавирская, д. 5;

25 января 2025 года в 08 часов 32 минуты осуществил операцию на сумму 2203 рубля 41 копейка в помещении магазина «ДА» по адресу: г. Москва, ул. Краснодонская, д. 35;

25 января 2025 года в 10 часов 39 минут осуществил онлайн-операцию в мобильном приложении «Авито» на сумму 304 рубля 00 копеек по адресу своего проживания: г. Москва, ул. Краснодонская, д. 39;

25 января 2025 года в 10 часов 40 минут осуществил онлайн-операцию в мобильном приложении «Авито» на сумму 604 рубля 00 копеек по адресу своего проживания: г. Москва, ул. Краснодонская, д. 39;

25 января 2025 года в 10 часов 45 минут осуществил онлайн-операцию в мобильном приложении «Авито» на сумму 999 рублей 00 копеек по адресу своего проживания: г. Москва, ул. Краснодонская, д. 39;

25 января 2025 года в 10 часов 56 минут осуществил онлайн-операцию в мобильном приложении «Авито» на сумму 584 рубля 00 копеек по адресу своего проживания: г. Москва, ул. Краснодонская, д. 39;

Таким образом, он (Румянцев А.И.), совершил тайное хищение принадлежащих А. А.С. денежных средств на общую сумму 9471 рубль 60 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), эмитированной к банковскому счету № (данные изъяты), открытому на имя А. А.С. в офисе указанного банка по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 21, стр. 1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Румянцев А.И. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что 25 января 2025 года он работал водителем такси, находился на линии заказов. Примерно в 01 час 20 минут он получил заказ на перевозку пассажира до адреса: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 77, корп. 1, который он принял, пассажир, которого он вез, находился в состоянии опьянения, он видел, что когда он садился в машину, он уронил банковскую карту, которую потом поднял и сел в автомашину, а впоследствии во время поездки он уснул. После выполнения указанного заказа он поехал в сторону дома, заехав по пути на АЗС, которая работает в автоматическом режиме, он увидел, что у него на заднем сидении лежит банковская карта, которая ему не принадлежала, а также понял, что указанную банковскую карту забыл в машине последний пассажир. После этого он (Румянцев А.И.) похитил с указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 9 471 рубль 60 копеек, совершая покупки на сайте «Авито» и в различных магазинах, оплачивая их банковской картой, принадлежащей потерпевшему. Впоследствии указанную банковскую карту он выбросил в мусорный бак. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Румянцева А.И. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего А. А.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется банковская карта «Сбербанк» MIR (данные изъяты). Вечером 24 января 2025 года он находился в кафе ресторане «Gap&Ola», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Маршала Захарова, дом 5. Примерно в 01 час 15 минут 25 января 2025 года он решил вызвать себе такси и направиться в сторону дома по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, дом 77, корп. 1, кв. 6. В 01 час 20 минут за ним приехало такси желтого цвета «Kia Rio», г.р.н. (данные изъяты), поездка длилась примерно 20 минут, водителя он посмотрел по приложению, им оказался Румянцев А.И. Приехав к дому, он не обратил внимания, что у него в кармане нет паспорта. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, придя домой, он лег спать. Утром примерно в 11 часов 30 минут он взял свой мобильный телефон марки «Apple» и обнаружил, что с его карты были выполнены списания денежных средств, он сразу пошел проверять куртку, в которой вчера возвращался из-за заведения, но ни паспорта, ни банковских карт, которые лежали у него в обложке паспорта он не увидел. Он зашел в личный кабинет «Сбербанк», чтобы посмотреть сколько у него списалось денежных средств. Зайдя в личный кабинет, он увидел, что первое списание было в 02 часа 23 минуты «AVTOMAT AZS» 77553 на сумму 1000 рублей, второе списание было в 02 часа 30 минут в продуктовом магазине на сумму 340 рублей, третье списание было в 08 часов 06 минут из продуктового магазина «Пятерочка» № 201 на сумму 1 446 рублей 35 копеек, четвертое списание было в 08 часов 10 минут из продуктового магазина «Пятерочка» № 201 на сумму 805 рублей 94 копейки, пятое списание было в 08 часов 22 минуты из продуктового магазина «Лента» № 1307 на сумму 1184 рублей 90 копеек, шестое списание было в 08 часов 32 минуты из продуктового магазина «ДА» S77-0371 на сумму 2 203 рубля 41 копеек, седьмое списание было в 10 часов 39 минут из приложение «Авито» МСС- код торговой точки № 5300, на сумму 304 рубля, восьмое списание было в 10 часов 40 минут из приложения «Авито» МСС-код торговой точки № 5300 на сумму 604 рублей, девятое списание было в 10 часов 45 минут оплата «Авито Доставка» МСС-код торговой точки № 5300 на сумму 999 рублей, десятое списание было в 10 часов 56 минут оплата «Авито Доставка» МСС-код торговой точки № 5300 на сумму 584 рублей. Далее, примерно в 11 часов 31 минут 25 января 2025 года он заблокировал свою банковскую карту. Также хочет пояснить, что 28 января 2025 года, ему позвонили из караоке-бара, где он находился 24 января 2025 года и сообщили о том, что нашли паспорт гражданина РФ на его имя. В настоящий момент паспорт гражданина РФ, о котором он писал в заявлении ему возвращен, претензий по поводу кражи паспорта ни к кому не имеет. Считает, что паспорт был утерян им самостоятельно. Материальный ущерб от неизвестного ему лица составил 9 471, 60 рублей, который для него является значительным (т. 1 л.д. 42-44).

Оценивая приведенные показания подсудимого и потерпевшего, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Румянцева А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимого Румянцева А.И. также подтверждается:

- заявлением потерпевшего А. А.С. от 27 января 2025 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25 января 2025 года, используя его банковскую карту ПАО «Сбербанк» путем совершения покупок совершило хищение с его банковских счетов денежных средств на общую сумму 9 471,60 рублей, что для него является значительным материальным ущербом (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 г., согласно которому были осмотрены адреса мест совершения операций по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшего (т. 1 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов – СD-R диска с надписью «АЗС», СD-R диска с надписью «Пят.», СD-R диска, в ходе просмотра которых Румянцев А.И. опознал себя на видеозаписях при совершении покупок, оплаченных денежными средствами, находящимися на расчетном счете потерпевшего А. А.С. (т. 1 л.д. 57-69)

- протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписки из ПАО «Сбербанк» на 5 листах формата А4, выписки из ПАО «Сбербанк» на 10 листах формата А4, чека из магазина «Продукты» на 1 листе формата А4, чека из магазина «Пятерочка» на 3 листах формата А4, чека из магазина «ДА» на 1 листе формата А4, чека из магазина «Лента» на 1 листе формата А4, чека АЗС «Лукойл» на 1 листе формата А4, в ходе осмотра которых были установлены принадлежность банковской карты и расчетного счета потерпевшему А. А.С., дата и время совершения операций, место открытия банковского счета, номер банковской карты (т. 1 л.д. 91-109).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Румянцева А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Румянцева А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Румянцева А.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанная квалификация обусловлена тем, что Румянцев А.И., имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк», счет которой открыт на имя А. А.С., действуя тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшего денежных средств в свою пользу, оплатив покупки в магазинах, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 9 471,60 рублей. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшего А. А.С., а также учитывая сумму похищенных денежных средств, суд приходит к выводу, что преступными действиями Румянцева А.И. потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 9 471,60 рублей были списаны с банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя потерпевшего А. А.С.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Румянцева А.И.

Оценивая поведение Румянцева А.И. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Румянцев А.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Румянцева А.И. установлено, что на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, со слов трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь совершеннолетней дочери, которая является студенткой, добровольно возместил ущерб потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Румянцева А.И., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Румянцева А.И., суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Румянцеву А.И. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Румянцевым А.И. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности Румянцева А.И., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Румянцева А.И. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Румянцевым А.И. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Румянцеву А.И. не назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Румянцева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Румянцеву А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Румянцева А.И. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц в день, установленный инспекцией, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Румянцева А.И. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения, избранную в отношении Румянцева А.И. в виде заключения под стражу отменить, освободить Румянцева А.И. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Румянцева А.И. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 12 августа 2025 по 21 августа 2025 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку из ПАО «Сбербанк» на 5 листах формата А4; выписку из ПАО «Сбербанк» на 10 листах формата А4; Чек из магазина «Продукты» на 1 листе формата А4; Чек из магазина «Пятерочка» на 3 листах формата А4; Чек из магазина «ДА» на 1 листе формата А4; Чек из магазина «Лента» на 1 листе формата А4; Чек АЗС «Лукойл» на 1 листе формата А4; СD-R диск с надписью «АЗС»; СD-R диск с надписью «Пят.», СD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова