Приговор

Дело № 1-305/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 апреля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио защитника фио, представившего удостоверение № 14813 и ордер № 34, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жумабаевой фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющей среднее специальное образование, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (фио), 09 февраля 2025 года примерно в 14 ч. 29 мин. находясь вблизи подъезда № 2 дома 9 по адрес в адрес, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, 09 февраля 2025 года примерно в 14 ч. 29 минут взяла в руки мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» (Ксяоми Редми Нот 12) деленого цвета, IMEI, 864138067165433, стоимость которого согласно заключению эксперта № 54/25 от 11 февраля 2025 года с учетом износа на 09 февраля 2025 года составляет сумма, со вставленной сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8-926-660-88-30 с нулевым балансом на счете, не представляющей материальной ценности в силиконовом прозрачном чехле, стоимость которого согласно заключения эксперта № 54/25 от 11.02.2025 года с учетом износа на 09 февраля 2025 года составляет сумма, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2080 8269 1859 с нулевым балансом на счете, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Киряковой Т.Н., после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Киряковой Т.Н. материальный ущерб на общую сумму сумма, что для последней является значительным материальным ущербом.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено действующим законодательством к преступлениям средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, оказывает помощь сыну и внукам, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины фио в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни её семьи, возраст, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного, при этом размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности и материального положения фио, а также лиц которым ею оказывается помощь, возможность получения заработной платы или иного дохода. Оснований для применения положений ст.76² УК РФ в отношении фио, а равно положений ст. 82 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Жумабаеву фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40102810545370000003; казначейский счет: 03100643000000017300;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731А91990) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001; ОКТМО: 45909000 (адрес);

КБК 18811603121019000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИИ 18880377240950006506.

Меру пресечения в отношении фио в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства: СD -R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» (Ксяоми Редми Нот 12) деленого цвета, IMEI, 864138067165433, выданный на ответственное хранение потерпевшей Киряковой Т.Н., по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: