Приговор

Дело № 1-317/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 апреля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Страновой А.С., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, представившего удостоверение № 3899 и ордер № 4514, подсудимого Скрипченко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скрипченко Марка Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2017, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: 16.06.2015 года Щербинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; 15.12.2015 года Зюзинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 16.06.2015 года Щербинского районного суда адрес окончательно в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося 14.09.2021 года на основании постановления Петушинского районного суда адрес от 03.09.2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней; 15.02.2023 года Лефортовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 09.10.2023 года; 26.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 434 адрес адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 433 адрес адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53¹ ч. 2 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 адрес от 26.02.2025 года было удовлетворено представление Уголовно-исполнительной инспекции наказание по приговору 26.11.2024 года в виде принудительных работ было отменено, заменено на лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Скрипченко М.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Скрипченко М.О.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последними изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленное дознанием время и месте 22 января 2025 года используя свой мобильный телефон марки «TECHNO SPARK Go 1» (ТЕХНО СПАРК Го 1) IMEI, 3558116266695733, в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле с СИМ-картой оператора «Ростелеком» с абонентским номером телефьона 8-991-105-46-47, с выходом с информационно-коммуникационную сеть «Интернет», перешел на неустановленный в ходе дознания сайт и связался с неустановленным дознанием лицом, от которого получил сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое он планировал приобрести для личного употребления. После этого он неустановленного дознанием лица, в точно не установленное дознанием время 22 января 2025 года, получил сообщение о местонахождении наркотического средства, а именно около дерева, расположенного около дома по адресу: адрес. 22 января 2025 года в точно неустановленное дознанием время, действуя согласно задуманного, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, проследовал по адресу: адрес более точное место дознанием не установлено, где около дерева расположенного около дома по адресу: адрес обнаружил и взял тем самым незаконно приобрел: сверток состоящий из фрагмента скотча розового цвета и пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом массой 1,49 грамма, которое согласно справке об исследовании № 12/14-362 от 11 января 2025 года и заключения эксперта № 179 от 03.02.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метилаимно-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он)), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и являющееся наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228¹ и 229 и 229¹ УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое он 22 января 2025 года в точно неустановленное дознанием время незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента его задержания инспектором ОР ППСП ОМВД России по адрес фио 22 января 2025 года примерно в 04 ч. 00 мин. по адресу: адрес и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра по адресу: адрес период времени с 05 часов 00 минут по 05 часа 30 минут 22 января 2025 года из левого кармана куртки, надетой на нём.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, Скрипченко М.О. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Скрипченко М.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Скрипченко М.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Скрипченко М.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, находился на диспансерном наблюдении до 2018 года у врача нарколога, на момент совершения инкриминируемого ему преступления судим, оказывал помощь матери и сестре, имеющим хронические заболевания, состояние здоровья самого Скрипченко М.О. имеющего со слов хронические заболевания, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занимался волонтерской деятельностью и имеет спортивные достижения, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 206-3 от 05.02.2025 года у Скрипченко М.О. имеется синдром зависимости от нескольких ПАВ, в связи с чем целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке предусмотренном ст. 72¹ УК РФ, Скрипченко М.О. не нуждается, в применении принудительных мер медицинского характера также не нуждается (л.д. 74-76).

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и сестре с учетом возраста и их состояния здоровья, состояние здоровья самого Скрипченко М.О., наличие спортивных достижений, участие в волонтерской деятельности, наличие на иждивении двоих малолетних детей в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку Скрипченко М.О. совершил умышленное, преступление небольшой тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Скрипченко М.О. и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства по делу, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание Скрипченко М.О. следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и по приговору от 26.11.2024 года мирового судьи судебного участка № 434 адрес адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 433 адрес адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53¹ ч. 2 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 5 адрес от 26.02.2025 года было отменено, заменено на лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств по делу, в исправительной колонии строгого режима, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания по смыслу ст. 43 УК РФ и способствовать исправлению осужденного. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Скрипченко М.О. суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 73, 82¹ УК РФ, считая, что исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.76² УК РФ в отношении Скрипченко М.О. судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Скрипченко Марка Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 434 адрес адрес и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 433 адрес адрес от 26.11.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с наказанием по настоящему приговору окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скрипченко М.О. отменить, заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Скрипченко Марка Олеговича исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3¹ ст.72 УК РФ время содержания Скрипченко М.О. под стражей с момента взятия под стражу в зале суда по настоящему уголовному делу с 03 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ. Также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по Постановлению мирового судьи судебного участка № 5 адрес от 26.02.2025 года с даты взятия Скрипченко М.О. под стражу и до 03 апреля 2025 года, когда он был взят под стражу по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

мобильный телефон марки «TECHNO SPARK Go 1» IMEI, 3558116266695733, изъятый в ходе личного досмотра Скрипченко М.О., выданный на ответственное хранение, по вступлении приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности.

вещество, остаточной массой 1,46 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метилаимно-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он)), изъятое в ходе личного досмотра, находящееся в камере хранения, по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить до принятия решения по материалам выделнного в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: