Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя Бабина С.Р., подсудимого Бачинского В.Д., защитника адвоката Манафова В.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бачинского Виктора Дмитриевича, паспортные данные, ...

- приговором Чертановского районного судом г. Москвы от 04 июня 2024 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 02 года; Согласно справки из инспекции неотбытый срок наказания составляет - 01 год 02 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бачинский В.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, а именно:

так, он (Бачинский В.Д.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи ранее, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы от 22 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 12 марта 2024 года, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно зная о том, что он (Бачинский В.Д.) является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии со ст. ст. 32.7 ч. 2 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, он (Бачинский В.Д.) находясь возле д. 32 по адрес в г. Москве примерно в 21 час 40 минут 22 января 2025 года, подошел к принадлежащему фио автомобилю марки «...» г.р.з. А адрес 07, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль указанного автомобиля, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «...» г.р.з. А адрес 07 находясь по адресу: адрес, д. 13, корп. 2 примерно в 22 часа 10 минут 22 января 2025 года был остановлен сотрудником 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в связи с наличием у него (Бачинского В.Д.) признаков опьянения, 22 января 2025 года в 23 часа 30 минуты инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве прапорщиком полиции фио был составлен протокол 77 ВА № 0333330 от 22 января 2025 года об отстранении его (Бачинского В.Д.) от управления транспортным средством, после чего 22 января 2025 года в 23 часа 40 минут, по указанному выше адресу инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве прапорщиком полиции фио ему (Бачинскому В.Д.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и составлен протокол ... от 22 января 2025 года, пройти которое он (Бачинский В.Д.) отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, а согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Бачинский В.Д. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Бачинским В.Д. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Бачинскому В.Д. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Бачинского В.Д. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Бачинского В.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Бачинский В.Д. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на учете в ПНД, НД не состоит, проживает совместно с девушкой, с которой намерен заключить брак, с шести лет воспитывался бабушкой и дедушкой, которые в настоящее время умерли, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 661 от 11 февраля 2025 года, согласно которому Бачинский В.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера Бачинский В.Д. не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) у Бачинского В.Д. не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации, согласно ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д.58-59).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого Бачинского В.Д. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие родителей с шестилетнего возраста, условия его социальной адаптации, состояние здоровья подсудимого и его возраст, положительные характеристики.

Вопреки доводам защитника, каких-либо оснований для признания Бачинского В.Д. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому стороной защиты не приведено. Факты признания Бачинским В.Д. своей вины и раскаяние в содеянном, после его задержания, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Бачинского В.Д. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает, что Бачинский В.Д. судим приговором Чертановского районного судом г. Москвы от 04 июня 2024 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года, согласно справке из инспекции имеет неотбытый срок наказания - 01 год 02 месяца 27 дней, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии со ст.70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Чертановского районного судом г. Москвы от 04 июня 2024 года, к наказанию, назначенному по данному приговору.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд учитывает, что Бачинский В.Д., будучи ранее судимым, к наказанию в виде ограничения свободы, на путь исправления не встал, за время отбывания наказания допускал нарушение, вновь совершив преступление по данному уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, в совокупности со степенью его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Бачинскому В.Д. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд назначает Бачинскому В.Д. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ данное наказание является обязательным.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Бачинский В.Д. ранее судим.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, который будучи судимым за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде ограничения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 22 января 2024 года вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, однако ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем суд назначает местом отбытия наказания Бачинскому В.Д. колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание данных о личности подсудимого, характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, а именно оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку Бачинский В.Д. ранее судим, за совершение тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения указанного приговора суд считает необходимым избранную ранее Бачинскому В.Д. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания Бачинскому Виктору Дмитриевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 09 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Суд не применяет положение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство автомобиль марки «...» регистрационный знак ТС, использованный при совершении преступления, поскольку согласно свидетельству о праве собственности принадлежит фио, которая в родственных отношениях с Бачинским В.Д. не состоит, является супругой его не родного брата, в связи с чем автомобиль, ключ от данного автомобиля, СТС выданный на ответственное хранение фио, суд считает возможным оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.6 ст.226.9, ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бачинского Виктора Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Чертановского районного судом г. Москвы от 04 июня 2024 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить Бачинскому Виктору Дмитриевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бачинского Виктора Дмитриевича изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Бачинскому Виктору Дмитриевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 09 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «...» г.р.з. А адрес 07, ключ от данного автомобиля, СТС выданный на ответственное хранение фио, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева