Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощниках судьи Семибратовой В.З. и Трифан А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х.,

потерпевшей Ж. А.Е.,

подсудимого Матвеева А.П.,

защитника – адвоката Тихомировой Г.А. (удостоверение № 18265 и ордер № 356 от 05 марта 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеева А.П., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так он (Матвеев А.П.), имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, не позднее 13 часов 15 минут 09 января 2025 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор на совершение кражи денежных средств граждан с банковских счетов, с неустановленным следствием кругом лиц, в рамках указанного предварительного сговора неустановленные следствием соучастники должны были подыскать в качестве жертвы лицо, после чего позвонив указанному лицу в социальном мессенджере «WhatsApp» («ВотсАп»), представиться сотрудниками поликлиники, а в дальнейшем представляясь сотрудниками государственных органов Российской Федерации, соответственно реально не являясь таковыми и таким образом обманывая потерпевшего, сообщить потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что для жертвы положено получение денежных средств за покупку лекарственных препаратов, после чего должны были убедить гражданина в том, что с его сотового телефона необходимо срочно удалить имеющееся приложение «ЕМИАС», а затем должны были отправить гражданину на сотовый телефон неустановленную следствием ссылку на неустановленное следствием программное обеспечение, при переходе на которую у них появится возможность, получения всех необходимых реквизитов и паролей к приложению «мобильный банк» гражданина, и соответственно появится возможность, удаленного входа в указанное приложение и получение доступа к находящимся на банковских счетах денежным средств гражданина, после чего вышеуказанные реквизиты и пароли с информацией о конкретном банке должны были быть пересланы ему (Матвееву А.П.), который используя вышеуказанную информацию и имеющийся у него заранее приготовленный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 52» (Самсунг Гелекси А 52), имеющий идентификационный номер IMEI 1 (ИМЕЙ 1): (данные изъяты) и IMEI 2 (ИМЕЙ 2) (данные изъяты), с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером (данные изъяты), должен был загрузить на него необходимое приложение «NFC Connect» (НФСИ Коннект), ввести все необходимые реквизиты банковской карты потерпевшего, и находясь у терминала банкомата, используя систему бесконтактных платежей, обналичить в вышеуказанном терминале находящиеся на банковских счетах потерпевшего денежные средства, таким образом, тайно похитив их с банковского счета.

После чего, неустановленные следствием соучастники, во исполнение единого преступного умысла, исполняя свои преступные роли, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте получили номер сотового телефона Ж. А.Е., после чего примерно в 19 часов 15 минут 10 января 2025 года осуществляя телефонные звонки посредством мессенджера «WhatsApp» («ВотсАп») с абонентского номера «(данные изъяты)» на абонентский номер «(данные изъяты)» оператора сотовой связи ООО «Теле 2», принадлежащий Ж. А.Е., находившейся на тот момент по адресу: (данные изъяты), и согласно своего преступного умысла вводя потерпевшую в заблуждение, представилось ей сотрудником поликлиники, не имея на самом деле никого отношения к данному учреждению, после чего сообщило Ж. А.Е. заведомо ложную информацию о том, что ей необходимо восстановить доступ к приложению «ЕМИАС», и для восстановления приложение Ж. А.Е. необходимо назвать номер СНИЛС неустановленному соучастнику, далее в ходе указанной беседы неустановленный соучастник продолжая реализацию единого преступного умысла на завладение денежными средствами Ж. А.Е., поняв, что потерпевшая верит его словам и готова следовать его указаниям, сообщил последней, что для получения «кешбека» с покупок лекарственных препаратов необходимо удалить с мобильного телефона Ж. А.Е. приложение «ЕМИАС», а затем ей в мобильном приложении «WhatsApp» (Вотсапп), установленный на мобильный телефон Ж. А.Е., аккаунт которого привязан к абонентскому номеру телефона (данные изъяты), придет ссылка на загрузку необходимого программного обеспечения, которое позволит получать вышеуказанные бонусы. Получив указанную информацию Ж. А.Е. полностью поверила неустановленным соучастникам и соответственно полностью выполнила все их указания, а именно удалила, со своего сотового телефона приложение «ЕМИАС», после чего получив, от неустановленного следствия соучастника, ссылку на программу, незамедлительно прошла по ней и тем самым, обеспечила доступ к своему приложению «ВТБ Онлайн» неустановленных соучастников.

Далее, в 20 часов 13 минут 10 января 2025 года неустановленный соучастник, осуществляя телефонные звонки посредством мессенджера «WhatsApp» («ВотсАп») с абонентского номера «(данные изъяты)» на абонентский номер «(данные изъяты)» оператора сотовой связи ООО «Теле 2», принадлежащий Ж. А.Е., и согласно своего преступного умысла вводя потерпевшую в заблуждение, представилось ей сотрудником государственного органа «Роскомнадзора», не имея на самом деле никого отношения к данному учреждению, после чего сообщило Ж. А.Е. заведомо ложную информацию о том, что с принадлежащего ей банковского счет ПАО «ВТБ» № (данные изъяты), счет которого открыт и ведется в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» № 7701 по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 17, стр. 1, неизвестные лица пытаются списать принадлежащие ей денежные средства.

После чего, в 21 час 02 минуты 10 января 2025 года неустановленный следствием соучастник в неустановленном следствии месте получил доступ в мобильное приложение банка «ВТБ Онлайн» Ж. А.Е. и дистанционно осуществило перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счет ПАО «ВТБ» № (данные изъяты), счет которого открыт и ведется в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» № 7701 по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 17, стр. 1, на банковский счет № (данные изъяты), открытый в АО «Альфа банк» по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, на имя неустановленного следствием А.А.Ш., и таким образом тайно похитил с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Далее, в 09 часов 27 минут 11 января 2025 года неустановленный соучастник, осуществляя телефонные звонки посредством мессенджера «WhatsApp» («ВотсАп») с абонентского номера «(данные изъяты)» на абонентский номер «(данные изъяты)» оператора сотовой связи ООО «Теле 2», принадлежащий Ж. А.Е., и согласно своего преступного умысла вводя потерпевшую в заблуждение, представилось ей сотрудником государственного органа «Росфинмониторинга», не имея на самом деле никого отношения к данному учреждению, после чего сообщило Ж. А.Е. заведомо ложную информацию о том, что на её мобильно телефоне установлено вирусное приложение «ЕМИАС», и для удаления данного приложения необходимо набрать код на мобильном телефоне, принадлежащем Ж. А.Е., а в дальнейшем приложить банковскую карту ПАО «ВТБ» № (данные изъяты) к датчику «NFC» (НФСИ) мобильного телефона Ж. А.Е. Получив указанную информацию Ж. А.Е., находившейся на тот момент по адресу: (данные изъяты), полностью поверила неустановленным соучастникам и соответственно полностью выполнила все их указания, а именно ввела код продиктованный неустановленным соучастником на своем мобильно телефона, после чего приложила банковскую карту ПАО «ВТБ» № (данные изъяты) к датчику «NFC» (НФСИ) мобильного телефона Ж. А.Е., обеспечила тем самым доступ к своему приложению «ВТБ Онлайн» неустановленных соучастников.

Далее, неустановленные соучастники не позднее 14 часов 23 минут 11 января 2025 года, предоставили токен банковской карты ПАО «ВТБ» № (данные изъяты), открытый на имя потерпевшей Ж. А.Е., таким образом предоставив доступ к «мобильному банку» ПАО «ВТБ Онлайн» Ж. А.Е., ему (Матвееву А.П.) который на тот момент находился рядом с терминалом банкомата, расположенного в дополнительном офисе «Бутовский» ПАО «ВТБ» по адресу: г. Москва, б-р. Дмитрия Донского, д. 11, который получив указанный доступ, согласно своей преступной роли, используя заранее приготовленный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 52» (Самсунг Гелекси А 52), имеющий идентификационный номер IMEI 1 (ИМЕЙ 1): (данные изъяты) и IMEI 2 (ИМЕЙ 2) (данные изъяты), с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером (данные изъяты), с установленным в нем приложением «NFC Connect» (НФСИ Коннект), имея доступ к банковскому счету Ж. А.Е., используя систему бесконтактных платежей, в терминале банкомата, тремя операциями обналичил денежные средства Ж. А.Е., а именно в 14 часов 23 минуты, в 14 часов 23 минуты и в 18 часов 02 минуты 11 января 2025 года с банковского счет ПАО «ВТБ» № (данные изъяты), счет которого открыт и ведется в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» № 7701 по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 17, стр. 1, снял и таким образом тайно похитил с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) денежные средства в общей сумме 430 000 рублей (150 000 рублей, 130 000 рублей и 150 000 рублей).

Таким образом, он (Матвеев А.П.) совместно неустановленными следствием соучастниками, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), денежные средства в общей сумме 460 000 рублей, после чего удерживая при себе похищенное, имея реальную возможность распорядиться им, с места совершения преступления скрылся, причинив Ж. А.Е. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 460 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Матвеев А.П. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и полностью подтвердил показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу регистрации совместно с мамой М.Е.В., отчимом К.А.С., младшим братом (данные изъяты) г.р.

У него (Матвеева А.П.) в пользовании находится мобильный телефон Redmi A3x зеленого цвета, имеющий идентификационный номер (IMEI): (данные изъяты),(данные изъяты), со вставленной в него двумя SIM картами: ПАО «МТС» имеющий абонентский номер (данные изъяты); ПАО «МТС» (данные изъяты). В его распоряжении в настоящее время находится банковская карта «Озон Банка» № (данные изъяты), открытая на его имя в г. Екатеринбурге. Примерно 20 декабря 2024 года в мессенджере «Telegram», привязанного к его абонентскому номеру: (данные изъяты) от ранее неизвестного аккаунта ему поступило предложение о заработке денежных средств, а также указана ссылка на аккаунт для уточнения информации (данные аккаунта не помнит, в настоящий момент диалоги удалены). После чего он написал указанному лицу, где ему сообщили, что его работа будет заключаться в снятии денежных средств с различных банковских карт с помощью мобильного телефона. Также ему сообщили, что его заработок денежных средств будет примерно 10 000 рублей в день. Данная работа его заинтересовала, на что ему пояснили, что данная работа будет проходить на территории г. Москвы, на что он согласился. Затем ему сообщили, что билеты на самолет до г. Москва из г. Екатеринбург будут проспонсированы неизвестными ему лицами, для чего ему нужно будет встретиться с ранее неизвестным ему человеком, с которым он встретился возле его (Матвеева А.П.) дома, а именно: (данные изъяты). Во время встречи указанный человек, который находился в маске, более подробно описать его не может, так как не акцентировал на нем внимание, он дал ему инструкцию о том, как правильно осуществлять трудовую деятельность, а также указал, что необходимо снять квартиру в г. Москве. При этом сказал ему, что ему необходимо будет посредством мобильного телефона, который ему выдадут снимать денежные средства через различные банкоматы. После этого выдал ему мобильный телефон и денежные средства в размере 25 000 рублей для покупки билета и снятия квартиры. Далее он приобрел билеты на самолет в г. Москву и 19.12.2024 года прилетел в аэропорт Домодедово. В приложении «Телеграмм» ему сообщили, что необходимо приобрести маску для работы, а также сообщили, что он должен будет осуществлять поиск банкоматов, после чего заходить в специальное приложение «NFC Connect» (уже было установлено на мобильный телефон), прикладывать мобильный телефон к сканеру «NFC» на банкомате и снимать различные суммы денежных средств, которые указывали неизвестные ему лица. После чего данные денежные средства необходимо передавать неизвестному ему лицу в различных местах г. Москвы. Также время от времени с большой суммой денежной средств он направлялся в «Москва-Сити», где в криптообменнике «Moscva», находящийся в «Башне Федерации» на 11-ом этаже, вносил денежные средства по номеру кошелька, который указывали ему в приложении «Телеграмм» его кураторы. За данную деятельность он получал часть денежных средств, которые снимал в банкомате. Затем 22 декабря 2024 года он приобрел билеты в г. Екатеринбург, после чего отдал мобильный телефон для работы неизвестному ему лицу, который приехал к адресу его проживания, расположенный по адресу: (данные изъяты). Находясь на улице за домом в лесном массиве он передал мобильный телефон неизвестному лицу, у которого на лице была надета маска, одет тот был в темную одежду с капюшоном на голове, ростом примерно 180 см, обычного телосложения. После передачи мобильного телефона он направился в г. Екатеринбург на самолете. Далее 04 января 2025 года с ним вновь связались неизвестные ему лица в приложении «Телеграмм» установленное на его мобильном телефоне марки «Редми», и сообщили, что вновь есть работа, которой он занимался ранее. Далее ему сообщили, что денежные средства для покупки билетов будут переведены по номеру телефона, на что он дал номер его подруги К.А.Р. (данные изъяты), у которой имеется банковская карта банка «Т-Банк», к которой привязан ее мобильный телефон, в связи с тем, что у него нет банковской карты «Т-Банка», а также предупредил ее о том, что ей поступят денежные средства, которые необходимо будет перевести ему, на что последняя согласилась и после поступления денежных средств на ее карту, осуществила перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на его банковскую карту «Озон Банк», оформленную на его имя. После того, как от нее на его банковский счет поступили денежные средства, он приобрел билеты в г. Москву. 08 января 2025 года он вновь прилетел в г. Москву и снял квартиру по адресу: (данные изъяты), данную квартиру он арендовал посуточно, оплачивал переводом неизвестному ему лицу 3 000 рублей за сутки. После чего ему на его мобильный телефон в приложении «Телеграмм» от неизвестного лица поступило сообщение с адресом, с которого он должен был забрать мобильный телефон для работы у неизвестного ему ранее человека, и в приложении «Телеграмм» он был добавлен в группы, где люди занимались аналогичной деятельностью, как и он, о том, что он занимается незаконной деятельностью, он предполагал. В данной группе были ранее неизвестные ему аккаунты, а также было лицо, которое регулировало их рабочий день, а также указывало банкоматы каких банков им необходимо искать. Примерно в 12 часов он встретился с неизвестным ему мужчиной в ТЦ, в каком именно не помнит, так как не ориентируется в г. Москве, где мужчина, на лице которого находилась черная маска, с капюшоном на голове, одет в темную одежду, передал ему мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе голубого цвета, в котором уже было установлено приложение «NFC Connect». Затем несколько дней он занимался вышеуказанной трудовой деятельностью, за которую получал денежные средства в размере от 10 000 до 30 000 в день, денежные средства себе забирал из тех денег, которые он снимал через банкоматы, сколько именно денег ему нужно было оставить себе ему говорил куратор. Далее 11.01.2025 года в утреннее время суток в приложении «Телеграмм», установленное на мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе голубого цвета, ему сообщили, что необходимо найти банкомат банка ПАО «ВТБ», где нужно будет приложить мобильный телефон к аппарату «NFC» и снять денежные средства. Он направился в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, дом 11, где примерно в 11 часов 35 минут под руководством кураторов с помощью мобильного телефона для работы, снял денежные средства по средствам «Пейпас» в размере 430 000 рублей, после чего он направился дальше осуществлять трудовую деятельность и в конце дня направился в вышеуказанный криптообменник, где положил денежные средства на крипто-кошельки. В конце дня он получил за проделанную работу 16 000 рублей. После чего вплоть до 14 января 2025 года он осуществлял аналогичную деятельность, однако 15 января 2025 года по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, дом 158, корпус 2, когда он направлялся для осуществления трудовой деятельности, а именно снятие денежных средств с банковских карт, к нему подошли двое ранее неизвестных ему человека, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что ему необходимо проехать вместе с ними в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы для разбирательства. Также хочет добавить, что анкетные данные не менял, окончил 8 классов средней общеобразовательной школы № 185 г. Екатеринбурга, после чего ушел из школы, не получив при этом аттестат о среднем общем образовании. После начал работать неофициально. Вину свою признает в полном объеме, очень сильно раскаивается, впредь обещает не совершать противоправные деяния. Также хочет сообщить, что с его стороны потерпевшей возмещен материальный ущерб в полном объеме, а также моральный вред. Претензий к нему потерпевшая не имеет (т. 1 л.д. 157-160, 164-168, т. 2 л.д. 6-10).

Вина подсудимого Матвеева А.П. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Ж. А.Е., данными ей в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая после их оглашения подтвердила в полном объеме, согласно которым фактически проживает по адресу: (данные изъяты). У нее (Ж. А.Е.) в пользовании имеется банковская карта, а также банковский счет, открытый в банке ПАО «ВТБ» на ее имя. 10 января 2025 года примерно в 19 часов 15 минут на ее (Ж. А.Е.) мобильный телефон в приложении «Whatsapp» с абонентского номера (данные изъяты), где неизвестное ей (Ж. А.Е.) ранее лицо представилось сотрудником поликлиники и предложила осуществить запись на сдачу анализа крови, на что она (Ж. А.Е.) согласилась. Затем в 19 часов 24 минуты на ее мобильный телефон в приложении «WhatsApp» с абонентского номера (данные изъяты) поступил звонок, где ранее неизвестный ей (Ж. А.Е.) человек представился сотрудником технического отдела поликлиники и пояснил, что звонит для того, чтобы восстановить ее (Ж. А.Е.) личный кабинет в приложении «ЕМИАС», так как версия приложения устарела и для обновления указанного приложения необходимо назвать номер СНИЛСа, что она и сделала. После чего данный человек сообщил, что ей (Ж. А.Е.) необходимо зайти в приложение банка «ВТБ», чтобы она (Ж. А.Е.) открыла окно «Кешбека», ввиду того, что из-за походов в аптеку и покупку лекарственных препаратов, ей (Ж. А.Е.) должна начисляться определенная денежная сумма. После чего данный человек пояснил, что для обновления ее (Ж. А.Е.) версии приложения «ЕМИАС» необходимо установить новое приложение, которое ей (Ж. А.Е.) было выслано в приложении «WhatsApp». Затем под чутким руководством вышеуказанного лица, она (Ж. А.Е.) осуществила установку приложения. Затем в 20 часов 13 минут на ее (Ж. А.Е.) мобильный телефон в приложении «Whatsapp» поступил звонок с абонентского номера (данные изъяты) от ранее неизвестной ей (Ж. А.Е.) девушки, которая представилась сотрудником «Роскомнадзора» и сообщила, что с ее (Ж. А.Е.) банковского счета была предпринята попытка снять денежные средства третьими лицами, а также, что с ней в ближайшее время свяжется сотрудник «Росфинмониторинг». Спустя некоторое время, а именно в 20 часов 57 минут на ее (Ж. А.Е.) мобильный телефон в приложении «Whatsapp» поступил звонок с абонентского номера (данные изъяты), где ранее неизвестный ей (Ж. А.Е.) человек представился сотрудником «Росфинмониторинга» и пояснил, что на настоящий момент ее денежные средства в безопасности, однако для того, чтобы третьи лица не получили к ним доступ, ей (Ж. А.Е.) нельзя заходить в приложение банка ПАО «ВТБ». 11 января 2025 года в 09 часов 27 минут на ее (Ж. А.Е.) мобильный телефон поступил звонок в приложении «Whatsapp» с абонентского номера (данные изъяты), где ранее неизвестный ей (Ж. А.Е.) человек представился сотрудником «Росфинмониторинг» и сообщил, что был проведен анализ ее (Ж. А.Е.) мобильного телефона, где были выявлены вирусные приложения на ее мобильном телефоне, а именно ранее установленное приложение «ЕМАИС». Также тот ей (Ж. А.Е.) пояснил, что в ближайшее время с ней свяжется сотрудник «ФСБ». Спустя некоторое время на ее мобильный телефон в приложении «Telegram» поступил звонок от ранее неизвестного ей (Ж. А.Е.) человека (данные изъяты), который пояснил, что сейчас тот даст указание сотрудникам с целью сохранения ее (Ж. А.Е.) денежных средств. Ввиду чего спустя некоторое время с ней вновь связался сотрудник «Росфинмониторинга», который пояснил, что ее (Ж. А.Е.) мобильный телефон сейчас будет очищен от вредоносных программ. После чего сообщил, что необходимо набрать код, что за код она (Ж. А.Е.) не помнит, далее тот сообщил, что в связи с неизвестной ошибкой, необходимо отсканировать ее банковскую карту ПАО «ВТБ» с помощью «NFC», что она (Ж. А.Е.) и сделала. После данный сотрудник ей (Ж. А.Е.) пояснил, что на настоящий момент ее (Ж. А.Е.) денежные средства находятся на безопасных счетах. После чего она осуществила звонок на горячую линию ПАО «ВТБ» где ей (Ж. А.Е.) пояснили, что в отношении нее были осуществлены мошеннические действия, по результату которых с (Ж. А.Е.) ее банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» №(данные изъяты) были списано денежные средства общей суммой 460 000 рублей. Таким образом, ей (Ж. А.Е.) был причинен материальный ущерб в размере 460 000 рублей, что является для нее (Ж. А.Е.) значительным. Кроме того, показала, что в период совершения в отношении нее (Ж. А.Е.) преступления она (Ж. А.Е.) находилась в квартире (данные изъяты), от начала поступления звонков в социальном мессенджере «Вотс Апп» до снятия денежных средств с ее (Ж. А.Е.) счета. Она (Ж. А.Е.) никуда не выходила, так как плохо себя чувствовала (т. 1 л.д. 59-61; л.д. 222-223). Кроме того, в судебном заседании указала, что материальный ущерб ей в настоящее время возмещен в полном объеме, а также компенсирован моральный вред, указала, что не настаивает на строгом наказании для подсудимого;

- показаниями свидетеля З. М.О. – сотрудника полиции, данными им в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель после их оглашения подтвердил в полном объеме, согласно которым в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы. В его обязанности входит раскрытие преступлений уголовной направленности. Так, 12 января 2025 года в Отдел МВД России по району Северное Тушино г. Москвы поступило заявление от Ж. А.Е., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые осуществили кражу денежных средств с банковских счетов общей суммой 460 000 рублей. По данному факту 15 января 2025 года было возбуждено уголовное дело № 12501450113000023 в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 13.01.2025 года в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы Ж. А.Е. предоставила выписку о движении денежных средств, из которой стало известно, что снятие денежных средств с ее банковской карты произошло 11.01.2025 года в 14 часов 23 минуты и в 18 часов 02 минуты в банкомате банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского дом 11, ввиду чего им (З. М.О.) был сформирован и направлен запрос в ПАО «ВТБ» на предоставление записи с камер видеонаблюдения из данного отделения банка. В ходе изучения записи с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении банка «ВТБ», расположенного по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, дом 11, стало известно, что неустановленное лицо мужского пола, одетый в болоньевую куртку черного цвета с капюшоном на голове, в маске черного цвета, с сумкой коричневого цвета, в 14 часов 23 минуты и в 18 часов 02 минуты 11 января 2025 года находится около банкоматов с двумя мобильными телефонами и снимает денежные средства с помощью «NFC». Далее им (З. М.О.) были просмотрены записи с камер городского видеонаблюдения «ЕЦХД», где было установлено, что данное неустановленное лицо заходит в метро на станцию «Улица Старокачаловская», после чего были просмотрены записи с камер видеонаблюдения указанной станции метро на вход, где было обнаружено вышеуказанное неустановленное лицо без маски, которое снимало денежные средства в банкомате. Таким образом была получена фотография лица для использования ИБД-Ф «Опознание». В ходе использования ИБД-Ф «Опознание», а также иных имеющихся баз МВД России в пользовании ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы были установлены анкетные данные данного лица, а именно Матвеев А.П. (данные изъяты) года рождения, уроженец (данные изъяты), зарегистрированный по адресу: (данные изъяты), паспорт РФ (данные изъяты). Далее были изучены передвижения данного лица по паспорту РФ, где было установлено, что 08.01.2025 года Матвеев А.П. прибыл в г. Москва. Затем им (З. М.О.) был направлен запрос на исторический поиск, а также «Парсив» сроком на 10 суток в ОСТМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, где было установлено, что Матвеев А.П. чаще всего посещает адрес: (данные изъяты), о чем в устной форме им (З. М.О.) было доложено Начальнику ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы капитану полиции К.А.В., от которого поступило устное указание, согласно которому необходимо 15.01.2025 года в утреннее время суток провести комплекс ОРМ по указанному адресу, нацеленное на установление местонахождения данного лица. Так, 15 января 2025 года, примерно в 10 часов 30 минут им (З. М.О.), совместно с о/у ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы ст. лейтенантом полиции П.Е.А. во исполнение указания начальника ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы был осуществлен выезд на вышеуказанный адрес, где открыл входную дверь Матвеев А.П., которому они представились, а также предъявили служебные удостоверение и сообщили, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, далее Матвеев А.П. доставлен в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. Также у указанного гражданина был проведен личный досмотр дежурным о/у ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, майором полиции П.А.И., в котором он (З. М.О.) участия не принимал, однако находился в непосредственной близости и видел, что у Матвеева А.П. были изъяты два мобильных телефона Также у него (З. М.О.) имеется CD-R диск с записями от 11 января 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Москва, бул. Дмитрия Донского, д.11, который он (З. М.О.) готов выдать добровольно. Сообщает, что с его (З. М.О.) стороны, а также со стороны других сотрудников никакого физического и психологического давления на Матвеева А.П. не оказывалось (т. 1 л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля П. Е.А. – сотрудника полиции, данными им в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель после их оглашения подтвердил в полном объеме, согласно которым в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы. В его обязанности входит раскрытие преступлений уголовной направленности. Так, 12 января 2025 года в Отдел МВД России по району Северное Тушино г. Москвы поступило заявление от Ж. А.Е., в котором последняя просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые осуществили кражу денежных средств с банковского счета на общую сумму 460 000 рублей. По данному факту 15 января 2025 года СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы было возбуждено уголовное дело № 12501450113000023 в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы лейтенантом полиции З. М.О. был установлен гражданин причастный к совершенному преступлению, которым оказался Матвеев А.П., (данные изъяты) года рождения, уроженец (данные изъяты), зарегистрированный по адресу: (данные изъяты), паспорт РФ (данные изъяты). Затем З. М.О. был направлен запрос на исторический поиск, а также «Парсив» сроком на 10 суток в ОСТМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, где было установлено, что Матвеев А.П. чаще всего посещает адрес: (данные изъяты), о чем в устной форме им было доложено начальнику ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы капитану полиции К. А.В., от которого поступило устное указание, согласно которому необходимо 15.01.2025 года в утреннее время суток провести комплекс ОРМ по указанному адресу, нацеленное на установление местонахождения данного лица. После чего 15 января 2025 года примерно в 10 часов 30 минут им (П. Е.А.), совместно с о/у ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы лейтенантом полиции З. М.О. во исполнение указания начальника ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы был осуществлен выезд на вышеуказанный адрес, где открыл входную дверь подъезда Матвеев А.П., которому они представились, а также предъявили служебные удостоверение и сообщили, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, далее Матвеев А.П. был доставлен в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. Также было принято решение о проведении личного досмотра Матвеева А.П. с целью обнаружения и изъятия предметов, послуживших совершению преступления. После этого, сотрудником ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы майором полиции П. А.И., в присутствии понятых мужского пола, приглашенных ими, после разъяснения прав и обязанностей, 15 января 2025 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут, в служебном кабинете № 209, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 6, был произведен личный досмотр Матвеева А.П., (данные изъяты) года рождения. В ходе личного досмотра Матвеева А.П., он (П. Е.А.) участия не принимал, однако находился в непосредственной близости с целью охраны Матвеева А.П., и видел, что в присутствии двух ранее приглашенных ими понятых мужского пола, у Матвеева А.П. из кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые не упаковывались. При этом Матвеев А.П. по факту изъятых мобильных телефонов пояснил, что мобильный телефон марки «Редми» принадлежит ему, а мобильный телефон марки «Самсунг» ему выдал неизвестный мужчина для снятия денежных средств с чужих банковских карт по средствам «NFC». Поясняет, что со стороны сотрудников полиции в отношении Матвеева А.П. ни психологического, ни физического давления не оказывалось (т. 1 л.д. 214-216);

- показаниями свидетеля П. А.И. – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он (П. А.И.) состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы. Так, 15 января 2025 года, примерно в 08 часов 00 минут, он (П. А.И.) заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. Примерно в 12 часов 00 минут, он (П. А.И.) находился на своем рабочем месте по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 6, когда ему (П. А.И.) поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что сотрудниками оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы лейтенантом полиции З. М. О и лейтенантом полиции П. М.О. задержан гражданин, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. После чего сотрудники ОУР поднявшись к нему в служебный кабинет № 209 Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы пояснили, что у задержанного ими (Матвеева А.П.) при себе имеются предметы, представляющие интерес для органов предварительного расследования, в связи с чем необходимо провести личный досмотр данного гражданина. Так, находясь в кабинете №209 Отдела МВД России по району Северное Тушино в г. Москве, 15 января 2025 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему (П. А.И.) гражданина, которым оказался Матвеевым А.П., (данные изъяты) года рождения, уроженец (данные изъяты), в присутствии двух понятых мужского пола, приглашенных сотрудниками ОУР. Перед началом личного досмотра Матвееву А.П. и двум понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего Матвееву А.П. было предложено добровольно выдать. Так, Матвеев А.П. добровольно выдал два мобильных телефона, которые находились у него в кармане куртки, одетой на нем. После чего, первый мобильный телефон, марки «Redmi» IMEI: (данные изъяты) в корпусе зеленого цвета, второй мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, имеющий индикационный номер (IMEI): (данные изъяты) были изъяты. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Также указал, что с его стороны, а также со стороны других сотрудников никакого физического и психологического давления на Матвеева А.П. не оказывалось (т. 1 л.д. 200-201);

- показаниями свидетеля К. Б.М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 15 января 2025 года в дневное время суток (точное время не помнит) он (К. Б.М.) находился по адресу: г. Москва, ул. Планерная д. 5, корп. 1, в это время к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек, который показал ему свое служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил его (К. Б.М.) поучаствовать в качестве представителя общественности (понятого), при личном досмотре, на что он (К. Б.М.) ответил согласием. Далее, он (К. Б.М.) проследовал за сотрудником полиции, в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 6, вместе с ним проследовал еще один мужчина, который также был приглашен в качестве представителя общественности (понятого). Они прошли в помещение, где находились другие сотрудники полиции, также в данном помещении находился ранее неизвестный ему (К. Б.М.) гражданин, который представился как Матвеев А.П. (данные изъяты) года рождения. Далее, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минуты 15 января 2024 года, сотрудник полиции пояснил, что в отношении последнего будет произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего было предложено Матвееву А.П., добровольно выдать предметы, которые могут представлять значение для органов предварительного расследования, на что Матвеев А.П., сообщил, что в кармане куртки находится два мобильных телефона, после чего достал из вышеупомянутого кармана два мобильных телефона, марки «Redmi» и марки «Samsung», после чего передал их сотруднику полиции. По окончанию данного мероприятия сотрудником полиции был составлен документ, с которым он ознакомил всех участвующих в данном мероприятии лиц, после чего он (К. Б.М.), второй понятой и Матвеев А.П. поставили в данном документе свои подписи. В ходе проведения личного досмотра, со стороны сотрудников полиции на кого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось (т. 1 л.д. 217-218).

Вина подсудимого Матвеева А.П. также подтверждается:

- заявлением потерпевшей Ж. А.Е. от 12 января 2025 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 460 000 рублей, которые находились на принадлежащем ей вкладе и на пенсионной карте (т. 1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра Матвеева А.П. от 15 января 2025 года, согласно которому в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут по адресу: г. Москва, Планерная, д. 6, был проведен личный досмотр Матвеева А.П., в ходе которого у Матвеева А.П. из кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52», в корпусе голубого цвета, идентификационный номер (IMEI): (данные изъяты); (данные изъяты), с вставленной в него сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером (данные изъяты)0, и мобильный телефон «Redmi A3x», в корпусе зеленого цвета, идентификационный номер (IMEI): (данные изъяты), (данные изъяты), со вставленными в него сим-картами сотовых операторов ПАО «МТС» (данные изъяты) и (данные изъяты) (т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 января 2025 года, согласно которому была осмотрена выписка ПАО ВТБ по номеру счета №(данные изъяты) на одном листе формата A4, в которой отражено списание денежных средств одной транзакцией от 10.01.2025 года на сумму 30 000 рублей; тремя транзакциями от 11.01.2025 на суммы: 150 000 рублей; 150 000 рублей; 130 000 рублей; а также фотографии мобильного телефона заявителя Ж. А.Е. с диалогами на 13 листах формата А4, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 13.01.2025 года (т. 1 л.д. 74-75);

- протоколом обыска (выемки) от 15 января 2025 года, согласно которому в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 05 минут 15 января 2025 года у свидетеля З. М.О. был изъят СD-R диск с записями от 11 января 2025 года с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: (данные изъяты) (т. 1 л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 января 2025 года, согласно которому был осмотрен СD-R диска с записями от 11 января 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: (данные изъяты), совместно с Матвеевым А.П., где последний пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен он, где осуществлял снятие денежных общей суммой 430 000 рублей (т. 1 л.д. 87-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 января 2025 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A52» в корпусе голубого цвета, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, изъятый в ходе личного досмотра у Матвеева А.П. 15 января 2025 года. В ходе осмотра мобильного телефона было установлено, что в вышеуказанном мобильном телефоне находятся чаты в мессенджере «Telegram», в котором неустановленные лица координировали его во время осуществления снятия денежных средств и дальнейшего перевода посредством криптообменников (т. 1 л.д. 170-180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 января 2025 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Redmi A3x» в корпусе зеленого, изъятый в ходе личного досмотра у Матвеева А.П. 15.01.2025 года. В ходе осмотра мобильного телефона было установлено, что в вышеуказанном мобильном телефоне находятся чаты в мессенджере «Telegram», в котором неустановленные лица координировали его во время осуществления снятия денежных средств и дальнейшего перевода посредством криптообменников (т. 1 л.д. 93-132).

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Матвеева А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Показаниям потерпевшей Ж. А.Е., свидетелей З. М.О., П. Е.А., П. А.И. и К. Б.М., данным в ходе судебного следствия, а также оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого судом не установлено, подсудимым об указанных обстоятельствах не заявлено. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Матвеева А.П. к совершению инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Матвеева А.П., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия, из которых следует, что он полностью признает вину по предъявленному обвинению, которые он подтвердил в полном объеме после их оглашения в ходе судебного следствия в присутствии защитника, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, которые полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Матвеева А.П. по п. п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Указанная квалификация обусловлена тем, что Матвеев А.П., получив от неустановленного лица токен банковской карты ПАО «ВТБ» № (данные изъяты), открытый на имя потерпевшей Ж. А.Е., таким образом, получив доступ к «мобильному банку» ПАО «ВТБ Онлайн» Ж. А.Е., согласно своей преступной роли, используя заранее приготовленный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 52», с установленным в нем приложением «NFC Connect» (НФСИ Коннект), имея доступ к банковскому счету Ж. А.Е., используя систему бесконтактных платежей, в терминале банкомата, тремя операциями обналичил денежные средства Ж. А.Е. с банковского счета ПАО «ВТБ» № (данные изъяты) в общей сумме 430 000 рублей (150 000 рублей, 130 000 рублей и 150 000 рублей), а неустановленный следствием соучастник в неустановленном следствии месте получил доступ в мобильное приложение банка «ВТБ Онлайн» Ж. А.Е. и дистанционно осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» № (данные изъяты) на счет неустановленного лица, причинив тем самым Ж. Е.А. материальный ущерб на общую сумму 460 000 рублей. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Об умысле подсудимого на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер совершенных каждым из них действий, которые являлись совместными, согласованными, наличие между ними предварительной договоренности на совершение хищения с банковских счетов потерпевшей, распределение ролей при совершении преступления.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 460 000 рублей были списаны с банковского счета ПАО «ВТБ» № (данные изъяты), открытого на имя Ж. А.Е.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенного, установленная в ходе судебного разбирательства, превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что из объема предъявленного обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку судом установлено, что кража совершена в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Матвеева А.П.

Оценивая поведение Матвеева А.П. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Матвеев А.П. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Матвеева А.П. установлено, что на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, со слов трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, бабушке пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, потерпевшая просила строго подсудимого не наказывать, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Матвеев А.П. предоставил пароль от мобильного телефона, в котором содержалась переписка с соучастниками, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали, имеет грамоту за помощь в розыске одноклассницы от МВД России, совершил преступление в молодом возрасте.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Матвеева А.П., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту жительства, наличие грамоты от МВД России, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшей при назначении наказания.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Матвееву А.П. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Матвеевым А.П. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности Матвеева А.П., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом приведенных выше обстоятельств, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимого, учитывая, что Матвеев А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред потерпевшей, суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении Матвееву А.П. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Матвеевым А.П. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Матвееву А.П. не назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу Матвееву А.П. отменить, освободить его из - под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Матвееву А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Матвеева А.П. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц в день, установленный инспекцией, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Матвеева А.П. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения, избранную в отношении Матвеева А.П. в виде заключения под стражу отменить, освободить Матвеева А.П. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Матвеева А.П. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 15 января 2025 по 19 мая 2025 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписка из ПАО ВТБ по номеру счета № (данные изъяты) на одном листе формата A4; скриншоты мобильного телефона с диалогами на 13 листах формата А4; СD-R диск с записями от 11 января 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: (данные изъяты); ответ на запрос № 389_14643531 от 16.01.2025 года из ПАО ВТБ по номеру счета № (данные изъяты) и Банковской карте № (данные изъяты) на 9 листах формата A4 хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52», в корпусе голубого цвета, идентификационный номер (IMEI): (данные изъяты); (данные изъяты), с вставленной в него сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером (данные изъяты); мобильный телефон «Redmi A3x», в корпусе зеленого цвета, имеющий идентификационный номер (IMEI): (данные изъяты), (данные изъяты), со вставленными в него сим-картами сотовых операторов ПАО «МТС» (данные изъяты) и (данные изъяты), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 14 февраля 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова