Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0009-02-2023-006897-57

Дело № 13 – 1000/2025 (2-4872/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 апреля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк ВТБ (ПАО) о замене стороны истца правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о замене стороны истца правопреемником.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, Банк ВТБ (ПАО) извещен надлежащим образом, просило рассматривать заявление в отсутствие его представителя.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просил.

Ответчик Мамедов П.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин их неявки не просил.

Суд, изучив заявление и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Причем все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

07.09.2023 состоялось решение Зюзинского районного суда адрес по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Мамедову П.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым был расторгнут кредитный договор № 1478754 от 20.10.2022; с фиоС. была взыскана в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма; обращено взыскание на недвижимое имущество – квартиру общей площадью 42,2 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены, равной сумма

14.10.2023 указанное решение вступило в законную силу.

21.11.2024 по договору уступки прав требования №490-24/Ц-01 требования, указанные в исполнительном документе, перешли от ПАО Банка «ФК Открытие» к Банку ВТБ (ПАО).

В свою очередь ответчиком Мамедовым П.А.С. не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об исполнении им в полном объеме вынесенного 07.09.2023 решения.

При указанных обстоятельствах заявление Банк ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны истца по гражданскому делу № 2 – 4872/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к фио фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Заменить истца ПАО Банк «ФК Открытие» его правопреемником Банк ВТБ (ПАО).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова