Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2 – 3136/2025 УИД: 77RS0009-02-2025-003120-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 30 мая 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Дончик А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Александра Игоревича к ООО «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.И. обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО «ЭДЕКС» уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку ни истец, ни ответчик не находятся на территории, относящейся к юрисдикции Зюзинского районного суда г.Москвы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пп.2, 7 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства; о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

На возникшие между сторонами правоотношения распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, адрес; ответчик ООО «ЭДЕКС» находится по адресу: адрес. Ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика не относятся к юрисдикции Зюзинского районного суда г.Москвы. При этом истцом не представлены доказательства, подтверждающие его пребывание по указанному в иске адресу: адрес.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Карпова А.И. был принят к производству Зюзинского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, гражданское дело, с учетом выбора истца, руководствовавшегося при подаче иска адресом, указанным как адрес его места жительства, должно быть передано на рассмотрение районному суду, на относящейся к юрисдикции которого зарегистрирован по месту жительства истец, а именно, на рассмотрение Нижневартовскому районному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Карпова Александра Игоревича к ООО «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа на рассмотрение Нижневартовскому районному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова