Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-011358-50

Дело № 2-2813/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2813/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Барахоевой Наталье Павловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Барахоевой Н.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины, указав, что между ООО МФК «Честное Слово» и Барахоевой Н.П. был заключен договор займа № 906630 от 21 сентября 2016 года, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере сумма В соответствии с договором займа ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в знак погашения задолженности. Однако в течение действия договора займа ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – проценты, начисленные на просроченный основной долг, сумма – пени. 18 июня 2021 года между ООО МФК «Честное Слово» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору № 906630 от 21 сентября 2016 года перешли к ООО «ПКО «АСВ».

Истец просит суд взыскать с Барахоевой Н.П. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа в размере сумма за период с 11 октября 2016 года по 18 июня 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

По смыслу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что между ООО МФК «Честное Слово» и Барахоевой Н.П. был заключен договор займа № 906630 от 21 сентября 2016 года, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере сумма

ООО МФК «Честное Слово» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, перечислив денежные средства в размере сумма на счет ответчика, что подтверждается отчетом по банковской карте Барахоевой Н.П.

Вместе с тем, ответчик фио свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом сведениями о движении основного долга и срочных процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

18 июня 2021 года между ООО МФК «Честное Слово» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору № 906630 от 21 сентября 2016 года перешли к ООО «ПКО «АСВ».

Ответчик был ознакомлен с условиями, действующими на момент заключения договора займа, с графиком платежей, что подтверждается заявлением на предоставление потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с 11 октября 2016 года по 18 июня 2019 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – проценты, начисленные на просроченный основной долг, сумма – пени.

Данный расчет судом проверен и признается правильным, ответчик своего расчета суду не представил.

Установив факт ненадлежащего исполнения Барахоевой Н.П. обязательств по договору займа, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Барахоевой Наталье Павловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Барахоевой Натальи Павловны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 августа 2025 года.

Судья: