Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 24 февраля 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, следователя фио, обвиняемого Пихно И.А., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

Пихно Ивана Артуровича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 22 февраля 2025г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Пихно И.А. и неустановленных лиц.

24 февраля 2025г. Пихно И.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении Пихно И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 22 апреля 2025г.

В судебном заседании в обоснование данного ходатайства следователь фио пояснил, что Пихно И.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы. Он имеет гражданство РФ, зарегистрирован в адрес, употребляет наркотические средства, ранее судим, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио заявленное ходатайство поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Пихно И.А. и его защитник фио возражали против ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста по адресу: адрес, где обвиняемый проживает, он трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, скрываться от следствия не намерен.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый не имеет постоянного места жительства на адрес, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, от скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Пихно И.А. к инкриминируемым деяниям представлены материалы уголовного дела, в числе которых протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия, справка об исследовании обнаруженных веществ, протоколы допроса обвиняемого.

Не входя в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, судом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Пихно И.А. обвинения.

Пихно И.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанных с незаконным оборотом запрещенных веществ. Он имеет гражданство Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сведения о наличии у него официального места работы и легального источника дохода отсутствуют. Из представленных материалов усматривается, что Пихно И.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Пихно И.А., находясь на свободе, имеет возможность скрыться от органов следствия и суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что органами предварительного следствия представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, о применении которой ходатайствуют обвиняемый и защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Пихно Ивана Артуровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 22 апреля 2025г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: