Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-002893-73

дело № 1-271/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощниках судьи Семибратовой В.З., Куликовой Е.О. и Трифан А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Эркка А.С., защитников – адвокатов Акинина А.В. и Нестеренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эркка А.С., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эркк А.С.. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Эркк А.С.) состоял в дружеских отношениях с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся самостоятельно сбытом запрещённых на территории Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ, используя для этого кладовое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты), на минус втором этаже, где последний осуществлял фасовку и хранение наркотических средств и психотропных веществ с целью дальнейшего сбыта.

Установленное следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно неустановленное следствием время не позднее 13 часов 10 минут 11.09.2024 из корыстных побуждений, преследуя цель материальной выгоды от незаконного сбыта запрещенных средств и веществ, осознавая что эффективность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении при неустановленных следствием обстоятельствах предложил ему (Эркку А.С.) заниматься сбытом психотропного вещества, на что он (Эркк А.С.), рассчитывая на незаконное обогащение от запрещенной деятельности ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с Щ. П.В., совместно с которым распределили между собой преступные роли и разработали план совершения преступления.

Так, установленное следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно неустановленное следствием время, не позднее 13 часов 10 минут 11.09.2024 предоставил ему (Эркку А.С.) доступ к кладовому помещению № (данные изъяты), расположенному по адресу: (данные изъяты), на минус втором этаже, где хранились наркотические средства и психотропные вещества, предназначенные для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, дав указание ему (Эркку АС.) забрать из указанного помещения сверток содержащий в себе психотропное вещество - «амфетамин» массой не менее 4,80 г., а затем осуществить сбыт психотропного вещества, путем заложения 1 (одного) тайника закладки в почтовый ящик квартиры № (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты).

Он (Эркк А.С.), реализуя совместный с соучастником установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, а также с ведома и согласия последнего, выполняя отведенную ему преступную роль, в точно неустановленное следствие время, не позднее 13 часов 10 минут 11.09.2024, достоверно зная о содержимом свертка взял из указанного выше помещения 1 (один) заранее расфасованный сверток, содержимым которого, согласно заключению эксперта № 2020 от 29.09.2024 является вещество массой 4, 80 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - «амфетамин», включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические сродства», согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», то есть в крупном размере, для дальнейшего сбыта неустановленному потребителю, который положил себе в сумку.

Однако, он (Эркк А.С.) не смог до конца реализовать совместный с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт запрещенных к обороту на территории РФ психотропных веществ, поскольку, примерно в 13 часов 10 минут 11.09.2024, в момент его нахождения в помещении № (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), последний был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его (Эркка А.С.) личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 03 минут 11.09.2024 по вышеуказанному адресу сотрудниками правоохранительных органов вышеуказанный сверток с психотропным веществом изъят из незаконного оборота.

Таким образом, он (Эркк А.С.) совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - «амфетамин», массой 4, 80 г., то есть в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Эркк А.С. вину в совершении преступления не признал в полном объеме, дал показания о том, что признает вину в хранении психотропного вещества в крупном размере для личного употребления, указал, что с Щ. П.В. знаком порядка 15-20 лет, жили в соседних домах, играли в футбол, общались в одной компании. Накануне задержания, к нему домой, где он проживает с женой, ребенком и сестрой жены, приехала теща в связи с чем он решил заняться своими делами, а именно разгрузкой гаража, поскольку их гаражный кооператив сносят, ему нужно было разместить велосипеды на хранение на зимний период, он созвонился с Щ. П.В. и спросил можно ли разместить у него велосипеды, он согласился. Они договорились с ним встретиться на следующий день. В день встречи он приехал к нему по адресу (данные изъяты), они сели к нему в машину, доехали до подсобного помещения, оценили габариты велосипеда, в тот момент я заметил у него банку и спросил что это, он ответил амфетамин, после чего он (Эркк А.С.) попросил у него один сверток, он дал ему (Эркку А.С.) один сверток, после чего, он уехал по своим делам, а он остался в подсобном помещении. Указанное вещество употребить он успел, употреблял ранее за день или за два до задержания, которое приобрел через закладку. После он (Эркк А.С.) вышел на улицу позвонить, чтобы найти помощника который ему поможет, после вернулся обратно, заметил еще несколько банок с надписями, примерно он понимал, что там может быть. В тот момент, пока он (Эркк А.С.) находился в помещении, он услышал, как дергают ручки двери подсобного помещения, он вышел и увидел сотрудника с автоматом. Сотрудник спросил, откуда он (Эркк А.С.) вышел, на что он ответил, что находился у друга, после чего его попросили спуститься в подсобное помещение и остаться. Они прошли в помещение, его (Эркка А.С.) спросили, есть ли что-то при нем запрещенное, он сказал, что есть один сверток, после чего его у него изъяли, а также изъяли телефон, он сразу сообщил код от телефона, изъяли ключ от подсобного помещения, и они вышли на улицу, сели в автомобиль форд, там сотрудник сообщил ему, что он (Эркк А.С.) им не интересен, им нужен Щ. П.В., что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, я сообщил сотруднику, что нахожусь в состоянии опьянения, попросил у него телефон, чтобы позвонить жене и теще, чтобы они не переживали, но мне ответили позже. Мы просидели в машине часа 3, ждали другого сотрудника. Он (Эркк А.С.) сказал, что готов полностью помогать следствию, сотрудник сказал, чтобы он был свидетелем по данному делу, ему нужно положить сверток в почтовый ящик, о чем он же его (Эркка А.С.) и попросил. Он доверился сотруднику. После чего они поехали в отделение, там с него сняли наручники, дали попить, поесть и таким образом ему дали понять, чтобы он не переживал. Вечером они отправились в СК, сотрудники СК просили дать пароль от ноутбука Щ. П.В. и пароль от телефона Щ. П.В., но он (Эркк А.С.) не располагал этими данными, они начали злиться, но продолжали его уверять, что он является свидетелем по данному уголовному делу. Далее его попросили вернуться в подсобное помещение с целью его осмотра, после чего они проследовали в подсобное помещение с двумя сотрудниками СК, 2 сотрудниками ФСКН и специалистом, там их встретили двое понятых, ему (Эркку А.С.) были разъяснены права и обязанности. Они не могли открыть дверь, на что он сказал, что брелок от входа на ключах, которые у него изъяли. Они попали в помещение, там сотрудники попросили его прокомментировать, что в находится в банках. Он (Эркк А.С.) дал комментарии, предполагая по надписям на банках, что там могло быть, далее они поехали к нему (Эркку А.С.) домой. Он (Эркк А.С.) и 2 понятых зашли к нему в квартиру, его жена и ее сестра не спали, сотрудники начали обыск, его жена и ее сестра были взволнованы, сотрудники успокаивали их, говоря, что он (Эркк А.С.) свидетель по данному уголовному делу. После обыска они сели в машину сотрудников ФСКН и отправились в магазин, после позавтракали, потом поехали СК, пробыли там до обеда, после обеда у него спросили паспорт, он (Эркк А.С.) сказал, что он дома, они поехали к нему домой, по дороге они заехали в наркологическую клинику, сотрудник клиники спросил не против ли он (Эркк А.С.) пройти освидетельствование, на что он ответил, что нет. Они заехали к нему домой, где он взял паспорт, потом поехали в отдел в Ясенево, где взяли у него отпечатки пальцев. Сотруднику, который снимал отпечатки, это показалось странным, так как у свидетелей не снимают их. После они вернулись к СК, и там он встретил своего адвоката, который ему сказал, что сейчас ему (Эркку А.С.) будет предъявлено обвинение, на что он сказал, что такого не может быть, после они зашли в СК, там он дал показания, ему было предъявлено обвинение. Также показал, что Щеглов П.В. переводил ему денежные средства на карту один раз, когда он дал ему (Эркку А.С.) наличные денежные средства, а он перевел ему на карту. Указал, что часто находился рядом с адресом: (данные изъяты), поскольку возил ребенка на занятия. В содеянном раскаивается, признает вину в том, что периодически употреблял наркотические средства, просил дать шанс исправиться в первую очередь в глазах семьи, поскольку его близкие нуждаются в его помощи и поддержке.

Вина подсудимого Эркка А.С. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Г. Д.В. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 11 сентября 2024 года он (Головко Д.В.) находился в составе следственно-оперативной группы, поступило сообщение от оперативного дежурного о проведении личного досмотра гражданина. Он прибыл на адрес: (данные изъяты), где провел личный досмотр Эркка А.С. При личном досмотре участвовали были понятые, сотрудник службы безопасности. В ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим веществом. Эркк А.С. пояснил, что данное вещество его попросил положить в почтовый ящик Щ. П.В. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, сверток был упакован. Во время проведения указанного следственного действия Эркк А.С. находился в адекватном состоянии, не хамил и не грубил. Щ. П.В. по указанному адресу не было.

- показаниями свидетеля К. О.Ш., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она (К. О.Ш.) вместе со своей семьей – супругом К. А.А. и дочерью К. А. А. с 2022 года на основании договора аренды проживают по адресу: (данные изъяты). Ей (К. О.Ш.) неизвестно, кому принадлежит помещение по адресу: (данные изъяты)., предполагает, что это подсобное помещение на -1 или -2 этаже, у их семьи подсобного помещения там нет. К. О.Ш. не знает Щ. П.В. и Эркка А.С. Доступ к почтовому ящику квартиры (данные изъяты) имеет только она (К. О.Ш.), так как у нее имеется ключ, которым пользуется вся семья. В семье К. никто не употребляет наркотические средства или психотропные вещества. Иногда она (К. О.Ш.) замечала, что почтовые ящики их подъезда открыты, хотя сами жильцы закрывают ящики на ключи, она (К. О.Ш.) слышала несколько жалоб на этот счет. К. О.Ш. не находила ранее в своем почтовом ящике посторонние предметы (свертки из бумаги или изоленты) (т. 2 л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля Э. К.В., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый Эркк А.С. является ее супругом, с которым они знакомы более 25 лет, ей известно, что Эркк А.С. эпизодически употребляет наркотические средства, он ей в этом признавался, но не говорил о том какие именно вещества употребляет. По поводу сбыта наркотических средств Эркк А.С. ей ничего неизвестно, но она уверена, что он этим не занимается. Щ. П.В. является знакомым Эркка А.С., их связывала дружба. О связи Щ. П.В. с наркотическими средствами ей ничего неизвестно. Охарактеризовала своего супруга исключительно с положительной стороны, указав, что они с ним вместе учились в школе, начали встречаться, потом поженились. В роддоме узнали, что у их ребенка заболевание – синдром дауна. Ребенок родился в 2019 году. Они постоянно обращаются к врачам, у него слабое физическое здоровье и в связи с чем в какой-то момент было принято решение, что ребенком будет заниматься муж. Муж ходил с ребенком к дефектологам, по всем врачам. Несколько лет назад бабушку и дедушку обманули мошенники, их лишили дома, их оставили ни с чем и они переехали к ним. У бабушки умственная отсталость, она очень слабая. Эркк А.С. занимается также и полностью их здоровьем, сопровождает их по медицинским стационарам. У дедушки болезнь сердца, тахикардия, постоянно вызываем ему скорую помощь. Она финансово содержит семью, поэтому всеми остальными вопросами занимается её муж. У нее (Э. К.В.) имеется несколько кредитных карт, чтобы обеспечить ребенка, а именно посещение секций и врачей, также имеется ипотека, которую оплачивает она. Ребенок очень привязан к мужу, так как он все время им занимался. После задержания Эркка А.С. ребенок замкнулся в себе. Первое время престал разговаривать, был отстраненный, перестал смотреть в глаза. Она не имеет никакого контроля над ребенком, он любит отца. У Эррка А.С. были денежные средства от сдачи в аренду комнат в г. Санкт-Петербурге, которые он получил по наследству;

- показаниями свидетеля Щ. О.П., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она является матерью Щ. П.В., (данные изъяты) г.р. Ей (Щ. О.П.) ничего не известно про помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты), со слов Щ. П.В., он нашел это помещение для хранения вещей из гаража, подлежавшего сносу. Ей (Щ. О.П.) знаком Эркк А.С., он является другом Щ. П.В., с которым у них дружеские отношения, однако ей (Щ. О.П.) ничего не известно о сбыте запрещенных средств и веществ последними (т. 2 л.д. 11-14);

- показаниями свидетеля Л. Д.А. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного в ОВД ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 11 сентября 2024 года сотрудниками безопасности был задержан Щ. П.В., который производил закладки. По поступившей оперативной информации в Южном Бутово на (данные изъяты) снимал кладовую комнату. Он совместно с сотрудниками службы безопасности поехал на данный адрес, так как в кладовой комнате могли находиться наркотические вещества. Приехали туда, спустились, по-моему, на – 2 этаж, номер комнаты не помнит. Дернули ручку, дверь была закрыта и через некоторое время оттуда вышел подсудимый Эркк А.С. Они представились и задали вопрос ему вопрос о том, что он там делает. Подсудимый пояснил, что ждал Щ. П.В.. На вопрос имеются ли при нем наркотические вещества, он ответил, что имеются. После этого, была вызвана следственно-оперативная группа, был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток в изоленте с наркотическим веществом. После чего, он был опечатан. Кладовое помещение осматривалось другими сотрудниками, в ходе осмотра были изъяты наркотические вещества. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении Щ. П.В., Эркк А.С. был ими замечен только, когда он вышел из кладовой комнаты. Эркк А.С. сразу сказал, что при нем имеется запрещенное вещество, сопротивления не оказывал;

- показаниями свидетеля Н. Д.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 11.09.2024 примерно в 15 часов 30 минут, он (Н. Д.В.) вышел на улицу рядом с адресом: (данные изъяты), где встретил сотрудников полиции, которые показали ему (Н. Д.В.) служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина – Эркка А.С. Он (Н. Д.В.) согласился, так как это происходило недалеко от места работы. В 15 часов 45 минут 11.09.2024 начался личный досмотр Эркка А.С. по адресу: (данные изъяты) на внутридворовой территории. Перед началом досмотра ему (Н. Д.В.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности. При личном досмотре Эркка А.С. был изъят один сверток в красной изоленте. Эркк А.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, как он (Н. Д.В.) помнит это был амфетамин, и что данный сверток ему (Эркку А.С.) передал его друг – Щ. П.В. и попросил положить в почтовый ящик по адресу: (данные изъяты). Указанный сверток впоследствии был упакован сотрудниками полиции в листок формата А4 и положен в конверт, на котором расписались он (Н. Д.В.) и второй понятой. После изъятия свертка, он (Н. Д.В.) ознакомился с протоколом личного досмотра, после чего подписал его (т. 2 л.д. 23-26);

- показаниями свидетеля Г. Д.Г., данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель после их оглашения подтвердил в полном объеме, согласно которым 12.09.2024 примерно в 02 часа 30 минут, Г. Д.Г, совместно с Д. С.А., проезжал рядом с адресом: (данные изъяты), где Г. Д.Г. увидел служебное транспортное средство, на борту которого имелись опознавательные знаки «полиция», а также стоящего рядом человека в гражданской форме, который махал рукой и просил остановиться, что Г. Д.Г. и Д. С.А. и сделали. Указанный мужчина представился как оперуполномоченный ОНК УВД по ЮЗАО МВД России по г. Москве Т. И.С., предъявив свое служебное удостоверение, и предложил им (Г. Д.Г. и Д. С.А.) поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты). Примерно в 02 часа 50 минут 12.09.2024, они прибыли на место: (данные изъяты). Оперативный сотрудник Трусов И.С. пояснил, что в настоящее время будет произведен обыск в помещении № (данные изъяты) с участием понятых, с целью поиска запрещенных веществ или предметов, имеющих значение для уголовного дела. В обыске принимал участие специалист ЭУК УВД по ЮЗАО г. Москвы С. В.В., а также Эркк А.С., который, со слов сотрудников полиции, был задержан ранее при выходе из указанного помещения. Дверь помещения ключом открыл Эркк А.С., само помещение № (данные изъяты) представляло из себя кладовую, размером примерно 2 на 2 метра. Вдоль длинной правой стены располагались стеллажи. Внизу под полками, были обнаружены зеленые ящики, в которых были найдены три вакуумных пакета с веществом натурального происхождения, которые были изъяты и упакованы специалистом. Со слов Эркка А.С., в них находилась «марихуана». Далее, в ящике с инструментами было обнаружено два вакуумных пакета с веществом бело-желтого цвета, которые так же были изъяты из указанного места и упакованы специалистом. Эркк А.С. пояснил, что в них находится «мефедрон». На второй полке стеллажа были обнаружены две стеклянные банки с подписью «гаш», в которых находились свертки, перемотанные красной изолентой, в большом количестве. Эркк А.С. пояснил, что в банке находится «гашиш». Рядом с банками стояли два пластиковых контейнера, в которых были обнаружены такие же свертки в красной изоленте. На одном из контейнеров было написано «М-5», со слов Эркка А.С., данная надпись обозначала, что в ней содержится «мефедрон». Далее была обнаружена стеклянная банка с зеленой крышкой с надписью «амф», в которой, со слов Эркка А.С., находилось запрещенное вещество «амфетамин». Все содержимое из банок и контейнеров было изъято и упаковано специалистом ЭКЦ. На второй полке также был обнаружен контейнер с множественными маленькими пакетами с веществом белого цвета. На верхней полке были обнаружены четыре тканевые мешка без содержимого. На верхней полке стеллажа оперуполномоченный нашел ноутбук марки «Асус». Также обнаружена связка ключей и отдельный ключ. Возле стола стояла канистра синего цвета с неустановленным содержимым. На столе были обнаружены следующие предметы: несколько блоков изоленты красного цвета, стопка магнитов, электронные весы, набор гирь в кейсе. Также на столе стоял контейнер с веществом белого цвета, с ложкой внутри, со слов Эркка А.С., в нем находился «кокс», а также контейнер с подписью «орех», содержимым которого являлись 8 свертков в красной изоленте, с неустановленным веществом. На столе был обнаружен мобильный телефон марки «айфон», который принадлежал Эркку А.С. Исходя из увиденного, у него (Г. Д.Г.) сложилось впечатление, что данное помещение приспособлено для массовой расфасовки, приготовления и продажи запрещенных веществ и средств. Кроме того, он (Г. Д.Г.) заметил точную осведомленность Эркка А.С. о всех запрещенных веществах, находящихся в данной комнате, так как он незамедлительно сообщал и говорил точное название веществ. При обнаружении объектов, Т. И.С. акцентировал внимание всех участвующих лиц на обнаруженном предмете. После завершения обыска был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица подписали его. Также все участвующие лица подписали упаковку изъятых в ходе обыска предметов. Примерно в 04 часа 35 минут 12.09.2024 был завершен обыск (т. 2 л.д. 19-22);

- показаниями свидетеля Д. С.А., допрошенного в ходе судебного следствия, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям, допрошенного свидетеля Г. Д.Г.

Вина подсудимого Эркка А.С. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Эркка А.С. от 11.09.2024, которым установлен факт обнаружения и изъятия во внутридворовой территории по адресу: (данные изъяты) из сумки-барсетки черного цвета с надписью «Guess», находящейся при Эркке А.С., свертка в красной изоленте с веществом внутри (т. 1 л.д. 79-82);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К4-8378 от 12.09.2024, из которого следует, что согласно результатам химико-токсикологического исследования, а именно: иммунохромоматографического анализа, иммуноферментного анализа, высокоэффективной жидкостной уроматографии, в моче Эркка А.С. обнаружено: бензоилэкгонин-кокаин, кокаин и его метаболиты, каннабиноиды 91мг/мл, метамфетамин (мефедрон) и его метаболиты, в результате чего у Эркка А.С. было установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 213);

- протоколом осмотра предметов (оптического диска) от 15.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный 19.09.2024 ПАО «Сбербанк России», имеющий номер на посадочном кольце (данные изъяты). При просмотре памяти диска установлено, что на нем имеются файлы с наименованиями: «Эркк А.С._26.04.1989_4510179674_38_38_1»,«1_ЗНО0374929510_ФВД_Самара_PPRB_26231507ЭРККАС_041989», «(данные изъяты) карта», «(данные изъяты) карта», «(данные изъяты) карта», «(данные изъяты) карта». При осмотре файла «(данные изъяты) карта» установлено, что файл содержит информацию о перечислениях денежных средств с расчетного счета Эркка А.С. (№(данные изъяты)): перечисление с карты Эркка А.С. (№(данные изъяты)) на карту Щ. П.В. (№(данные изъяты)) на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей. Дата операции: 17.06.2024 в 19 часов 26 минут 59 секунд; перечисление с карты Щ. П.В. (№(данные изъяты)) на карту Эркка А.С. (№(данные изъяты)) на сумму 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей. Дата операции: 10.07.2024 в 18 часов 08 минут 57 секунд; перечисление с карты Щ. П.В. (№(данные изъяты)) на карту Эркка А.С. (№(данные изъяты)) на сумму 52 200 (пятьдесят тысяч двести) рублей. Дата операции: 06.07.2024 в 07 часов 49 минут 33 секунд (т. 1 л.д. 231-235);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2024 с фототаблицей, согалсно которому осмотрен CD-диск с номером на посадочном кольце (данные изъяты) (ответ на запрос № ШК-01-03/91071). При просмотре памяти диска установлено, что на нем имеются файлы с наименованиями: «ШК-01-03_91071 Приложение № 1 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv» Номер абонента (CTN): (данные изъяты) за период с 01.01.2024 00:00 по 13.09.2024 23:59 размер 731 байт и «ШК-01-03_91071 Приложение № 2 Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.csv» Номер абонента (CTN): (данные изъяты) за период с 01.01.2024 00:00 по 13.09.2024 23:59 размер 2474756 байт. При осмотре файла «ШК-01-03_91071 Приложение № 2 Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами» установлено, что файл содержит информацию о телефонных соединениях между номером Эркка А.С. ((данные изъяты)) и номером Щ. П.В. ((данные изъяты)): входящий звонок на номер (данные изъяты) от 10.09.2024, в 12 часов 52 минуты 19 секунд. Местонахождение Эркка А.С.: (данные изъяты); исходящий звонок от номера (данные изъяты) от 10.09.2024, в 13 часов 51 минуту 43 секунды. Местонахождение Эркка А.С.: (данные изъяты); исходящий звонок от номера (данные изъяты) от 10.09.2024, в 14 часов 40 минут 53 секунды. Местонахождение Эркка А.С.: (данные изъяты). Также в ходе осмотра установлено частое местонахождение Эркка А.С. по следующим адресам: (данные изъяты). 11.09.2025 обнаружено 30 соединений (два исходящих вызова и двадцать восемь входящих SMS-сообщений) с телефона Эркка А.С., совершенных со следующих адресов: (данные изъяты), то есть вблизи места, где Щ. П.В. хранил и осуществлял расфасовку запрещенных к обороту средств и веществ, а также где 11.09.2024 был задержан Эркк А.С. (т. 1 л.д. 200-229);

- заключением эксперта № 2020 от 29.09.2024, согласно выводам которого в сейф-пакете, представленном на экспертизу, находится сверток из бумаги белого цвета, скрепленный степлерными скобами. На одной стороне свертка имеются рукописный текст, прочитанный экспертом как: «сверток из красной изоленты с веществом внутри изъятый в ходе личного досмотра Эркка А.С. по адресу: (данные изъяты)…» и неразборчивая подпись. На другой стороне конверта имеются рукописные записи и неразборчивые подписи. В свертке находится сверток из изоленты красного цвета, в котором находится пакет из полимерного материала розового цвета с застежкой типа «салазки». На пакете имеется изображение. В пакете содержится вещество в виде порошка и комков, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-желтого цвета, массой 4,79 г. Первоначально масса вещества, согласно тексту справки о предварительном исследовании, составляла 4,80 г; в ходе предварительного исследования было израсходовано 0,01 г. вещества. Вещество массой 4, 79 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 241-245);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 03.11.2024 г. надлежащим образом осмотрены предметы, поступившие после проведения химической судебной экспертизы № 2020 от 29.09.2024, а именно сейф-пакет № AE2968129, которым установлена целостность упаковок и идентификационные признаки (т. 1 л.д. 183-197).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 14 октября 2024 года № 1278-3 Эркк А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Эркка А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Эркк А.С. каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применение принудительных мер медицинского характера Эркк А.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Эркка А.С. в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. Клинических признаков псевдологии не отмечается (т.2 л.д. 6-8).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности Эркка А.С. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Эркка А.С. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Показаниям свидетелей Г. Д.С., К. О.Ш., Л. Д.А, Н. Д.В. и Д. С.А., допрошенных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела.

Противоречия в показаниях свидетеля Г. Д.Г., данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем на предварительном следствии, которые свидетель в полном объеме подтвердил и настаивал на них.

Оценивая показания свидетеля Щ. О.П., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд доверяет им в той части, что ее сын Щ. П.В. арендовал помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты), со слов Щ. П.В., поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела. Оснований доверять показаниям свидетеля Щ. О.П. в остальной части суд не находит и расценивает их, как желание последней смягчить ответственность Щ. П.В., который является ее сыном, за содеянное.

Суд критически оценивает показания свидетеля Эркк К.В., данные в ходе судебного следствия, в той части, что она знала, что Эркк А.С. эпизодически употребляет наркотические средства, они ругались по этому поводу, но к незаконному сбыту наркотических средств Эркк А.С. непричастен, а изъятое у него психотропное вещество – амфетамин он хранил для личного употребления, поскольку показания Эркк К.В. опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела – протоколом личного досмотра Эркк А.С., согласно которому у последнего было изъятое психотропное вещество - амфетамин, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К4-8378 от 12.09.2024, согласно которому в моче Эркка А.С. обнаружено: бензоилэкгонин-кокаин, кокаин и его метаболиты, каннабиноиды 91мг/мл, метамфетамин (мефедрон) и его метаболиты, в результате чего у Эркка А.С. было установлено состояние опьянения.

С учетом изложенного, показания свидетеля Эркк К.В. о ее предположениях о цели нахождении психотропных веществ при Эркке А.С. для личного употребления, а также об употреблении последним именно психотропного вещества – амфетамин, суд расценивает как желание последней смягчить ответственность Эркка А.С., который является ее супругом, за содеянное.

Вместе с тем, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля Эркк К.В., данных по характеристике личности Эркка А.С., в связи с чем суд принимает их во внимание.

К показаниям подсудимого Эркка А.С., данных в судебном заседании, о том, что он не сбывал психотропные вещества, а приобрел и хранил их для личного употребления, суд относится критически, поскольку они направлены на то, чтобы избежать уголовной ответственности за совершение умышленного особо тяжкого преступления, кроме того указанные показания Эркка А.С. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Эркка А.С. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств – кокаин, каннабиноиды 91мг/мл и метамфетамин (мефедрон), заключением комиссии экспертов от 14 октября 2024 года № 1278-3, согласно выводам, которого клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Эркка А.С. в настоящее время не выявлено.

Кроме того, в судебном заседании из протокола осмотра предметов, а именно выписок по банковской карте установлено, что Щегловым П.В. на расчетный счет Эркка А.С. неоднократно переводились денежные средства в значительном размере, однако в своих показаниях Эркк А.С., данных в судебном заседании показал о том, что перевод денежных средств между ними был единичным случаем и никаких финансовых взаимоотношений между ними не было.

Также из протокола осмотра информации о телефонных соединениях между номером Эркка А.С. ((данные изъяты)) и номером Щ. П.В. ((данные изъяты)) установлено, что Эркк А.С. часто находился по следующим адресам: (данные изъяты). 11.09.2025 обнаружено 30 соединений (два исходящих вызова и двадцать восемь входящих SMS-сообщений) с телефона Эркка А.С., совершенных со следующих адресов: (данные изъяты), то есть вблизи места, где Щ. П.В. хранил и осуществлял расфасовку запрещенных к обороту средств и веществ, а также где 11.09.2024 был задержан Эркк А.С.

Довод подсудимого о том, что он находился рядом с указанными адресами, поскольку возил ребенка на занятия судом отклоняется, поскольку как следует из указанного протокола осмотра 11.09.2025 обнаружено 30 соединений (два исходящих вызова и двадцать восемь входящих SMS-сообщений) с телефона Эркка А.С., совершенных со следующих адресов: (данные изъяты), однако как следует из показаний Эркка А.С., данных в судебном заседании в день его содержания он оставил своего сына с тещей и направился по своим делам.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Эркка А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Эркка А.С. доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт психотропных веществ свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с незаконным приобретением психотропного вещества в большом количестве у соучастника для последующего незаконного сбыта.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого психотропного вещества и его конкретными свойствами.

О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий подсудимого и соучастника, направленных на достижение единой преступной цели - незаконного сбыта психотропного вещества.

Обнаружение и изъятие у подсудимого значительного объема психотропного вещества значительно превышающем разовую дозу для его употребления, как об этом указал сам подсудимый в ходе его допроса, по мнению суда, является бесспорным доказательством намерений подсудимого именно на сбыт психотропного вещества, поскольку, не смотря на установление при задержании у Эркка А.С. состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств - кокаин, каннабиноиды и метамфетамин (мефедрон), согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Эркка А.С. не установлено.

В связи с чем то обстоятельство, что подсудимый сам употреблял наркотические средства, не ставят под сомнение причастность Эркка А.С. к инкриминируемому ему деянию.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств дела, умышленные преступные действия Эркка А.С., который совершил конкретные действия, составляющие часть объективной стороны, направленные на дальнейший сбыт психотропных веществ, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с пресечением этого преступления сотрудниками полиции, являются покушением на преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Эркк А.С. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что Эркк А.С. вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за малолетним ребенком 2019 года рождения, который страдает тяжелым хроническим заболеванием, на его иждивении находятся бабушка и дедушка пенсионного возраста, которые страдают хроническими заболеваниями, которым он оказывал помощь, положительно характеризуется супругой Эркк К.В., которая была допрошена по характеристике личности Эркка А.С., оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Эркк А.С. сообщил об источнике получения психотропного вещества, сообщил сотрудникам полиции пароли от своего мобильного телефона, а также предоставил сотрудникам полиции доступ в помещение, где хранились наркотические средства, тем самым предоставил информацию, сведениями о которой сотрудники полиции не располагали.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Эркка А.С. в качестве свидетелей допрошены дедушка подсудимого Р. Г.М. и родная сестра супруги подсудимого Ч. Е.В., которые охарактеризовали его исключительно с положительной стороны, указав на то, что он добрый, отзывчивый, всегда оказывал всем помощь. Осуществлял уход за малолетним ребенком 2019 года, у которого имеется тяжелое хроническое заболевание, а также за своими бабушкой и дедушкой пенсионного возраста, которые также страдают тяжелыми хроническими заболеваниями.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Ч. Е.В. и Р. Г.М., в связи с чем данные характеристики личности подсудимого, суд принимает во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики по месту жительства, положительные характеристики свидетелей Э. К.В., Ч. Е.В. и Р. Г.М., данные в ходе судебного следствия.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка 2019 года рождения.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Эркку А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Эркка А.С. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым применить к назначенному Эркку А.С. наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Эркком А.С. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Эркку А.С. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый Эркк А.С. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Эркка А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Эркку А.С. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Эркка А.С. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 11 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет № AE2968129, в котором содержится вещество массой 4,78 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, хранящийся в ячейке ГСУ СК РФ по г. Москве, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство 20 января 2025 года;

- оптический диск с номером на посадочном кольце (данные изъяты), предоставленный по запросу ПАО «ВымпелКом», содержащий сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (детализации входящих и исходящих телефонных соединений) Щ. П.В. и Эркка А.С., хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова