Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-002850-08

Дело № 1-265/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощниках судьи Трифан А.Н. и Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Шеметюка А.С., защитника – адвоката Кима Ю.А., представившего удостоверение № 11614 и ордер № 167 от 03 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шеметюка А.С., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеметюк А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так он (Шеметюк А.С.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушении требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями), являясь лицом, употребляющим наркотическое средство, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К9-543 от 30 января 2025 года, для личного употребления, незаконно хранил при себе двойной пакет (один в другом) с замком «зип-лок», обмотанный фольгой серебристо-серого цвета, изолентой синего цвета, в пластилине серого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,05 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-587 от 31 января 2025 года и заключению эксперта № 261 от 13 февраля 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства. Вышеуказанное наркотическое средство он (Шеметюк А.С.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с неустановленного следствием времени вплоть до момента его (Шеметюк А.С.) задержания сотрудниками полиции 30 января 2025 года примерно в 15 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2А, на проезжей части, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства – кокаин, массой 1,05 г, в крупном размере, в ходе проведения его (Шеметюк А.С.) личного досмотра 30 января 2025 года в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 35 минут по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2А, на проезжей части, из трусов, надетых на нем (Шеметюк А.С.).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шеметюк А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что в январе 2025 года он приехал в г. Москву к другу П Г.А. на неделю с целью туризма, чтобы отдохнуть, а также рассмотреть варианты по работе. Он проживал в г. Москве у друга П.Г. по адресу: (данные изъяты). В это же время он (Шеметюк А.С.) через сайт «Мега» хотел приобрести 1 грамм кокаина, который стоил 10 000 рублей, чтобы попробовать, оплата производилась через Инфо киоск, после чего на сайте ему предоставили координаты закладки. После этого он попросил П.Г., чтобы он по пути довез его до района Северное Бутово. П.Г. арендовал и управлял автомобилем каршеринга. Про наркотики П. Г. он ничего не говорил. После того, как он поднял закладку с наркотическим средством и они отъехали примерно 100 метров от места их остановили сотрудники ДПС. Когда их остановили, он (Шеметюк А.С.) сказал сотрудникам ДПС, что при нем есть наркотические средства, после чего на него надели наручники и вызвали следственно-оперативную группу. Когда приехала следственно-оперативная группа, сотрудник которой в присутствии двоих понятых произвел его личный досмотр, в ходе производства которого в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим веществом в сером пластилине. Также пояснил, что он (Шеметюка А.С.) искренне раскаялся в содеянном, полностью все осознал и обязуется более никогда не совершать ничего подобного и исправиться. Свою вину по факту хранения при себе наркотических средств признал, в содеянном раскаялся. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Шеметюка А.С. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Л. Н.О., допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 30 января 2025 года примерно в 19 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2А, на проезжей части, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственных действий с участием ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. После чего, 30 января 2025 года в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 35 минут по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2А, сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, мужского пола, был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как Шеметюк А.С., (данные изъяты) года рождения. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ему, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Шеметюку А.С. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, в трусах, надетых на Шеметюк А.С., был обнаружен сверток из серого пластилина с неизвестным веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт № 1, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний (т. 1 л.д. 139-140);

- показаниями свидетеля П. Г.А., допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым 30 января 2025 года он (П. Г.А.) с Шеметюком А. ехали на арендованной им (П. Г.А.) машине завтракать. Они направлялись в сторону района Ясенево и Шеметюк А.С. попросил его остановиться около леса между районами Северное и Южное Бутово, чтобы сходить в туалет. После чего, он (Шеметюк А.С.) вернулся и сел в автомобиль. После чего он проехал еще 200 метров от места, где останавливался, и произошло их задержание сотрудниками ДПС. Их со всех сторон окружили машины ДПС, после чего их обыскали и задержали Шеметюка А.С., поскольку в ходе личного досмотра у него нашли наркотическое средство. Также показал, что с Шеметюком А.С. он знаком около 3 лет, у них близкие дружеские отношения, ему (П. Г.А.) не было известно о том, что Шеметюк А.С. употреблял наркотические средства. Охарактеризовал Шеметюка А.С., как честного, порядочного, надежного, верного и хорошего друга. Также показал, что Шеметюк А.С. приехал в г. Москву из Республики Беларусь на несколько дней, проживал у него, сам он проживает в Республике Беларусь;

Показаниями свидетеля Л. Ю.Н. – сотрудника полиции, допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. С 08 часов 00 минут 30 января 2025 года по 08 часов 00 минут 31 января 2025 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 15 часов 45 минут 30 января 2025 года от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2А. Так как он находился на другом выезде СОГ, то на указанный адрес он прибыл примерно в 19 часов 05 минут. Далее, прибыв по указанному адресу, сотрудники 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве пояснили, что примерно в 15 часов 20 минут по вышеуказанному адресу ими был остановлен автомобиль каршеринг марки «Хавал Джулион» г.р.з. (данные изъяты) под управлением П. Г.А., и в котором в качестве пассажира находился Шеметюк А.С., который в ходе проверки вел себя подозрительно, заметно нервничал и на вопрос есть ли при нем что-то запрещенное, ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, в связи с чем, была вызвана группа СОГ. После чего 30 января 2025 года в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 35 минут по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2А, им в присутствии двоих понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как Шеметюк А.С., (данные изъяты) года рождения. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, в трусах, надетых на Шеметюк А.С., был обнаружен сверток из серого пластилина с неизвестным веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт № 1, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее им был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний (т. 1 л.д. 67-69; 96-98);

- показаниями свидетеля Ш. И.А. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что 30 января 2025 года он находился на службе в экипаже со С. А.В. в дневное время ими был остановлен автомобиль каршеринг по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2 А под управлением знакомого Шеметюка А.С., фамилию которого он не помнит. В ходе проверки документов у пассажира, которым оказался впоследствии Шеметюк А.С., он заметно нервничал. Ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что имеются. После чего, на Шеметюка А.С. были одеты наручники, а на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведения личного досмотра оперативным сотрудником у подсудимого из трусов, надетых на нем, был изъят сверток с наркотическим веществом. Все это время они с напарником находились рядом. До приезда следственной группы они одежду Шеметюка А.С. не просматривали, видели только его белорусский паспорт. При этом Шеметюк А.С. пояснил им, что наркотическое средство находится в трусах, надетых на нем. По приезду следственно-оперативной группы оперативный сотрудник в присутствии двоих понятых произвел личный досмотр Шеметюка А.С., в ходе производства которого у последнего был обнаружен и изъят сверток в пластилине. Он (Ш. И.А.) в это время находился рядом, также рядом находились его напарник и знакомый подсудимого.

Вина подсудимого Шеметюка А.С. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Шеметюка А.С., которым установлен факт обнаружения и изъятия из трусов, надетых на Шеметюка А.С., свертка из серого пластилина с неизвестным веществом внутри (т. № 1 л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К9-543 от 30 января 2025 года, согласно которому в моче Шеметюк А.С. обнаружены наркотические средства – каннабиноиды (дельта9-ТКГ-СООН), неустановленной массы (т. 1 л.д. 17);

- справкой об исследовании № 12/14-587 от 31 января 2025 года, согласно которой, в пакете с замком «зип-лок», обмотанном фольгой, изолентой в пластилине, находится вещество, массой 1,05 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, раздел «Наркотические средства»). В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 43);

- заключением эксперта № 261 от 13 февраля 2025 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество, белого цвета, массой 1,03 г, из пакета с замком «зип-лок», обмотанного фольгой, изолентой в пластилине, изъятого в ходе личного досмотра Шеметюка А.С., проведенного 30 января 2025 года в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 35 минут по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2А, на проезжей части, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, раздел «Наркотические средства»). 0,01 г вещества израсходовано в ходе экспертизы (т. 1 л.д. 149-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № 0071218 из непрозрачного полимерного материала белого цвета с наркотическим средством, оставшимся после проведения предварительного исследования и экспертизы, которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 153-156).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей Л Н.О., П Г.А., Л Ю.Н. и Ш И.А., допрошенных в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели оснований для оговора Шеметюка А.С. не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Шеметюка А.С. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Шеметюку А.С. положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Шеметюка А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Шеметюка А.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Шеметюк А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – кокаин массой 1,05 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Шеметюк А.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Шеметюк А.С. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, со слов трудоустроен, имеет хронические заболевания, оказывал помощь бабушке пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, положительно охарактеризован свидетелем П Г.А. в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05 февраля 2025 года № 210-3 Шеметюк А.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Шеметюк А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Также в период инкриминируемого ему деяния Шеметюк А.С. не обнаруживал такого психического расстройства, вследствие которого бы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шеметюк А.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Шеметюк А.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. 171-172).

Суд доверяет данному заключению экспертов и признает Шеметюка А.С. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику, данную свидетелем Панасюк Г.А.

Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Шеметюка А.С. в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования расследованию преступления, поскольку не смотря на то, что при задержании, в ходе предварительного и судебного следствия Шеметюк А.С. признал свою вину, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления, информации, сведениями о которой сотрудники полиции не располагали, Шеметюк А.С. предоставить не смог, что подтверждается показаниями самого подсудимого Шеметюка А.С., данными в настоящем судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шеметюку А.С. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Шеметюку А.С. дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, поскольку в ч. 6 ст. 53 УК РФ содержится прямой запрет на применение наказания в виде ограничения свободы к иностранным гражданам.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Шеметюка А.С. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шеметюком А.С. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Шеметюку А.С. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый Шеметюк А.С. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шеметюка А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шеметюку А.С. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Шеметюка А.С. под стражей со дня фактического задержания, то есть с 30 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета массой 1,02 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - кокаин, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы с последующей сдачей на хранение в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 03 февраля 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова