Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0009-02-2021-003107-46

Дело № 2-2477/2021

Материал № 13-956/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-956/2025 по заявлению Вагина Алексея Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2477/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» к Вагину Алексею Владимировичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года постановлено: Взыскать с Вагина Алексея Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Вагина Алексея Владимировича в пользу ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права» расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2024 года решение Зюзинского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года изменено, изложена резолютивная часть решения в следующей редакции: Взыскать с Вагина Алексея Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма

Определением суда от 26 мая 2021 года по данному делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

16.06.2021 Вагиным А.В. подана частная жалоба на указанное определение суда.

Определением судьи от 18.06.2021 частная жалоба фио возвращена заявителю.

03.09.2021 Вагиным А.В. подана частная жалоба на указанное определение судьи.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10 августа 2022 года определение Зюзинского районного суда адрес от 18 июня 2021 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 331, 333, 325 ГПК РФ.

28 февраля 2025 года Вагин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по рассмотрению частной жалобы ответчика на определение Зюзинского районного суда от 18.06.2021 о возвращении частной жалобы, в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, с учетом дополнений заявления расходы, связанные с рассмотрением заявления в размере сумма

До рассмотрения заявления по существу судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с пропуском заявителем срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ.

Заявитель Вагин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как следует из письменных материалов дела, апелляционное определение Московского городского суда, которым отменено определение Зюзинского районного суда адрес от 18 июня 2021 года принято 10 августа 2022 года. Апелляционное определение Московского городского суда, которым изменено решение Зюзинского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года принято 26 ноября 2024 года.

Таким образом, днём вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение гражданского дела в смысле положений ст. 103.1 ГПК РФ является 27.11.2024.

Вагин А.В. с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя обратился 28.02.2025, т.е. с пропуском трёхмесячного процессуального срока, истекшего 27.02.2025.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока .

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы .

Заявитель Вагин А.В. при подаче заявления о возмещении судебных расходов заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не подавал, в связи с чем, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока перед судом не ставился, а соответственно и не может являться предметом рассмотрения суда.

Таким образом, учитывая положения ст. 109 ГПК РФ, согласно которым пропуск процессуального срока является самостоятельным основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного его принятия судом к производству, основания для рассмотрения по существу заявления фио о возмещении судебных расходов у суда отсутствуют.

Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, учитывая, что ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суд находит основания для оставления заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 109, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Вагина Алексея Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2477/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» к Вагину Алексею Владимировичу о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: