Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 27 февраля 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого Виноградского С.Л., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Виноградского Сергея Леонтьевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 26 февраля 2025г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

26 февраля 2025г. адресЛ. задержан по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.91 УПК РФ. Ему предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении Виноградского С.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 26 апреля 2025г.

В судебном заседании следователь фио в обоснование данного ходатайства пояснил, что Виноградский С.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, он имеет гражданство Украины, постоянного места проживания на адрес не имеет, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода. У следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на свидетелей, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Виноградский С.Л. и его защитник фио возражали против ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, поскольку обвиняемый фактически проживает в адрес, работает неофициально, скрываться от следствия не намерен.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ, основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Виноградского С.Л. к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов видеозаписи, показания потерпевшего, протокол допроса обвиняемого.

Не входя в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, судом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Виноградского С.Л. обвинения.

адресЛ. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы. Изучением личности обвиняемого установлено, что он является гражданином другого государства, постоянного места проживания, а также регистрации на адрес не имеет, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода. В материале, обосновывающем ходатайство, отсутствуют сведения о наличии у обвиняемого тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Виноградский С.Л. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, о применении которой ходатайствует защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Виноградского Сергея Леонтьевича, паспортные данные, гражданина Украины, фактически проживающего по адресу: адрес, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 26 апреля 2025г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: